Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская игра – Играйте с нами» на решение от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 19 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-16320/2007 (суд первой инстанции – Трукшан Ж.П.; суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Колесникова Г.А., Первухина Л.Ф.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская игра – Играйте с нами» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) № 2602 от 19.10.2007.

Решением от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 19 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, игровые автоматы обществом фактически не устанавливались и не эксплуатировались, в связи с чем отсутствовал объект налогообложения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обществом в налоговый орган 20.04.2007 представлена налоговая декларация в отношении налога на игорный бизнес за март 2007 года. 16.05.2007 обществом представлена уточненная налоговая декларация за указанный период, в соответствии с которой сумма налога на игорный бизнес к уменьшению составила 22 500 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, по результатам которой принято решение 3 2602 от 19.10.2007 о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. Этим же решением ООО «Сибирская игра – Играйте с нами» предложено уплатить 7 500 рублей налога на игорный бизнес, 287 рублей 88 копеек доначисленных пени.

Посчитав данное решение незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что общество не доказало факта не установления и не использования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.

В соответствии со статьей 365 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на игорный бизнес (далее в настоящей главе - налог) признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Согласно нормам пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются:

1) игровой стол;

2) игровой автомат;

3) касса тотализатора;

4) касса букмекерской конторы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 указанной статьи в целях настоящей главы каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Довод общества о том, что игровые автоматы фактически не устанавливались и не эксплуатировались, - является несостоятельным. Обществом 28.12.2006 в инспекцию подано заявление о регистрации игровых автоматов с заводскими номерами № 867564 IGT, № 04071660 ЗАО «Уникум», № 04071659 ЗАО «Уникум». Последние 2 из игровых автоматов 08.02.2007 зарегистрированы обществом в иной инспекции. 28.03.2007 обществом подано заявление о снятии с регистрации указанных игровых автоматов. Таким образом, как правильно указано судами, общество обязано было исчислить и уплатить налог на игорный бизнес в отношении игрового автомата № 867564 IGT за март 2007 года. Всем доводам общества дана надлежащая оценка и у суда кассационной инстанции нет оснований для ее переоценки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 19 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-16320/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Т.А. Брюханова

Н.Н. Парская

Н.М. Юдина