Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская игра – Играйте с нами» на решение от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 12 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-16322/2007 (суд первой инстанции – Куликовская Е.А.; суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Колесникова Г.А., Первухина Л.Ф.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская игра – Играйте с нами» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) № 2503 от 19.10.2007.

Решением от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 12 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в этой части отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, игровые автоматы обществом фактически не устанавливались и не эксплуатировались, в связи с чем отсутствовал объект налогообложения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что обществом в налоговый орган 20.03.2007 представлена налоговая декларация в отношении налога на игорный бизнес за февраль 2007 года. 16.05.2007 обществом представлена уточненная налоговая декларация за указанный период, в соответствии с которой сумма налога на игорный бизнес к уменьшению составила 67 500 рублей. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации, по результатам которой принято решение № 2503 от 19.10.2007 о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Этим же решением ООО «Сибирская игра – Играйте с нами» предложено уплатить 15 000 рублей налога на игорный бизнес, 596 рублей 75 копеек доначисленных пени.

Посчитав данное решение незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, суды исходили из того, что общество не доказало факта не установления и не использования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.

В соответствии со статьей 365 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на игорный бизнес (далее в настоящей главе - налог) признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

Согласно нормам пункта 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются:

1) игровой стол;

2) игровой автомат;

3) касса тотализатора;

4) касса букмекерской конторы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 указанной статьи в целях настоящей главы каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Форма указанного заявления и форма указанного свидетельства утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Довод общества о том, что игровые автоматы фактически не устанавливались и не эксплуатировались является несостоятельным. Обществом 28.12.2006 в инспекцию подано заявление о регистрации игровых автоматов с заводскими номерами № 867564 IGT, № 04071660 ЗАО «Уникум», № 04071659 ЗАО «Уникум». Последние 2 из игровых автоматов 08.02.2007 зарегистрированы обществом в иной инспекции. 28.03.2007 обществом подано заявление о снятии с регистрации указанных игровых автоматов. Таким образом, как правильно указано судами, общество обязано было исчислить и уплатить налог на игорный бизнес в отношении всех игровых автоматов за февраль 2007 года. Всем доводам общества дана судами надлежащая оценка и у суда кассационной инстанции нет оснований для ее переоценки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 12 мая 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-16322/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Т.А. Брюханова

Н.Н. Парская

Н.М. Юдина