Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования города Игарка Красноярского края в лице Администрации г. Игарка на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года по делу №А33-1860/2009 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игарстрой» (далее – ООО «Игарстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иском к отделу капитального строительства Администрации города Игарка (далее – ОКС Администрации г. Игарка), муниципальному образованию города Игарка Красноярского края в лице Администрации города Игарка (субсидиарный ответчик) (далее – МО г. Игарка в лице Администрации г. Игарка) о взыскании 302 749 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности или отсутствии средств у ОКС Администрации г. Игарка сумму исковых требований просит взыскать в субсидиарном порядке с МО г. Игарка в лице Администрации г. Игарка за счет казны муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года взыскано с ОКС Администрации г. Игарка в пользу ООО «Игарстрой» 302 749 рублей 93 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 555 рублей судебных расходов, а при недостаточности или отсутствии у ОКС Администрации г. Игарка денежных средств в сумме 302 749 руб. 93 коп., указанные денежные средства в субсидиарном порядке взысканы с МО г. Игарка в лице Администрации г. Игарки за счет средств казны муниципального образования города Игарка.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, ООО «Востокгеофизика» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель полагает, что начисление процентов на сумму долга с НДС в размере 1 152 113 руб. 92 коп. нарушает положение ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2009 судом был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 28 сентября 2009 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.03.2003 между ООО «Игарстрой» и ОКС Администрации г. Игарки заключен договор № 2 на капитальное строительство объекта «Жилой дом» № 15 в г. Игарке», согласно которому истец обязался выполнить собственными силами и средствами, а также силами привлеченных организаций, работы по строительству объекта.

Согласно акту приемки выполненных работ от 10.02.2004 № 1 работы выполнены, стоимость выполненных работ составила 2 140 680 руб., что подтверждается справкой № 1 о стоимости выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истец предъявил ОКС Администрации г. Игарки счет-фактуру № 15 от 10.02.2004.

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично: на сумму 200 000 рублей произведен взаимозачет на основании договора № 20 от 04.03.2004, заключенного между финансовым управлением Администрации г. Игарки, ОКС Администрации г. Игарки и ООО «Игарстрой».

По платежному поручению № 170 от 29.03.2004 перечислена сумма 80 000 руб., по платежному поручению № 890 от 10.11.2004 перечислена сумма 3 883 495 руб. Согласно акту сверки расчетов на 01.04.2006, подписанному между ООО «Игарстрой» и ОКС Администрации г. Игарки, задолженность составила 3 174 928 руб. 93 коп., и с учетом оплаты, долг за выполненные работы составил 1 152 113 руб. 92 коп.

Поскольку ОКС Администрации г. Игарка обязанность по оплате выполненных истцом работ не исполнена в установленный договором срок, ООО "Игарстрой" обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2008 года по делу №А33-3031/2007 с ОКС Администрации г. Игарка в пользу ООО «Игарстрой» взыскано 1 152 113 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда № 2 от 03.03.2003. При недостаточности или отсутствии у ОКС Администрации г. Игарка денежных средств в сумме 1 152 113 руб. 92 коп., денежные средства в субсидиарном порядке подлежат взысканию с МО г. Игарки в лице Администрации г. Игарка за счет средств казны муниципального образования города Игарки.

Платежным поручением № 618 от 08.07.2008 Администрацией г. Игарка истцу по исполнительному листу № 251814 от 13.03.2008, взыскано с ОКС Администрации г. Игарка 1 152 113 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2007 года по делу №А33-18272/2006 ООО «Игарстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2009 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Игарстрой» продлен до 22.05.2009.

Истцом заявлено требование о взыскании 302 749 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2006 по 07.07.2008, исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых.

Поскольку Администрацией г. Игарка задолженность по договору № 2 от 03.03.2003 в размере 1 152 113 руб. 92 коп. фактически уплачена истцу 08.07.2008, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОКС Администрации г. Игарка, МО г. Игарка в лице Администрации г. Игарка (субсидиарный ответчик) 302 749 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2006 по 07.07.2008.

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2007 года, принятым по делу №А33-3031/2007 подтверждено наличие задолженности в размере 1 152 113 руб. 92 коп. С учетом части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел право применить ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения – 10,75 % годовых.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма договора была определена сторонами без учета НДС.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Красноярского края дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правомерным вывод суда первой инстанции, что расчет процентов подлежащих взысканию с ОКС Администрации г. Игарка, а при недостаточности или отсутствии у ОКС Администрации г. Игарка денежных средств взыскано с МО г. Игарка в лице Администрации г. Игарки за счет средств казны муниципального образования город Игарка соответствует гражданскому законодательству Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года по делу №А33-1860/2009, принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года по делу №А33-1860/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи:

Т.И. Коренева

О.А. Попов