Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края): ФИО2, представителя по доверенности от 24.06.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» декабря 2017 года по делу № А33-22769/2017, принятое судьёй ФИО3,

установил:

акционерное общество «Разрез Березовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик): о признании незаконным действия (бездействие) государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпов и Шарыповском районе Красноярского края, выразившегося в невозврате излишне взысканных сумм страховых взносов в размере 7 014 364 рублей 30 копеек; об обязании устранить допущенное нарушение прав общества путем возврата излишне взысканных страховых взносов в размере 7 014 364 рублей 30 копеек; об обязании начислить и уплатить в пользу общества проценты на сумму излишне взысканных пени, штрафа и часть страховых взносов за период с 10.11.2015 по 22.05.2017 в размере 570 677 рублей 95 копеек и проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов за период с 10.11.2015 по 01.11.2016 в размере 1 655 452 рублей 43 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – третье лицо).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены, бездействие государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, выразившееся в невозврате излишне взысканных сумм страховых взносов в размере 7 014 364 рубля 30 копеек, признано незаконным. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края устранить допущенное нарушение прав акционерного общества «Разрез Березовский» путем возврата излишне взысканных страховых взносов в размере 7 014 364 рубля 30 копеек, а также уплатить проценты на сумму излишне взысканных пени, штрафа и части страховых взносов за период с 10.11.2015 по 22.05.2017 в размере 570 677 рублей 95 копеек и проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов за период с 10.11.2015 по 01.11.2017 в размере 1 655 452 рубля 43 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующее:

- в решении Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 по делу № А33-25092/2015 суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, но вместе с тем судом не был указан порядок действия каким образом ответчик должен устранить допущенные нарушения;

- взносы, уплаченные обществом по результатам выездной проверки, Пенсионным фондом возвращены путем зачета текущей задолженности по взносам в четвёртом квартале 2016 года, при этом в связи с передачей с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов Федеральной налоговой службе Пенсионный фонд не располагает информацией об уплате страховых взносов с 01.01.2017;

- спорная сумма страховых взносов, подлежащая возврату по решению суда на является излишне взысканной, так как была добровольно уплачена обществом;

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствии представителей третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

АО «Разрез Березовский» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации учреждением в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края проведена выездная проверка акционерного общества «Разрез Березовский» по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 21.05.2013 по 31.12.2014, а также по вопросу достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений.

По результатам проверки 30.09.2015 вынесено решение от 30.09.2015 № 03402315 РВ 0000921 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно резолютивной части обществу доначислены страховые взносы в размере 7 354 343 рубля 53 копейки, пени в размере 648 899 рублей 54 копейки. Кроме того, названным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за неполную уплату оспариваемых страховых взносов в виде штрафов в размере 1 470 868 рублей 71 копейка.

Пенсионным фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.10.2015 № 03402340075717, согласно которому обществу предложено уплатить: недоимку в размере 7 354 343 рубля 53 копейки, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 881 076 рублей 48 копеек, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 58 497 рублей 85 копеек, пени на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в размере 172 рубля 53 копейки, на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в размере 45 508 рублей 48 копеек, пени в ФФОМС в размере 272 399 рублей 99 копеек (всего пени – 1 257 655 рублей 33 копейки), штраф в размере 1 470 868 рублей 71 копейка.

Платежными поручениями от 09.11.2015 №№ 5466, 5469, 5471, 5478, 5475, 5477, 5468, 5472, 5465 заявитель оплатил требование в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 по делу № А33-25092/2015 удовлетворены требования АО «Разрез Березовский», решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 30.09.2015 № 034 023 15 РВ 0000921 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 7 307 653 рубля 47 копеек, пени в размере 645 525 рублей 25 копеек и штрафов в размере 1 461 530 рублей 69 копеек признано недействительным. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Разрез Березовский».

Заявитель обратился в Пенсионный фонд 30.03.2017 с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов. Ответ не представлен.

07.04.2017 заявитель обратился в Пенсионный фонд повторно.

Уведомлением о принятом решении от 25.04.2017 № 3 заявителю возвращено 295 927 рублей 57 копеек страховых взносов (293 289 рублей 17 копеек + 2638 рублей 40 копеек (страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии по текущим платежам в связи с отменой обязательности выплат на накопительную часть пенсии)), 1 249 934 рубля 37 копеек пени и 1 461 530 рублей 69 копеек штрафов.

20.06.2017 заявитель обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в остальной части.

Пенсионный фонд письмом от 23.06.2017 сообщил заявителю, что 26.02.2016 заявителем представлен расчет за 2015 год, согласно которому на 01.01.2016 излишне уплаченных страховых взносов нет, на 01.01.2017 излишне уплаченных страховых взносов не имеется. Заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с отказом в возврате излишне уплаченных страховых взносов в оставшейся части, АО «Разрез Березовский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 4, 5 статья 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что невозврат излишне взысканных денежных средств Пенсионным фондом нарушает права и законные интересы общества. Как указал суд первой инстанции, Пенсионный фонд не доказал наличие обстоятельств, препятствующих вынесению решения о возврате излишне взысканных страховых взносов с указанием надлежащего основания. Суд также пришел к выводу о необходимости начисления процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом Красноярского края принято решение от 19.10.2016 по делу № А33-25092/2015, согласно которому удовлетворено заявление АО «Разрез Березовский», признано незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 30.09.2015 № 034 023 15 РВ 0000921 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 7 307 653 рубля 47 копеек, пени в размере 645 525 рублей 25 копеек и штрафов в размере 1 461 530 рублей 69 копеек.

Арбитражный суд также обязал государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Разрез Березовский».

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Часть 3 статьи 27 названного Федерального закона предусматривает, что решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о зачете суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда (часть 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

В случае если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (часть 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное решение должно приниматься при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, и на следующий день после его принятия орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен направить это решение в соответствующий налоговый орган для фактического осуществления возврата плательщику соответствующих сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Факт излишнего взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с общества был установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 по делу № А33-25092/2015.

В резолютивной части решения суда по указанному делу имеется указание на обязанность государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Разрез Березовский».

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку, Пенсионным фондом произведено незаконное взыскание с заявителя денежных средств у него в силу положений части 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ возникла обязанность по принятию решения о возврате обществу сумм излишне взысканных взносов, пеней и штрафа.

Доводы ответчика на отсутствие в решении суда указания на конкретный способ устранения нарушений прав общества не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом установлена неправомерность доначисления страховых взносов, следовательно, единственным способом устранения нарушения прав является совершение соответствующих действий и принятие соответствующих решений по возврату денежных средств. Ответчик не обосновал наличие возможности иным способом устранить нарушение прав и интересов общества, не привел доказательств совершения таких действий. Кроме того, пункт 3 части 4 стать 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требований об указании конкретного способа устранения нарушений прав, а в случае неясности решения соответствующий субъект, исполняющий решение суда, может обратиться за его разъяснением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя в апелляционной жалобе на то, что взносы, уплаченные обществом по результатам выездной проверки, Пенсионным фондом возвращены путем зачисления в погашение текущей задолженности по взносам в четвёртом квартале 2016 года, не принимается апелляционным судом как документально не подтверждённый.

Ссылка Пенсионного фонда на передачу полномочий по администрированию налоговым органам, не может являться основанием для невозврата излишне взысканных страховых взносов, так как Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ прямо установлена обязанность Пенсионного фонда по возврату излишне взысканных страховых взносов за период до 2017 года.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Задолженность у общества по страховым взносам как на момент обращения с заявлениями в Пенсионный фонд, так и на момент обращения в арбитражный суд с заявлением отсутствует, что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д.91), а также сведениями, указанными в дополнениях к отзыву (л.д. 137-139).

Тот факт, что Пенсионный фонд и налоговые органы не осуществили должного взаимодействия при передаче полномочий от одного администратора страховых взносов к другому, не может являться основанием для не рассмотрения и отказа в возврате фактически имеющейся подтвержденной документально переплаты/излишне взысканных Фондом сумм страховых взносов.

Довод заявителя о том, что задолженность по взносам, пеням и штрафам произведена в добровольном порядке, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11, применяемой к правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов по аналогии. Оценка сумм страховых взносов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 26 и 27 Федерального закон № 212-ФЗ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в последующем отсутствующей.

Так из материалов дела следует, что Пенсионным фондом в целях принудительного взыскания задолженности выставлено требование от 28.10.2015 № 03402340075717, что свидетельствует о принятии ответчиком мер по принудительному взысканию задолженности.

Таким образом, требование заявителя в части признания незаконным бездействия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, выразившееся в невозврате излишне взысканных сумм страховых взносов в размере 7 014 364 рублей 30 копеек и обязании устранить допущенное нарушение прав АО «Разрез Березовский» путем возврата излишне взысканных страховых взносов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Заявителем также заявлено требование о взыскании процентов на сумму излишне взысканных пени, штрафа и часть страховых взносов за период с 10.11.2015 по 22.05.2017 в размере 570 677 рублей 95 копеек на сумму 3 004 754 рубля 23 копейки, и проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов за период с 10.11.2015 по 01.11.2016 в размере 1 655 452 рублей 43 копеек на сумму 7 014 364 рубля 30 копеек.

Согласно пункту 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Таким образом, на излишне взысканные суммы подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.0213 № 11675/13 указано, что проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеется как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Апелляционный суд полагает, что указанная позиция применима при рассмотрении настоящего дела.

Апелляционным судом данный расчет процентов проверен, ошибок не выявлено (л.д.126, 177), Пенсионным фондом данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что денежные средства обществу были возвращены своевременно, срок возврата не нарушен, в связи, с чем взыскание процентов в сумме 570 677 рублей 95 копеек и 1 655 452 рубля 43 копейки, не принимается апелляционным судом, как противоречащая обстоятельствам, установленным по делу.

Материалами дела подтверждается, что возврат излишне взысканных пеней, штрафов, а также частичный возврат страховых взносов осуществлен ответчиком 22.05.2017 на общую сумму 1 249 934 рубля 37 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.05.2017 № 337227 на сумму 58 268 рублей 18 копеек, № 337229 на сумму 875 489 рублей 10 копеек, № 338593 на сумму 271 317 рублей 55 копеек, № 338597 на сумму 172 рубля 53 копейки, № 338603 на сумму 44 687 рублей 01 копейка (л.д.171-175). Доказательств возврата оставшейся части излишне взысканных страховых взносов ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» декабря 2017 года по делу № А33-22769/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова