Гражданский кодекс часть 1

при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" Есин А.А., доверенность от 16.12.2020, паспорт; от ответчика, индивидуального предпринимателя Лесового Ю.А., представитель Выскварка Н.Н., по доверенности от 11.02.2020, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» и индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» августа 2021 года по делу № А33-24049/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лесовой Юрию Анатольевичу (далее – ответчик) об обязании возвратить неосновательное обогащение в размере 104,958 тонн дизельного топлива «ЕВРО-4 вид III ДТ-А-К5 (ГОСТ 32511-2013)» по договору № У-12 от 07.06.2018, при невозможности возвратить дизельное топливо в натуре, взыскать стоимость дизельного топлива в размере 9 565 004, 12 руб.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке искового производства.

23.12.2020 в Арбитражный суд поступило встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (далее - ответчик) о взыскании 2 455 769,23 руб., из них: 2 255 140,40 руб. задолженности, 200 628,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.01.2021 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" о взыскании 2 255 140,40 руб. задолженности, 73 289,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом последующего уточнения по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 330 000 руб. судебных расходов на представителя.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до обязании возвратить 104,958 тн, взыскания стоимости дизельного топлива размере 9 565 004, 12 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2021 иск общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" удовлетворен частично.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" 104,958 тонн дизельного топлива ЕВРО класс 4 ДТ-А-К5 (ГОСТ 32511-2013). В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" отказано.

С индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича удовлетворено.

С общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" в пользу индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича взыскано 2 328 429,72 руб., в том числе 2 255 140,40 руб. долга, 73 289,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 273 000 руб. судебных издержек, 34 642 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича о взыскании судебных издержек отказано.

Индивидуальному предпринимателю Лесовому Юрию Анатольевичу возвращено из федерального бюджета 637 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2020 № 14.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» и индивидуальный предприниматель Лесовой Юрий Анатольевич обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 25.10.2021, рассмотрение дела откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу, представили в материалы дела подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Индивидуальный предприниматель Лесовой Юрий Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ООО «ТБС»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Пашиняна Карэна Леоновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №АЗЗ-24049/2020, находящегося в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны установили, проверили и согласовали действительный размер встречных обязательств друг к другу, возникших в связи с Договором № У-12 от 07.06.2018 г. и пришли в связи с этим к тому, что:

1.1.Ответчик признает факт сверхнормативного потребления, полученного в рамках Договора № У-12 от 07.06.2018 г., дизельного топлива «ЕВРО-4 вид III ДТ-А-К5 (ГОСТ 32511-2013)» массой 23,72 тонны на сумму 2 161 462,41 руб.;

1.2.Истец признает неоплаченную задолженность за оказанные и принятые в рамках Договора № У-12 от 07.06.2018 г. услуги в размере 2 255 140,40 руб.;

1.3.Стороны признают и подтверждают, что иных обязательств и требований друг к другу, вытекающих из Договора № У-12 от 07.06.2018 г., кроме тех, которые указаны в подпунктах 1.1, 1.2 настоящего Соглашения, не имеется.

2. В целях окончательного урегулирования разногласий Стороны производят зачет стоимости сверхнормативно потребленного дизельного топлива на сумму 2 161 462,41 руб. в счет оплаты задолженности за оказанные и принятые услуги в размере 2 255 140,40 руб.

3. Оставшаяся часть задолженности Истца перед Ответчиком в размере 93 677,99 руб. оплачивается Истцом Ответчику в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения Судом настоящего Соглашения.

4. Стороны признают и подтверждают, что оставшаяся часть топлива из заявленного Истцом объема в размере 81,238 тонны дизельного топлива «ЕВРО-4 вид III ДТ-А-К5 (ГОСТ 32511-2013)» была предоставлена ООО «ТБС-Логистика» для исполнения Ответчиком обязательств по договору № У-1 от 30.11.2018 г., заключенного между Ответчиком и ООО «ТБС-Логистика». В связи с этим Истец отказывается от истребования дизельного топлива в данной части.

5. В целях полного урегулирования разногласий Сторон в отношении всего дизельного топлива, ранее полученного Ответчиком от Истца по иным договорам, Ответчик признает задолженность в размере 6 431804,21 руб. за сверхнормативно потребленное дизельное топливо «ЕВРО-4 вид IIIДТ-А-К5 (ГОСТ 32511-2013)» массой 70,58 тонн в рамках договора № У-67 от 12.04.2019. Истец в свою очередь признает задолженность за оказанные и принятые им услуги по договору № У-67 от 12.04.2019 (по подписанным с двух сторон актам сдачи-приемки оказанных услуг) на сумму 13 593 266,52 руб.

6. Стороны, в том числе руководствуясь п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, договорились отказаться от предъявления друг к другу любых санкций, штрафов, пеней, неустоек, вытекающих из договора от 07.06.2018№ У-12, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, указанных в подпунктах 1.1, 1.2 настоящего Соглашения, а обязательства по уже предъявленным санкциям, штрафам, пеням, неустойкам, вытекающим из договора от 07.06.2018 № У-12, прекратить по соглашению сторон.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возвращаются Сторонам из федерального бюджета в размере, предусмотренном действующим законодательством, в порядке, определенном судебным актом, которым будет утверждено настоящее Соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины в части не подлежащей возвращению из федерального бюджета, относятся на каждую из Сторон.

Иные судебные расходы по делу №АЗЗ-24049/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из Сторон.

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству РФ и подтверждает добросовестность Сторон.

9. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

10.Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа 2021 года по делу № А33-24049/2020 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 7 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины возвращаются Сторонам из федерального бюджета в размере, предусмотренном действующим законодательством, в порядке, определенном судебным актом, которым будет утверждено настоящее Соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцом по первоначальному иску – обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежным поручением от 18.06.2020 № 7867.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу по первоначальному иску – обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» из федерального бюджета следует возвратить 3 000 рублей (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

При подаче иска истцом по встречному иску – индивидуальным предпринимателем Лесовым Юрием Анатольевичем уплачена государственная пошлина в размере 35 279 рублей платежным поручением от 14.12.2020 № 14.

Излишне уплаченная истцом по встречному иску – индивидуальным предпринимателем Лесовым Юрием Анатольевичем государственная пошлина в размере 637 рублей подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу по встречному иску – индивидуальным предпринимателем Лесовым Юрием Анатольевичем из федерального бюджета следует возвратить 17 321 рубль (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

Государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб составляет 3 000 рублей и уплачена обществом с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» и индивидуального предпринимателя Лесового Юрия Анатольевича в бюджет на основании платежных поручений 15.10.2020 № 8578, от 13.09.2021 № 58.

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» и индивидуальному предпринимателю Лесового Юрия Анатольевича из федерального бюджета подлежит возврату по 50% государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Согласно условиям мирового соглашения (пункт 7) расходы по уплате государственной пошлины в части не подлежащей возвращению из федерального бюджета, относятся на каждую из Сторон.

Иные судебные расходы по делу №АЗЗ-24049/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из Сторон.

На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения, оставшаяся часть судебных расходов сторонами друг другу не возмещается и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 138 -141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа 2021 года по делу № А33-24049/2020 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1.Стороны установили, проверили и согласовали действительный размер встречных обязательств друг к другу, возникших в связи с Договором № У-12 от 07.06.2018 г. и пришли в связи с этим к тому, что:

Иные судебные расходы по делу №АЗЗ-24049/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из Сторон.

10. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № № А33-24049/2020 прекратить.

Возвратить истцу по первоначальному иску – обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.06.2020 № 7867 при подаче иска и 1 500 рублей государственной пошлины уплаченной на основании платежного поручения 15.10.2020 № 8578 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить истцу по встречному иску – индивидуальному предпринимателю Лесовому Юрию Анатольевичу из федерального бюджета 17 321 рубль государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 14.12.2020 № 14 при подаче иска и 1 500 рублей государственной пошлины уплаченной на основании платежного поручения от 13.09.2021 № 58 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

М.Ю. Барыкин

О.А. Иванцова