Постановление № А33-26273/18 от 14.02.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «17» февраля 2019года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Оганер-комплекс»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис»
на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» ноября 2018 года по делу № А33-26273/2018, принятое судьёй ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оганер-комплекс» (далее – истец,
ООО «Оганер-комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании 992 665 рублей 38 копеек долга по договору аренды движимого имущества №152/15 от 14.09.2015 за период с 01.01.2017 по 05.05.2017, 41 592 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 31.08.2018.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2018  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик  обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение  и принять по делу новый судебный  акт  об  отказе  в удовлетворении иска, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается   об отсутствии задолженности по договору аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15 в связи с указанием в соглашении от 05.05.2017 о расторжении договора на отсутствие претензий друг к другу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.02.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016
№220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 30.12.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по доводам апелляционной жалобы, отклонил доводы апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Оганер-комплекс» (арендодатель) и ООО «Энерготех» (арендатор) заключили договор аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество (далее - имущество) в соответствии с перечнем движимого имущества, указанным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.6. договора имущество передается арендатору, а в последующем подлежит возврату арендодателю в месте его нахождения по адресу: <...>.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора начало срока аренды имущества определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки-передачи имущества.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата за один месяц за всё передаваемое имущество определяется приложением № 1 к договору и устанавливается в размере 512 630,70 рублей, в том числе НДС (18%). Размер арендной платы за неполный период (месяц) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в месяце.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально. Арендодатель и арендатор являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Счёт-фактура выставляется арендодателем в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Датой уплаты арендного платежа по договору считается дата зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателя (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1. договора все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование информации о дате ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку (пункт 8.2. договора).

Согласно пункту 8.3. договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 8.4 договора, спор передается в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.4. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень движимого имущества, его количество и стоимость аренды в месяц.

По акту приема-передачи от 14.09.2015 арендодатель передал арендатору движимое имущество.

Дополнительным соглашением от 06.10.2016 № 1 к договору аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15 стороны установили, что арендодателем по договору является ООО «Жилкомсервис».

Согласно пункту 1.5. дополнительного соглашения от 06.10.2016 № 1 стороны согласовали, что приложение № 1 договора изменено, изложено в новой редакции, согласно приложению к соглашению.

В соответствии с пунктом 1.6. дополнительного соглашения от 06.10.2016 № 1 стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: «Арендная плата за один месяц за всё передаваемое имущество определяется приложением №1 к настоящему договору и устанавливается в размере 269 804 рублей 15 копеек. На основании пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения. Размер арендной платы за неполный период (месяц) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в месяц».

В приложении № 1 к соглашению от 06.10.2016 № 1 стороны согласовали перечень движимого имущества, его количество и стоимость аренды в месяц.

Дополнительным соглашением от 24.04.2017 № 2 к договору аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15 стороны изложили приложение № 1 к договору в новой редакции.

Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения от 24.04.2017 № 2 пункт 4.1. договора изложен в новой редакции: «Арендная плата за один месяц за всё передаваемое имущество определяется приложением №1 к настоящему договору и устанавливается в размере 220 385,64 (Двести двадцать тысяч триста восемьдесят пят рублей 64 копейки) без НДС. На основании пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения. Размер арендной платы за неполный период (месяц) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в месяц».

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 24.04.2017 № 2 стороны согласовали перечень движимого имущества, его количество и стоимость аренды в месяц.

Дополнительным соглашением от 26.04.2017 № 3 к договору аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15 стороны изложили приложение № 1 к договору в новой редакции.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения от 26.04.2017 № 3 стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: «Арендная плата за один месяц за всё передаваемое имущество определяется приложением №1 к настоящему договору и устанавливается в размере 206 596,29 (Двести шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 29 копеек) без НДС. На основании пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения. Размер арендной платы за неполный период (месяц) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в месяц».

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 26.04.2017 № 3 стороны согласовали перечень движимого имущества, его количество и стоимость аренды в месяц.

Стороны подписали соглашение от 05.05.2017 о расторжении договора аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 05.05.2017 все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, претензий друг к другу стороны не имеют.

ООО «Оганер-комплекс» выставило ООО «Жилкомсервис» счета на оплату от 31.03.2017 № 20170331001 на сумму 809 412 рублей 45 копеек за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, от 30.06.2017 № 20170630001 на сумму 282 632 рублей 43 копеек за период с 01.04.2017 по 04.05.2017.

Претензией от 21.09.2017 № 57 истец потребовал от ответчика оплатить 1 051 386 рублей 18 копеек долга в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Требования претензии, полученной ответчиком 22.09.2017 вх. № 2607, не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 992 665 рублей 38 копеек долга за период с 01.01.2017 по 05.05.2017, 41 592 рублей 68 копеек неустойки за период с 03.07.2017 по 31.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела и установлено  судами, отношения сторон  возникли  из договора аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15   и  регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи движимого имущества подтверждается актом приема-передачи от 14.09.2015 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 992 665 рублей 38 копеек задолженности за период просрочки с 01.01.2017 по 04.05.2017.

 Представленный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга по арендной плате, начисленной за указанный период, не представил, требования о взыскании с ответчика 992 665 рублей 38 копеек долга правомерно удовлетворено  судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Истец также заявил к взысканию с ответчика 41 592 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из расчета и правового обоснования (пункт 6.2. договора) заявлено требование о взыскании пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил 41 592 рублей 68 копеек пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 03.07.2017 по 31.08.2018.

 Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 41592 рублей 68 копеек процентов за просрочку исполнения обязательств  также правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

 В обоснование возражений на  исковое  заявление и согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик ссылается  на  отсутствие  задолженности по договору аренды движимого имущества от 14.09.2015 № 152/15 в связи с указанием в соглашении от 05.05.2017 о расторжении договора на отсутствие претензий друг к другу.

 Указанному  доводу была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой  инстанции.

 Так, отклоняя  указанный довод ответчика,  суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из содержания пункта 3 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание пункта 2 соглашения о расторжении договора не свидетельствует об отсутствии задолженности арендатора перед арендодателем за истекший период, как и о намерении кредитора (истца) освободить должника от обязанности по уплате долга.

 Более того, суд апелляционной  инстанции  считает необходимым отметить, что  соглашение  о расторжении  договора аренды датировано   05.05.2017,  в рамках же настоящего дела истцом предъявлено требование  о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 05.05.2017  (л.д.96), таким образом, требование о взыскании задолженности предъявлено  в период действия договора, в связи с чем, права ответчика  не нарушены.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» ноября 2018 года по делу                 № А33-26273/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.