Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 09 августа 2022 года Дело № А33-29295/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу № А33-29295/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистый воздух» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 17.05.2019 в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 740 000 рублей за период с 17.05.2019 по 16.10.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить определение суда апелляционной инстанции. Указывает, что подал апелляционную жалобу в установленный процессуальный срок.

[A1] Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба была направлена через систему «Мой арбитр» 14.06.2022, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является 12 июня – День России.

[A2] При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 13 мая 2022 года по настоящему делу с учетом положений частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 14.06.2022.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы нарушен не был. Апелляционная жалоба возвращена заявителю неправомерно.

На основании изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело – передаче в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2022 года по делу № А33-29295/2021 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года по делу № А33-29295/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Клепикова

Судьи В.А. Ламанский Н.Н. Тютрина