Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» (ИНН 2466208826, ОГРН 1082468021360, далее – ООО «Птицефабрика Преображенская», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей.

Решением суда от 15.01.2021 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на незаконном удержании спорной комиссии, поскольку банк не вправе списывать с расчетного счета клиента комиссии за совершение банковских операций, если тарифы по таким комиссиям не доведены до сведения клиента.

При этом доказательства опубликования тарифов, представленные ответчиком, истец считает недостоверными.

Апеллянт также не согласен с тем, что при принятии решения суд руководствовался, в том числе документами, представленными за пределами определенного судом срока для их представления (определением от 26.10.2020), в связи с чем нарушены такие принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27.05.2020 путем заполнения заявления о присоединении к Единому сервисному договору между ООО «Птицефабрика Преображенская» (далее – клиент) и АО «Россельхозбанк» (далее – банк) заключен договор банковского обслуживания в рамках договора банковского счета от 13.07.2018 № 184901/0930.

Согласно пункту 2.2 Единого сервисного договора банк с целью ознакомления клиентов с настоящим договором и тарифами банка размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем опубликования одним из следующих способов: размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru или размещения на информационных стендах подразделений банка, осуществляющих обслуживание клиентов.

В соответствии с пунктом 4.2 единого сервисного договора клиент обязуется уплачивать банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские продукты/услуги в рамках договора, в срок и в размерах, установленных тарифами банка.

При этом банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор, включая приложения к нему, тарифы банка с предварительным уведомлением клиента за десять рабочих дней до внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего договора. Изменения, вносимые банком, вступают в силу для всех клиентов и изменяют условия настоящего договора и заключенных договоров о предоставлении банковского продукта/услуги начиная со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в настоящем пункте либо в конкретную дату, указанную банком, но не ранее указанного в настоящем пункте срока.

Непоступление в банк в установленный настоящим пунктом срок от клиента каких-либо возражений относительно предполагаемых изменений признается сторонами фактом, подтверждающим согласие клиента с предлагаемыми изменениями/дополнениями в настоящий договор, приложения к нему и/или тарифы банка, клиент в любое время вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в соответствии с пунктом 7 настоящего договора (пункт 5.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 условий открытия банковского счета оплата комиссионного вознаграждения банка за предоставленные услуги по договору рассчетно-кассового обслуживания производится путем списания банком суммы комиссионного вознаграждения со счета (кроме счетов, по которым в соответствии с настоящими условиями оплата комиссионного вознаграждения банка производится с иного счета) в срок и в размерах, установленных тарифами банка, в том числе, платы за фактическое возмещение телеграфных расходов в соответствии с текущими тарифами Банка России. В случае недостаточности денежных средств на счете, по которому совершена операция и (или) представлена услуга, денежные средства списываются с иного счета (кроме счетов, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено списание денежных средств на указанные цели, и счетов по депозиту). В случае если валюта иного счета отлична от валюты задолженности клиента по оплате комиссионного вознаграждения, банк осуществляет конвертацию денежных средств в сумме, эквивалентной сумме задолженности клиента по курсу Банка России на день осуществления конвертации денежных средств.

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы банка, в ТП, в том числе, прекращать прием на обслуживание в рамках архивных ТП.

Об изменении условий (включая приложения к ним) тарифов банка и тарифов по ТП/архивным ТП/о признании тарифного плана архивным ТП банк не позднее, чем за 10 рабочих дней до вступления изменений в силу уведомляет клиента путем размещения соответствующей информации на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.rshb.ru, в помещениях банка, его региональных филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка. Изменения, вносимые банком, вступают в силу для всех клиентов, начиная с дня, следующего за днем истечения срока, указанного в настоящем пункте, либо в конкретную дату, указанную банком, но не ранее указанного в настоящем пункте срока.

При этом в силу пункта 8.2 условий открытия банковского счета при заключении договора расчетно-кассового обслуживания с видом счета «расчетный» клиент вправе осуществить выбор условий оплаты комиссионного вознаграждения: ТП или тарифы банка, путем проставления соответствующей отметки в заявлении о присоединении к Единому сервисному договору/заявлении о присоединении к условиям.

В соответствии с заявлением истца о присоединении к единому сервисному договору обслуживание счета осуществляется в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На дату подписания клиентом заявления о присоединении к Единому сервисному договору в банке действовали тарифы от 15.05.2020, утвержденные приказом председателя правления АО «Россельхозбанк» Листовым Б.П., в соответствии с пунктом 1.1.8 которых установлено комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств на счета физических лиц в следующем порядке: комиссия составляет 3 процента от суммы при общей сумме с 2 000 000 рублей 01 копейки до 5 000 000 рублей (включительно),
6 процентов – от суммы при общей сумме свыше 5 000 000 рублей.

При этом при переводе сумм заработной платы, пенсионных, страховых и иных выплат на счета физических лиц согласно условиям отдельных договоров/дополнительных соглашений к договору банковского счета, заключенных клиентами с АО «Россельхозбанк», комиссионное вознаграждение взимается в соответствии с пунктом 1.1.7 тарифов.

Для определения размера тарифа по каждой операции рассчитывается общая сумма денежных средств, равная совокупности размера уже совершенных переводов клиентом в текущем календарном месяце и размера перевода денежных средств, по которому рассчитывается комиссия.

Впоследствии указанные тарифы обновлены от 20.07.2020, при этом в соответствии с пунктом 1.1.8 комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств на счета физически лиц также составило 3 процента от суммы при общей сумме с 2 000 000 рублей 01 копейки до 5 000 000 рублей (включительно), 6 процентов – от суммы при общей сумме свыше 5 000 000 рублей.

Платежным поручением от 21.07.2020 № 1066 истцом физическому лицу Франку Якову Ивановичу перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. В качестве назначения платежа указано: «возврат денежных средств по договору от 23.06.2020. Без НДС».

За перечисление денежных средств ответчиком платежным ордером от 21.07.2020 №154 на сумму 73 185 рублей 76 копеек, от 22.07.2020 №154 на сумму 226 814 рублей 24 копеек со счета истца списана комиссия в общем размере 300 000 рублей.

Полагая, что комиссия списана необоснованно, поскольку до сведения истца не была доведена информация о взимании комиссии в таком размере, истец обратился к ответчику с заявлением от 24.07.2020 № 4 о возврате суммы необоснованно списанной комиссии.

Письмом от 24.07.2020 исх.№ 049/001-15-54/021 банком отказано в удовлетворении заявления с указанием на действующие в момент осуществления перевода от 21.07.2020 тарифы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не установил на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

С учетом представленных в материалы дела документов, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика Преображенская» возникли отношения из договора банковского счета.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Согласно статье 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Таким образом, перечисление денежных средств со счета клиента по его распоряжению является одной из оказываемых банком услуг в рамках заключенного договора банковского счета. Данная услуга является возмездной и предполагает получение клиентом (истцом) определенного результата в виде зачисления на счет контрагента в другом банке денежных средств.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 путем заполнения заявления о присоединении к Единому сервисному договору между ООО «Птицефабрика Преображенская» и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского обслуживания в рамках договора банковского счета от 13.07.2018 № 184901/0930.

В указанном заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с требованиями договора, действующими на дату подписания настоящего заявления, с тарифами банка/тарифными планами (в том числе, тарифами комиссионного вознаграждения за услуги банка юридическим лицам), размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет по адресу http://rshb.ru, условиями размещения денежных средств клиента в депозиты АО «Россельхозбанк» и подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в договор, тарифы банка/тарифные планы в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с материалами дела, на дату подписания клиентом заявления о присоединении к Единому сервисному договору в банке действовали тарифы от 15.05.2020, утвержденные приказом председателя правления АО «Россельхозбанк» Листовым Б.П., в соответствии с пунктом 1.1.8 которых установлено комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств на счета физических лиц в следующем порядке: комиссия составляет 3 процента от суммы при общей сумме с 2 000 000 рублей 01 копейки до 5 000 000 рублей (включительно), 6 процентов – от суммы при общей сумме свыше 5 000 000 рублей.

В обоснование требований истцом указывается, что платежным поручением от 21.07.2020 № 1066 с его счета, по его поручению банком осуществлен перевод денежных средств физическому лицу Франку Якову Ивановичу в размере 5 000 000 рублей, ввиду чего взимание банком комиссии в размере 6 процентов является неправомерным.

Между тем, как верно установлено судом, в соответствии с выпиской из лицевого счета ООО «Птицефабрика Преображенская» за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, представленной ответчиком, в июле 2020 года, до совершения истцом спорной операции, с его счета уже списывались суммы заработной платы на счета физических лиц, которые в общей сложность составили сумму более 5 000 000 рублей.

Принимая во внимание пункт 1.1.7 тарифов, в котором указывается, что для определения размера тарифа по каждой операции рассчитывается общая сумма денежных средств, равная совокупности размера уже совершенных переводов клиентом в текущем календарном месяце и размера перевода денежных средств, по которому рассчитывается комиссия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по снятию комиссии в размере 6 процентов совершены правомерно, в соответствии с условиями договора и не противоречат положениям гражданского законодательства о банковском счете.

Довод апеллянта о том, что он не был ознакомлен с размером комиссии, взимаемой банком за осуществленную операцию, был предметом оценки суда первой инстанции, правомерно отклонен со ссылкой на условия договора и в дополнительном обосновании не нуждается.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Довод истца о нарушении судом процессуальных норм в части принятия от ответчика документов, представленных за пределами срока, установленного судом для их представления, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, документы в опровержение исковых требований представлены ответчиком за пределами срока представления документов, установленных определением о принятии искового заявление в порядке упрощенного производства от 26.10.2020.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае принятие документов ответчика не привело к принятию неправильного решения, в связи с этим не может служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» января 2021 года по делу
№ А33-30850/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.Н. Бутина