Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»:
ФИО3, представителя по доверенности от 29.05.2017 № 94-2017,
от третьего лица - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: ФИО4, представителя по доверенности от 22.12.2015 № 00/448,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 июля 2017 года по делу № А33-3859/2017, принятое судьёй ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Козырь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Козырь» электрическую энергию за период с 15.08.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 14.03.2013 № 5655, заключенного с ООО «Козырь», уменьшив ее стоимость на сумму 1 225 689 рублей
14 копеек.

Определением от 05.04.2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании 03.07.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Козырь» электроэнергию за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14.03.2013
№ 5655, заключенного с ООО «Козырь», уменьшив ее стоимость на сумму
1 225 689 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока истца был продлен приказом Росстандарта от 09.07.2012 № 486 «Об утверждении типов средств измерения». В материалах дела имеется паспорт трансформаторов тока, в котором дата предыдущей поверки указана 05.09.2011, соответственно данные трансформаторы изготовлены до 2012 года, следовательно, указанный приказ на трансформаторы тока истца не распространяется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено
на 26.10.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма генерального директора «ИЭК ХОЛДИНГ» от 21.07.2017, при этом представитель ответчика не привел доводов в обоснование невозможности предоставления указанного письма суду первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель третьего лица представил в судебное заседание письменный отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. А также поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела письма генерального директора «ИЭК ХОЛДИНГ» от 21.07.2017.

Представитель истца возражал относительно приобщения к материалам дела указанного письма, указав на то, что у ответчика имелась возможность представить данный документ суду первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства в приобщении к материалам дела копии письма «ИЭК ХОЛДИНГ» от 21.07.2017, поскольку ответчик не обосновал не возможность предоставления указанного документа суду первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2013 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Козырь» (абонентом) подписан договор энергоснабжения № 5655 (л.д.19-26), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 6.6 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя и давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 6.8 договора).

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета
(пункт 6.9 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. Стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета и иных элементов измерительного комплекса либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 7.4 договора.

В силу пункта 10.1 договора он заключается на срок по 10.04.2016; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении № 3 к договору согласовано, что объектом абонента, потребляющим электроэнергию, является строительная площадка фермы, зерносушилки, зернодробилки по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394. Режим работы: круглосуточно, без выходных. Категория надёжности электроснабжения III. Измерительные трансформаторы тока и напряжения: ТТИ-А, 200/5, государственная поверка (4)2011 год, класс точности 0,5 МПИ 4 года.

24.01.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, проведена плановая проверка приборов учета, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017 № 71/А-221077/15 (л.д.27).

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017
№ 71/А-221077/15, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, зафиксировано, что 14.08.2016 истек срок поверки трансформаторов тока ТТИ В 18947, В18951, В18958; система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации (дата поверки - 14.08.2012, дата окончания поверки - 14.08.2016). В данном акте также указано, что требуется поверить или заменить трансформаторы тока; расчет за потребление электроэнергии будет производиться с даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктом 179 (166) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

01.02.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт производства работ
№ 71/А-221077/23 (л.д.28), согласно которому на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, произведена замена трансформаторов тока; замечания к системе учета отсутствуют.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений СN.C34.083.А
№ 47195 интервал между поверками для трансформаторов тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ - 5 лет (л.д.55).

На основании акта от 24.01.2017 № 71/А-221077/15 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено доначисление обществу с ограниченной ответственностью «Козырь» в размере 1 225 689 рублей 14 копеек; выставлены корректировочные счета-фактуры
№/№ 18-0117(0816)-1060002660-1/1 от 24.01.2017, 18-0117(0916)-1060002660-1/1 от 24.01.2017, 18-0117(1016)- 1060002660-1/1 от 24.01.2017, 18-0117(1116)-1060002660-1/1 от 24.01.2017, 18-0117(1216)-1060002660-1/1 от 24.01.2017, счет-фактура
№ 11-0117-1060002660/1 от 31.01.2017 (л.д. 29-40).

Полагая, что в нарушение согласованных условий договора энергоснабжения от 14.03.2013 № 5655 ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно выставлены на оплату корректировочные счета-фактуры на сумму 1 225 689 рублей 14 копеек, рассчитанную по акту проверки в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ В18947, В18951, В18958 за период с августа 2016 года по январь 2017 года на основании пунктов 166, 179 Правил № 442, что привело к завышению предъявленного объема электрической энергии, ООО «Козырь» обратилось с иском в суд об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Козырь» электроэнергию за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14.03.2013 № 5655, заключенного с ООО «Козырь», уменьшив ее стоимость на сумму 1 225 689 рублей 14 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Повторно проверив материалы дела, оценив предоставленные суду первой инстанции доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований о наличии оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В соответствии с пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из приведенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Из материалов дела следует, что 24.01.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, проведена плановая проверка приборов учета, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017
№ 71/А-221077/15.

01.02.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт производства работ
№ 71/А-221077/23, согласно которому на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, произведена замена трансформаторов тока; замечания к системе учета отсутствуют.

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Полагая, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока у ООО «Козырь» истек, расчет стоимости электроэнергии за период с августа 2016 года по январь 2017 года произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании пунктов 179, 166 Правил № 442.

ООО «Козырь» не согласилось с данной позиций, представив в материалы дела доказательства (свидетельство об утверждении типа средств измерений СN.C34.083.А
№ 47195), свидетельствующее о том, что в отношении спорных трансформаторов тока межповерочный интервал продлен с 4-х до 5-ти лет, то есть межповерочный интервал трансформаторов тока, установленных на объекте ООО «Козырь», истекает 14.08.2017.

Правовые основы стандартизации в Российской Федерации, в том числе функционирования национальной системы стандартизации, установлены Федеральным законом № 162-ФЗ от 29.06.2015 «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 162-ФЗ от 29.06.2015), который регулирует отношения в сфере стандартизации, включая отношения, возникающие при разработке (ведении), утверждении, изменении (актуализации), отмене, опубликовании и применении документов по стандартизации, указанных в статье 14.

Данный федеральный закон вступил в силу 29.09.2015, за исключением отдельных положений, указанных в его части 2 статьи 36, вступивших в силу с 01.07.2016.

Национальный стандарт Российской Федерации относится к числу документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации
(пункт 2 статьи 2, статья 14 Федерального закона № 162-ФЗ от 29.06.2015).

На день утверждения ГОСТ 2.502-2013 цели, принципы стандартизации, документы в области стандартизации, а также соответствующие полномочия национального органа Российской Федерации по стандартизации, связанные с утверждением национальных стандартов, правила разработки и утверждения национальных стандартов, определялись в статьях 11-14, 16 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ от 27.12.2002), утративших силу 01.07.2016.

Исходя из пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002, пункта 1, подпунктов 5.4.6, 5.4.11 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 294 от 17.06.2004 (в редакциях, действовавших на день утверждения ГОСТ 2.502-2013), утверждение национального стандарта относилось к полномочиям Росстандарта как федерального органа исполнительной власти, выполняющего функции национального органа по стандартизации.

Стандартизация в Российской Федерации основывается на принципе добровольности применения документов по стандартизации (пункт 1 статьи 4 Федерального закона
№ 162-ФЗ от 29.06.2015), который до 01.07.2016 закреплялся в статье 12 и абзаце втором пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству об утверждении типа средств измерений СМС.34.083.А № 47195 Приказом Росстандарта № 486 от 09.07.2012 «Об утверждении типов средств измерений» типу СИ: Трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ регистрационный номер 28139-12 (пункт 60 приложения к Приказу) увеличен межповерочный интервал до 5 лет.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что срок поверки межповерочного интервала изменен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений - Госстандартом, в полном соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального Закона «Об обеспечении единства измерений», согласно которой интервал между поверками средств измерений может быть изменен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений.

С учетом изложенного представленные ООО «Козырь» доказательства (свидетельство об утверждении типа средств измерений СК1.С.34.083.А № 47195) являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку оформлены в соответствии с установленными требованиями и получены от организации-производителя. Доказательства обратного ни ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни третье лицо суду первой инстанции не представили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действия.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив возражения лиц, участвующих в деле, в части срока межповерочного интервала спорных трансформаторов тока, с учетом имеющихся в деле доказательств, обоснованно признал доказанной позицию ООО «Козырь» о том, что в связи с увеличением в установленном законодательством порядке срока межповерочного интервала трансформаторов тока до 5 лет, на момент составления акта проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017 № 71/А-221077/2015 он не истек.

Учитывая, отсутствие в материалах дела неопровержимых доказательств истечения межповерочного интервала спорных трансформаторов тока, суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле документов пришел к верному выводу, что срок межповерочного интервала спорных трансформаторов тока на дату составления акта от 24.01.2017 № 71/А-221077/2015 не истек, и у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствовали основания для доначисления ООО «Козырь» 1 225 689 рублей 14 копеек на основании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Козырь» электроэнергию за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14.03.2013 № 5655, заключенного с ООО «Козырь», уменьшив ее стоимость на сумму 1 225 689 рублей 14 копеек.

По существу доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу
№ А33-3859/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан