Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, ФИО3) банкротом поступило требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования в рамках кредитного договора <***> от 15.01.2021 в размере 103 258 рублей 90 копеек; кредитного договора: <***> от 12.01.2021 в размере 64 424 рубля 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2023 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что завершая процедуру банкротства должника суд не учел, что на дату рассмотрения вопроса о завершении процедуры имелось нерассмотренное заявление акционерного общества «Совкомбанк» о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем отсутствовали основания для завершения процедуры. Вынесение определения суда о завершение процедуры реализации имущества гражданина, при наличии нерассмотренного требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, является преждевременным.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела
не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016
№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.10.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 24.10.2023 05:56:33 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От публичного акционерного общества «Совкомбанк» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (содержится в апелляционной жалобе).

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривается в отсутствие представителя кредитора, а также других лиц участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2023 (резолютивная часть определения от 04.09.2023) завершена процедура реализации имущества должника ФИО3, судом не установлено наличие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Требования кредиторов считаются погашенными.

Определение о завершении процедуры вступило в законную силу, не обжаловано как кредиторами, включенными в реестр, так и иными заинтересованными лицами.

Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Суд первой пришел к выводу о том, что процедура реализации имущества должника завершена, рассмотрение требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве не предусмотрено, в связи с этим имеются основания для оставления заявления кредитора - публичного акционерного общества «Совкомбанк» без рассмотрения.

Учитывая, что завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для рассмотрения судом требования о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правильно оставил заявление кредитора без рассмотрения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2023 года
по делу № А33-4180/2023к2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Н.Н. Белан

М.Н. Инхиреева