Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2009 года по делу № А33-4562/2009 (суд первой
инстанции: ФИО1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САННИ» (ООО «САННИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» (ООО «Аэропорт «Ачинск»») о взыскании 2 489 135 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Аэропорт «Ачинск»» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Заявитель указывает на то, что не был извещен о месте и времени судебного заседания.

ООО «Аэропорт «Ачинск»» утверждает, что основания к удовлетворнеию иска у суда отсутствовали, поскольку договор уступки права требования № 1990/ФН-08 31.07.2008 со стороны ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» подписан лицом, не имеющим на то полномочий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №66160, №66161, №66462, №66461, №66459, №66158, №66460, №66159), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

ООО «Аэропорт «Ачинск» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой штатного юристконсульта общества. Ходатайство поступило в суд посредством факсимильной связи. Названое ходатайство Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрено и отклонено, поскольку заявителем не представлены проездные документы, подтверждающие факт командирования штатного юристконсульта в г. Москва.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «Аэропорт «Ачинск» заключен договор купли-продажи № 3334/КП-06 от 05.12.2006.

Согласно пункту 1.1 договора ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обязуется передать в собственность ООО «Аэропорт «Ачинск»» имущество.

Количество, наименование, цена имущества предусмотрены в Приложении № 1 к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Общая стоимость имущества составляет 3 869 100 рублей 66 копеек (пункт 3.2).

Пунктом 3.1 стороны установили период рассрочки платежа: с 01.09.2006 по 01.01.2008. Расчеты должны быть должны быть произведены путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в течение 16 месяцев с момента подписания акта приема-передачи. Размер ежемесячного платежа за приобретенное имущество составляет 241 818 рублей 61 копейку (пункт 3.2).

Актом приема-передачи от 05.12.2006 имущество на сумму 3 869 100 рублей 66 копеек передано ООО «Аэропорт «Ачинск».

31.07.2008 между ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «САННИ» заключен договор уступки права требования № 1990/ФН-08. В соответствии с данным договором ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» уступило ООО «САННИ» право требования денежных средств по договору купли-продажи имущества в рассрочку № 3334/КП-06 от 05.12.2006. Размер уступленного права требования - 2 489 135 рублей 49 копеек.

Претензия ООО «САННИ» об оплате задолженности оставлена ООО «Аэропорт «Ачинск»» без ответа, оплата денежных средств не произведена.

Не исполнение обязанности ООО «Аэропорт «Ачинск»» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств истец представил договор уступки прав требования №1990/ФН-08 от 31.07.2008, договор №3334/КП-06 от 05.12.2006 с приложением, акт приема – передачи от 05.12.2006, претензию (л.д. 14) и уведомление (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 названого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая спор, суд правомерно пришел к выводу, что отношения сторон сложились из сделки купли-продажи, и, соответственно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) пункт 1 статьи 454).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Проанализировав представленные доказательства, суд обосновано установил, что товар, предусмотренный договором купли-продажи №3334/КП-06 от 05.12.2006, передан покупателю. Договор уступки права требования является заключенным, поскольку все существенные условия согласованны сторонами. Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 489 135 рублей 49 копеек в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о правомерности требований истца.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания при проверке судом кассационной инстанции не нашел своего подтверждения. Материалы дела содержат уведомление №21591 (л.д.36), свидетельствующее о том, что ответчиком ООО «Аэропорт «Ачинск» 05.05.2009 получено определение о назначении судебного заседания.

Довод заявителя о подписании договора уступки права требования №1990/ФН-08 от 31.07.2008 со стороны ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» неуполномоченным лицом также не состоятелен.

Согласно статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка заключенная лицом её подписавшим с превышением полномочий является оспоримой.

Доказательств того, что договор уступки прав требования №1990/ФН-08 от 31.07.2008 признан судом недействительным или оспорен сторонами договора, суду не представлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2009 года по делу №А33-4562/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2009 года по делу № А33-4562/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Миронова

Судьи:

Н.М. Воробьева

В.И. Кулаков