Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение от 20 марта
2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4939/2006 (суд первой инстанции – Хорошева Н.В.),

установил:

Определением от 6 февраля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24634/2005 выделено в отдельное производство заявление ФИО4, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения № 3605 от 21.07.2005 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной налоговой инспекцией за
№ 2052464160373 о прекращении и деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (в отношении ООО «НТЦ «СибЦветМет»); об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи № 2052464160373; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной налоговой инспекцией за № 2052464160384 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице в связи с реорганизацией в форме присоединения (в отношении ООО «МашПром»); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи
№ 2052464160384.

К участию в деле в качестве третьих лиц, были привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, ООО «МашПром», ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула.

Решением суда от 20 марта 2008 года заявление ФИО4 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 и ФИО2 обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителей кассационной жалобы, фактическое исполнение решения вынесенного по настоящему делу невозможно, так как правопреемник
ООО «МашПром» было ликвидировано, таким образом восстановление юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц при уже ликвидированном его правопреемнике не соответствует действующему законодательству и является недопустимым.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району
г. Барнаула, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району
г. Красноярска, ООО «МашПром», ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.06.2007 по делу
№ А33-24634/2005, признаны недействительными решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005, признан недействительным договор о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005.

Постановлением от 20.09.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда по делу № А33-24634/2005 в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «Сибцветмет», оформленного протоколом № 10 от 14.07.2007 отменено, производство в указанной части прекращено. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» (далее - ООО «НТЦ «СибЦветМет») зарегистрировано администрацией Железнодорожного района города Красноярска 28.09.2001 за № 678.

Согласно Уставу и учредительному договору от 15.08.2001
ООО «НТЦ «СибЦветМет» величина уставного капитала общества составляет
20 000 рублей (п.4.1), учредителями общества являются: ФИО7 (с долей номинальной стоимости 94% уставного капитала), ФИО4, (с долей номинальной стоимости 3 % уставного капитала), ФИО6 (с долей номинальной стоимости 3 % уставного капитала).

04.05.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска зарегистрировала изменения в учредительном договоре и уставе общества о вступлении в число участников общества ООО «СибРесурс» и увеличении уставного капитала до 100 000 рублей на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 4 от 18.04.2005. Размер долей участников распределен следующим образом: ООО «СибРесурс» - 80 000 рублей (80 %), ФИО7 - 18 800 рублей (18,8 %), ФИО4 - 600 рублей (0,6 %), ФИО6 - 600 рублей (0,6 %).

13.05.2005 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска зарегистрировала изменения в учредительные документы общества, согласно которым в состав участников приняты ФИО1 и ФИО2, обосновавшие свое участие в обществе приобретением доли по договору от 12.05.2005.

Размер долей участников распределен следующим образом: ФИО1 – 70 000 рублей (70%), ФИО7 - 18 800 рублей (18,8 %), ФИО2 – 10 000 рублей (10%), ФИО4 - 600 рублей (0,6 %), ФИО6 - 600 рублей
(0,6 %).

20.07.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам осуществила регистрацию реорганизации ООО «НТЦ «СибЦветМет» в форме присоединения к ООО «МашПром» и регистрацию прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет». Указанная регистрация осуществлена на основании решений общего и внеочередного собраний от 14.07.2005, оформленных протоколами № 10 и № 11, договора № 001 о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» от 14.07.2005.

На основании представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности
ООО «НТЦ «СибЦветМет» путем реорганизации в форме присоединения и решения о регистрации прекращения деятельности юридического лица № 3605 от 21.07.2005, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району
г. Красноярска произвела снятие с учета данной организации.

13.07.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам зарегистрировано и поставлено на учет ООО «МашПром» согласно свидетельствам серии 24 № 001517780 и серии № 24 № 001517781.

Устав ООО «МашПром» утвержден решением № 1 учредителя от 11.07.2005 в единственном лице - ФИО2, согласно которому уставный капитал общества составил 100 000 рублей.

20.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, в связи реорганизацией в форме присоединения согласно свидетельству серии 24 №303602253.

05.08.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам зарегистрировала изменения в устав ООО «МашПром» в части местонахождения общества, которое было изменено на основании решения № 3 участника общества от 28.07.2005, с <...> на <...>.

Согласно протоколу № 10 собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет» от 14.07.2005 принято решение о реорганизации ООО «НТЦ «СибЦветМет» путем присоединения к ООО «МашПром». Данный протокол подписан участниками общества, в том числе ФИО4, который как указано в протоколе и подтверждается его подписью, присутствовал на собрании и голосовал за принятие указанного решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО4. пояснил, что не участвовал при проведении указанного собрания, о явке на него не уведомлялся, свою подпись с оттиском печати на протоколе № 10 он не ставил. На предприятии имелись чистые бланки с его подписью (директора общества) и печатью общества, чтобы в его отсутствие можно было решить текущие рабочие вопросы, одним из чистых бланков воспользовались для изготовления протокола № 10.

Аналогичного содержания пояснения, ФИО4. давал в качестве потерпевшего в письменном виде по уголовному делу № 14009749 следователю
СЧ ГСУ при ГУВД Красноярского края капитану юстиции - ФИО8 (копии протоколов допросов потерпевшего от 02.09.2005, от 03.08.2005).

По ходатайству ФИО4 данный протокол направлялся арбитражным судом для производства судебно-почерковедческой экспертизы в ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы». Экспертом ФИО9 в заключении
№ 210-01э-06 от 22.11.2006 сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО4, расположенная в протоколе № 10 собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет» от 14.07.2005, выполнена самим ФИО4

Повестка дня в протоколе № 10 содержала вопрос об утверждении договора о присоединении и передаточного акта, по указанному вопросу на данном собрании решение принято не было.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет» № 11 от 14.07.2005 приняты решения о реорганизации и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта к нему. Согласно указанному протоколу ФИО4 отсутствовал на указанном собрании, уведомлен надлежащим образом.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении ФИО4 о внеочередном собрании участников ООО «НТЦ «СибЦветМет» для принятия решения по вопросу утверждения договора о присоединении и передаточного акта к нему.

Согласно договору № 001 о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к
ООО «Маш-Пром» от 14.07.2005, подписанном между ООО «НТЦ «СибЦветМет» и ООО «МашПром» стороны реорганизуются путем передачи ООО «НТЦ «СибЦветМет» в ООО «МашПром» имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у ООО «НТЦ «СибЦветМет» к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными актами Российской Федерации.

Согласно передаточному акту к договору о присоединении № 001 от 14.07.2005 ООО «НТЦ «СибЦветМет» передало, а ООО «МашПром» приняло активы и пассивы реорганизуемого общества, в том числе: оплаченный уставный капитал 100 000 рублей; объекты недвижимого имущества в количестве 11 штук; теплосеть; дебиторская задолженность; права и обязанности по договорам; оборудование и станки; обязательства по расчетам с кредиторами.

Арбитражный суд первой инстанции по делу № А33-24634/2005 установил, что 14.07.2005 имели место быть два собрания участников, оформленные разными протоколами: очередное общее собрание участников ООО «НТЦ «СибЦветМет» и внеочередное общее собрание участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», очередное собрание по вопросу о реорганизации с участием ФИО4 предшествовало внеочередному.

Внеочередное собрание участников собрано в связи с необходимостью выяснения мнения ФИО2 о реорганизации (протокол № 11), поскольку первоначально ФИО2 воздержался от голосования по вопросам повестки дня согласно протоколу № 10 и поскольку решение об утверждении договора присоединения и передаточного акта к нему принято не было.

Суд первой инстанции по делу № А33-24634/2005 в удовлетворении требования ФИО4 о признании недействительным решения собрания участников
ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленного протоколом № 10 от 14.07.2005 отказал в связи с пропуском истцом двухмесячного срока исковой давности для оспаривания решения.

Суд апелляционной инстанции по делу № А33-24634/2005 указал, что на момент принятия решения имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2006 по делу № А33-6456/2006, согласно которому решения общего собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 10 от 14.07.2005, признаны недействительными по иску другого участника общества - ФИО6, соответственно прекратил производство по делу № А33-24634/2005 в части оспаривания ФИО4 решения собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленного протоколом № 10 от 14.07.2005 по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражным судом по двум делам А33-24634/2005 и
№ А33-6456/2006 признаны недействительными: решения общего собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 10 от 14.07.2005; решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005; договор о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005.

При этом суд пришел к выводу о том, что порядок реорганизации, установленный законом об обществах с ограниченной ответственностью соблюден не был.

Вышеуказанные решения арбитражного суда имеют преюдициальное значение при установлении обстоятельств по настоящему делу в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам регистрационного дела по ООО «МашПром» и письменным пояснениям сторон основанием для вынесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам решения № 3605 от 21.07.2005 о государственной регистрации прекращения деятельности
ООО «НТЦ СибЦветМет» при реорганизации в форме присоединения послужили следующие документы: протоколы № 10, № 11 собрания участников
ООО «НТЦ СибЦветМет» от 14.07.2005, договор № 001 от 14.07.2005 о присоединений ООО «НТЦ СибЦветМет» к ООО «Машпром», передаточный акт от 14.07.2005 к договору о присоединении, решение № 02 участника ООО «МашПром» от 14.07.2005 ФИО2

20.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам в Единый государственный реестр юридических лиц внесены следующие записи: в отношении ООО «НТЦ СибЦветМет» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, (ГРН 2052464160373, свидетельство серии 24 № 003601764); в отношении ООО «МашПром» внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, в связи с реорганизацией в форме присоединения, (ГРН 2052464160384, свидетельство серия 24 № 003602253).

05.08.2005 Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы
№ 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам зарегистрировала изменения в уставе ООО «МашПром» в части местонахождения общества, которое было изменено с <...> на <...> на основании решения
№ 3 участника общества от 28.07.2005. ООО «МашПром» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула по новому месту нахождения юридического лица, о чем выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 24 № 002242873 от 05.08.2005.

По отношению к ООО «МашПром» в настоящее время регистрирующим органом является Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, на которую возложены функции по государственной регистрации и ведению Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе и исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Приказом Управления ФПС России по Красноярскому краю от 17.05.2007 № ТЧ-01-01/81 «О передаче функций по государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю» с изменениями, внесенными Приказом от 09.07.2007 № ДБ-01-01/105, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю переданы функции по осуществлению государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. В связи с этим, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю в настоящее время может вносить соответствующие регистрационные записи в отношении
ООО «НТЦ «СибЦветМет» в целях устранения нарушения законных прав и интересов заинтересованных лиц по решению суда.

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются требования ФИО4 о признании недействительными решения налоговой инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет» и внесенных на основании этого соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «НТЦ «СибЦветМет» и ООО «МашПром».

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации или иные лица вправе обратиться в арбитражный суд о признании незаконными ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их законные права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку государственная регистрация прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет» явилась следствием незаконных решений общего (внеочередного) собраний участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленных протоколами № 10 и № 11 от 14.07.2005, договора о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005, незаконным является и решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам № 3605 от 21.07.2005 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет» путем реорганизации в форме присоединения и соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно запись № 2052464160373 в отношении ООО «НТЦ «СибЦветМет» и запись № 2052464160384 в отношении
ООО «МашПром».

При этом не имеет значения полный объем представленных на государственную регистрацию документов, в том числе доказательства уведомления кредиторов. Порочность основания регистрации влечет ее незаконность, в связи с чем, суд правильно сделал вывод, что у Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам отсутствовали надлежащие правовые основания для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности
ООО «НТЦ «СибЦветМет» в связи с реорганизацией в форме присоединения, внесения на основании этого решения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих записей.

Поскольку функции по ведению Единого государственного реестра юридических лиц переданы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, а в отношении ООО «МашПром» регистрирующим органом является Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, нарушения закона подлежат устранению указанными налоговыми инспекциями путем внесения следующих сведений (записей) в Единый государственный реестр юридических лиц: о признании недействительной записи
№ 2052464160373 о регистрации прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет» в связи с реорганизацией в форме присоединения; о признании недействительной записи № 2052464160384 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - ООО «МашПром» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 марта 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу
№ А33-4939/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Скубаев

Судьи

Т.А. Брюханова

М.А. Первушина