Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и закрытого акционерного общества «Аква» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу
№ А33-5709/2007 (суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Хасанова И.А., Шошин П.В.),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» о признании недействительными: решения общего собрания учредителей от 20.11.2006, устава и учредительного договора о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006, а также о ликвидации ООО «СибАкваМинерале».

К участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Аква»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс» и «Недродобывающая компания «Аква»; а в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3 с требованием о признании законными действий генерального директора ЗАО «Аква» по созданию ООО «СибАкваМинерале».

До принятия решения прекращено производство по делу в части исковых требований о ликвидации ООО «СибАкваМинерале» и о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО «СибАкваМинерале» в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Решением от 29 февраля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требования ФИО3 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 мая 2008 года решение от 29 февраля 2008 года отменено в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

ФИО2 и ЗАО «Аква» обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции от 29 мая 2008 года отменить, решение от 29 февраля 2008 года оставить в силе.

По мнению заявителей кассационных жалоб, судом апелляционной инстанции неправильно применены: статьи 11, 32, 33, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 58, 69, 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СибАкваМинерале» и третьи лица отзывы на кассационные жалобы не представили.

ФИО2, ООО «СибАкваМинерале» и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «Аква» поддержала доводы кассационных жалоб.

Как усматривается из материалов дела, и согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «СибАкваМинерале» от 20.11.2006 ЗАО «Аква» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Недродобывающая компания «Аква» в лице генерального директора ФИО4 единогласно приняты решения по повестке дня:

– о создании ООО «СибАкваМинерале»;

– о формировании уставного капитала ООО «СибАкваМинерале» в размере 10 000 рублей и разделении его на 100 долей по 50 долей ЗАО «Аква» и ООО «Недродобывающая компания «Аква»;

– об утверждении Устава ООО «СибАкваМинерале»;

– о назначении генерального директора ООО «СибАкваМинерале» ФИО5;

– о государственной регистрации ООО «СибАкваМинерале».

Между ЗАО «Аква» и ООО «Недродобывающая компания «Аква» подписан учредительный договор от 20.11.2006 о создании ООО «СибАкваМинерале».

07.12.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об образовании ООО «СибАкваМинерале», учредителями, владеющими по 50% уставного капитала ООО «СибАкваМинерале», являются ЗАО «Аква» и ООО «Недродобывающая компания «Аква».

ФИО2 является единственным акционером ЗАО «Аква» согласно выписке из реестра акционеров общества от 17.08.2006.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении требований третьего лица, суд первой инстанции сослался на то, что решение о создании ООО «СибАкваМинерале» принято с нарушениями действующего законодательства: неуполномоченным лицом и при отсутствии оценки неденежного вклада в уставной капитал общества; устав от имени ЗАО «Аква» подписан также неуполномоченным лицом.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истица, не являясь участником ООО «СибАкваМинерале», не вправе оспаривать решение учредителей указанного общества.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Апелляционный суд отказал в иске, применив положения статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в которой содержатся нормы об обжаловании решений органов управления обществом.

На 20.11.2006, когда было принято решение учредителей о создании ООО «СибАкваМинерале», последнее еще не было зарегистрировано, не существовало как юридическое лицо.

Следовательно, статья 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование о признании недействительным решения учредителей о создании нового юридического лица не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность обжалования и признания недействительным такого решения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по существу истица – акционер ЗАО «Аква» оспаривает решение директора об участии ЗАО «Аква» в создании ООО «СибАкваМинерале».

Согласно же пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало предложить истице уточнить свои исковые требования.

Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным устава, суд первой инстанции не указал, каким образом это может восстановит нарушенные права истицы, имея в виду, что требование о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО «СибАкваМинерале» не заявлялось, а от требования о признании недействительным учредительного договора истица отказалась.

Между тем, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью согласно статье 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются учредительный договор и устав.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу
№ А33-5709/2007 подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу № А33-5709/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина

И.И.Палащенко