Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 июля 2022 года по делу № А33-625/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по арендной плате за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 в размере 2 275 000 рублей;

- пени за период с 10.08.2021 по 30.04.2022 в размере 319 250 рублей».

Решением Арбитражного суда Красноярского края 13 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 2 555 630 руб., из них: 2 275 000 руб. долга, 261 500 руб. пени, 19 130 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, указали, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Апелляционные жалобы приняты к производству, с учетом отложения, изменения состава суда судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 20.09.2022.

15.09.2022 в материалы дела от истца поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) – ФИО3. Полномочия ФИО3 подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Ввиду прекращения производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 12.07.2022 № 102, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом принятого отказа истца от апелляционной жалобы, судом рассматривается по существу апелляционная жалоба ответчика – ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) на решение по настоящему делу.

Жалоба содержит следующие основные доводы:

- в связи с отсутствием факта раздела недвижимого имущества истец не мог предоставить в аренду ответчика вещь, как установленный законом предмет аренды;

- договор аренды является не заключенным;

- установление арендной платы для одного из сособственников невозможно при режиме общей долевой собственности на недвижимую вещь.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли в общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Уяр Красноярского края, ул. Калинина, д.115:

- здание колбасного цеха с административно-бытовым корпусом площадью 2 598,9 кв.м., кадастровый номер 24:40:0000000:6806, инвентарный номер 04:257:002:000397990:0004, лит В11, В12, В13 (свидетельство о государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047948 от 22.07.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-37297750),

- помещение прачечной 164,3 кв.м., кадастровый номер 24:40:0000000:6989, инвентарный номер 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20005 (свидетельство государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047647 от 27.06.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-36819620),

- здание проходной площадью 46,1 кв.м. кадастровый номер 24:40:0000000:6807, инвентарный № 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0008 (свидетельство государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047949 от 22.07.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-36811471),

- здание предубойного содержания скота площадью 2368,3 кв.м., кадастровый номер 24:40:0000000:6987, инвентарный номер 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20003 (свидетельство о государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047646 от 27.06.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-36816500),

- здание мясожирового корпуса площадью 2345,5 кв.м. кадастровый номер 24:40:0000000:6985, инвентарный № 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20001 (свидетельство государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047648 от 27.06.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-36735940),

- здание магазина площадью 35,6 кв.м., кадастровый номер 24:40:0250201:197, инвентарный номер 04:257:002:000397990:0007, лит Б (свидетельство государственной регистрации права собственности № 24ЕК 047644 от 27.06.2011; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2022 № КУВИ-001/2022-36813943).

18.05.2018 между ОАО АПК «Уярский» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действовавшей на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2018 по делу № А33-11048/2016 (арендодатель) и ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) (истец) заключен договор аренды имущества № 1К (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель на возмездной основе передает во временное владение и пользование ООО «Уярский мясокомбинат» имущество, указанное в приложении № 1, 2, 3 к договору (пункт 1.1). В приложении №1 приведен перечень передаваемого в аренду имущества, в том числе, недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Уяр Красноярского края, ул. Калинина, д. 115: здание колбасного цеха с административно-бытовым корпусом площадью 2598,9 кв.м., кадастровый №04:257:002:000397990:0004, лит В11; В12; В13; здание магазина площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №04:257:002:000397990:0007, лит Б; здание мясожирового корпуса площадью 2345,5 кв.м. кадастровый номер №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20001; здание предубойного содержания скота площадью 2368,3 кв.м., кадастровый номер №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20003; здание проходной площадью 46,1 кв.м., кадастровый номер №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0008; помещение прачечной 164 кв.м., кадастровый № 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20005.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 по делу №А33-1255/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020, установлен следующий порядок пользования помещениями, расположенными в нежилых зданиях мясожирового корпуса (площадью 2345,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером 24:40:250201:0088:04:257:002:0003397990:0001:20001, назначение - нежилое, этаж 1, адрес: Россия, <...> стр.115, пом.7, пом. 14 пом.15, пом.16), проходной (площадью 46,1 кв.м., инвентаризационный номер 04:257:002:000397990:0008, с кадастровым (условным) номером 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0008, лит.В6; В12, адрес: Россия, <...> зд.115), магазина (площадью 35,6 кв.м., с инвентаризационным номером 04:257:002:000397990:0007, лит.Б., с кадастровым (условным) номером 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0007, адрес: Россия, <...> зд.115), предубойного содержания скота (площадью 2 368,3 кв.м., с кадастровым (условным) номером 24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20003, назначение - нежилое, этаж 1, адрес: Россия, <...> зд.115, пом.2, пом.8, пом.9, пом.10, пом.11, пом.12), помещение прачечной (площадью 164,3 кв.м, с кадастровым (условным) номером 24640:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20005, назначение - нежилое, этаж 1, адрес: Россия, <...> зд.115), колбасного цеха с административно-бытовым корпусом (площадью 2 598,9 кв.м., с инвентаризационным номером 04:257:002:000397990:0004, лит.В11;В12;В13, адрес: Россия, <...>):

- в пользование ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) закреплены помещения в здании мясожирового корпуса, в здании предубойного содержания скота, в помещении прачечной: № 2, 8, 9, 7/8 (комната 8) общей площадью 2 367,2 кв.м. (1 -ая часть 1/2 доли, 2 вариант согласно заключению эксперта),

- в пользовании ОАО АПК «Уярский» закреплены помещения в здании мясожирового корпуса, в здании предубойного содержания скота, в помещении прачечной: помещения № 7 (кроме комнаты 8), 14,15,16,1,10,11 общей площадью 2 343,4 кв.м. (2-ая часть 1/2 доли, 2 вариант согласно заключению эксперта), помещение № 12 (котельная), общей площадью 167,5 кв.м. определить как место общего пользования,

- в пользование ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) закреплены следующие помещения в здании колбасного цеха с административно-бытовым корпусом: 1 этаж - помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, часть 12, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 коридор (125,1 кв м.), 60, 62, 63, 51, 52, 15, 16, 17 общей площадью 698,3 кв.м. (1-ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта), 2 этаж - помещения № 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, общей площадью 565,8 кв.м. (1-ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта),

- в пользование ОАО АПК «Уярский» закреплен помещения в здании колбасного цеха с административно-бытовым корпусом: 1 этаж - помещения № 13, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, коридор от 59 (10,5 кв.м.), общей площадью 692,4 кв.м. (2-ая часть 1/2 доли согласно заключения эксперта), 2 этаж - помещения № 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, общей площадью 596,8 кв.м. (2-ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта),

- в пользование ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) закреплены помещения в здании проходной помещение № 1 и № 2, общей площадью 23,4 кв.м. (1 -ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта),

- в пользование ОАО АПК «Уярский» (ИНН <***>) закреплены помещения в здании проходной: помещения № 3,4 и 5 общей площадью 22,7 кв.м. (2-ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта),

- в пользование ООО «Уярский мясокомбинат» закреплены помещения в здании магазина: помещения № 1 и № 2 общей площадью 17,67 кв.м. (1 -ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта);

- в пользование ОАО АПК «Уярский» закреплены помещения в здании магазина: помещения № 1 и № 3 общей площадью 17,93 кв.м. (2-ая часть 1/2 доли согласно заключению эксперта).

- помещение № 6 (тепловой узел), 11, части 12 и № 61 (щитовая), 64, общей площадью 54,6 кв.м. определено как место общего пользования.

24.04.2020 между ОАО АПК «Уярский» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действовавшего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2018 по делу № А33-11048/2016, определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 по делу № А33-11048-26/2016 (продавец) и ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) (истец, покупатель) заключены договоры купли-продажи №№ 24АА3946297, 24АА3946303, 24АА3946300, 24АА3946312, 24АА3946306, 24АА3946309, согласно которым У недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Уяр Красноярского края, ул. Калинина, д.115, а именно: здание колбасного цеха с административно-бытовым корпусом площадью 2598,9 кв.м., кадастровый №04:257:002:000397990:0004, лит В11; В12; В13; здание магазина площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №04:257:002:000397990:0007, лит Б; здание мясожирового корпуса площадью 2345,5 кв.м. кадастровый №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20001;

здание предубойного содержания скота площадью 2368,3 кв.м., кадастровый №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20003; здание проходной площадью 46,1 кв.м., кадастровый №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0008; помещение прачечной 164 кв.м., кадастровый №24:40:250201:0088:04:257:002:000397990:0001:20005, переходит в собственность покупателю.

В подписанном между истцом и ответчиком соглашении от 17.08.2020 стороны установили, что в связи с невозможностью осуществления производственной деятельности без использования помещений, принадлежащих и переданных в пользование ответчику решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 по делу №А33-1255/2017, стороны договорились о том, что ООО «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) освобождает помещения от оборудования и продукции в течение 5 дней с момента подписания соглашения.

01.10.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование имущество, ранее определенное истцу в пользование, что подтверждено судебными актами по делу №А33-1255/2017:

- помещения в здании мясожирового корпуса со зданием предубойного содержания скота № 2, 8, 9, 7/8 (комната 8) общей площадью 2 367,2 кв.м.;

- помещения в здании колбасного цеха с административно-бытовым корпусом на первом этаже № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, часть 12, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 коридор (125,1 кв.м.), 60, 62, 63, 51, 52, 15, 16, 17 общей площадью 698,3 кв.м.;

- помещения в здании колбасного цеха с административно-бытовым корпусом на втором этаже № 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, общей площадью 565,8 кв.м.;

- помещения в здании проходной № 1 и № 2, общей площадью 23,4 кв.м.;

- помещения в здании магазина № 1 и № 2 общей площадью 17,67 кв.м. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от

15.06.2021 по делу №А33-250/2020 установлено, что одновременно с имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>), последний для своей производственной деятельности использовал принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) помещения. В том числе в решении №А33-250/2020 указано, что в материалы дела представлены заключения о ветеринарно-санитарном состоянии объектов по производству, убою, заготовки, переработки, хранения, реализации мясной продукции, выданные обществу «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) в период с 01.05.2018 по 02.06.2020, из которых усматривается, то обстоятельство, что с целью осуществления производственной деятельности им использовались в том числе помещения общества «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость аренды помещений составляет 250 000 руб. в месяц. Арендатор вносит арендную плату на расчетный счет Арендодателя: за первый месяц аренды до 30 октября 2020 г. в размере 250 000 руб. за второй и последующие до 7-го числа текущего месяца (пункт 3.2. договора). Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, но не чаще одного раза в год. Об изменении размера арендной платы, арендодатель развешает арендатора за один календарный месяц (пункт 3.3. договора).

За период с 01.07.2021 по 30.04.2022 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 275 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, арендодатель вправе выставить арендатору пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются только после предъявления письменного требования арендодателя с указанием начисленной суммы. Сумма пени может быть уменьшена по усмотрению арендодателя.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 319 250 руб. пени за период с 10.08.2021 по 30.04.2022.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 06.12.2021 исх. № 06 (направлена ответчику 06.12.2021) с требованием оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на то, что ответчик использует арендуемые помещения для своей хозяйственной деятельности, в том числе на основании договора аренды нежилого помещения от 01.10.2020, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 2 275 000 руб. долга, 319 250 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, которые возникли из договора аренды от 01.10.2020 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верно применив положения статей 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия спорного договора аренды, поскольку за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 275 000 руб., а доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 2 275 000 руб. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оспаривая решение суда, ответчик заявляет о незаключенности спорного договора аренды, поскольку объекты недвижимости не могут являться предметом договора аренды, поскольку сторонами спорное имущество не разделено.

Аналогичные доводы заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (часть 2).

Ответчиком не учтено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 по делу №А33-1255/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2020, установлен порядок пользования спорными помещениями, за каждой из сторон закреплено определенное имущество.

Заключая договор аренды на закрепленное за истцом имущество, ответчик, тем самым, дал и согласие на распоряжение долевым имуществом таким образом.

Так, стороны договорились о цене аренды, ответчик получил возможность пользоваться определенным имущество единолично, полностью используя имущество, находящееся в долевой собственности, в своей хозяйственной деятельности.

Договор аренды от 01.10.2020 подписан генеральным директором ответчика. В материалах дела имеются акты от 31.10.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2020 № 3, от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.08.2021 № 11 на выполнение работ услуг по аренде помещений по договору аренды от 01.10.2021, со стороны ответчика подписанные без замечаний.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление арендной платы ответчиком истцу по договору аренды помещений.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу по вопросу предмета договора, неопределенность в правоотношениях сторон отсутствует.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы представлены доказательства фактического использования ответчиком помещений истца, в том числе, заключения о ветеринарно-санитарном состоянии объектов по производству, убою, заготовки, переработки, хранения, реализации мясной продукции, выданные ответчику в период с июля 2021 года по мая 2022 года, из которых усматривается, то обстоятельство, что с целью осуществления производственной деятельности ответчиком использовались, в том числе, спорные помещения истца.

Расчет долга повторно проверен апелляционным судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, арифметика расчета не оспорена.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 319 250 руб. пени за период с 10.08.2021 по 30.04.2022.

Верно применив положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 4.2 договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, судом первой инстанции верно применены положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании которых судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период после 31.03.2022.

Вместе с тем, по требованию о взыскании арендной платы за апрель 2022 года истец правомерно начисляет пени по 30.04.2022 года, поскольку данное требование является текущим.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в размере 261 500 руб. за общий период с 10.08.2021 по 30.04.2022.

Повторно проверив расчет неустойки (пени), апелляционный суд считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2022 года по делу № А33-625/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2022 № 102.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

О.Ю. Парфентьева