Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина ФИО6 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 года по делу № А33-8298/2007 (суд первой инстанции – Севрюкова Н.И., арбитражные заседатели: ФИО7, ФИО8; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Кириллова Н.А., Шошин П.В.),

установил:

Гражданка ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Энергия» о признании права собственности на 5 330 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия» и об обязании внести соответствующие изменения в реестр акционеров ОАО «Энергия».

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены гражданин ФИО6 и закрытое акционерное общество «Ваш регистратор», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка ФИО9.

До принятия решения по делу истица неоднократно уточняла исковые требования, которые окончательно были сформулированы следующим образом:

- признать право собственности ФИО4 на 5 506 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия» выпуска, зарегистрированного Финансовым управлением администрации Красноярского края 16.06.1993 под номером 19-1п-300, и обязать регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО «Энергия»;

- произвести запись по лицевому счету ФИО6 о списании 5 506 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия»;

- произвести запись по лицевому счету ФИО4 о зачислении 5 506 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия».

Решением от 18 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2008 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2008 года решение от 18 декабря 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена гражданка ФИО2 с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании права собственности ФИО2 на 3 424 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия» (номер государственной регистрации 19-1п-300) и об обязании ответчиков внести изменения в реестр акционеров ОАО «Энергия»: произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 3 424 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО2 о зачислении 3 424 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия».

Решением от 6 февраля 2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 апреля 2009 года, иск удовлетворен в части: признано право собственности ФИО4 на 2 082 обыкновенные именные акции ОАО «Энергия» выпуска, зарегистрированного Финансовым управлением администрации Красноярского края 16.06.1993 за номером 19-1п-300, в остальной части иска отказано; исковые требовании ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

ФИО6 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 февраля 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 апреля 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 149, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», статьи 8, 9, 10, 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27.

ФИО6 и ЗАО «Ваш регистратор» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергия» поддержал доводы кассационной жалобы, представители ФИО4 и ФИО2 заявили о своем согласии с принятыми по делу судебными актами.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истица первоначально имела в собственности 3 248 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия», впоследствии на основании договора купли-продажи от 12.09.2001 она приобрела у ФИО6 2 082 акции, на основании договора купли-продажи от 03.04.2002 истица приобрела 3 424 акции у ФИО10

По состоянию на 26.07.2007 в реестре владельцев именных ценных бумаг на лицевом счете ФИО4 значилось только 3 248 акции.

Удовлетворяя в части требования ФИО4, суд первой инстанции сослался на то, что истица приобрела право собственности на 2 082 акции по договору от 12.09.2001, в настоящее время указанные акции зачислены на лицевой счет истицы. В удовлетворении требований о признании права собственности на акции ОАО «Энергия» в количестве 3 424 штук, приобретенные по договору купли-продажи от 03.04.2002 у ФИО2 было отказано в связи с тем, что не состоялся переход права собственности на данные акции.

Требования ФИО2 были удовлетворены в связи с доказанностью факта перехода права собственности на 3 424 акции ОАО «Энергия» от ФИО6 к ФИО2

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ОАО «Энергия», ФИО4, ФИО2, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

ФИО4 на основании договора купли-продажи от 12.09.2001 приобрела у ФИО6 2 082 обыкновенные именные акции ОАО «Энергия».

ФИО10 (в настоящее время ФИО11) Т.И. на основании договора купли-продажи от 20.09.2001 приобрела у ФИО6 3 424 обыкновенные именные акции ОАО «Энергия».

Договоры купли-продажи от 12.09.2001 и от 20.09.2001 являются заключенными и действительными.

В полном соответствии с материалами дела суды установили, что переход права собственности на вышеуказанные акции от ФИО6 к ФИО4 и от ФИО6 к ФИО10 в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», состоялся.

Впоследствии без установленных законом или сделкой оснований названные 2 082 акции были списаны с лицевого счета ФИО4 и зачислены на лицевой счет ФИО6

После отмены судебных актов судом кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции выяснилось, что указанные 2 082 акции ОАО «Энергия» были вновь зачислены на лицевой счет ФИО4

Между ФИО10 (продавец) и ФИО4 (покупатель) 03.04.2002 был заключен договор купли-продажи 3 424 обыкновенных именных акций ОАО «Энергия».

Переход права собственности на 3 424 акции от ФИО2 к ФИО4 в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», не состоялся, между тем суд установил, что эти акции находятся на лицевом счете ФИО4

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно в части удовлетворил исковые требования ФИО4 и полностью требования ФИО10

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 года по делу № А33-8298/2007 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 года по делу № А33-8298/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

О.Н. Буркова

И.Н. Умань