Гражданский кодекс часть 1

в соответствии со статьей 153(2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание путем использования системы информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

в судебном заседании, с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), участвуют:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2023,

в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда участвуют:
от ответчика - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от третьего лица - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика – акционерного общества «Енисейское речное пароходство»:
ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2022 №ЕРП/ДО - 89,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 июня 2023 года по делу № А33-9861/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «ТрансТрейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – ответчик, МП ЭМР «ЭНП») о взыскании убытков в сумме 29 887 371 руб. 90 коп.

Определением от 05.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Енисейское речное пароходство», Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети».

Определением от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярскнефтепродукт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- из материалов дела следует, что истец поставил через АО «Енисейское речное пароходство» в адрес МП ЭМР «ЭНП» для хранения 11 257,71 тонна;

- между истцом и ответчиком был заключен договор перекачки нефти, при этом ответчик самостоятельно осуществил перекачку без участия истца нефти в количестве
11 091,018 тонн, следовательно, нефть была передана на хранение;

- ответчик самостоятельно распорядился перекаченной нефтью и передал ее третьему лицу МП ЭМР «Илимпийские теплосети», «отлил» зеркала в емкости для хранения;

- ответчик утратил нефть, принадлежащую истцу, следовательно, обязан возместить убытки.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.08.2023 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 24.08.2023 11:33:49 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционной коллегией установлено, что в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступили следующие документы: 07.09.2023 от истца пояснения по доводам апелляционной жалобы; 15.09.2023 от общества «Енисейское речное пароходство» отзыв; 18.05.2023 от МП ЭМР «ЭНП» возражения на апелляционную жалобу.

Руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приобщил пояснения сторон к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества «ТрансТрейд» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители общества «Енисейское речное пароходство» и муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» и муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» настаивали на законности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТрансТрейд» (клиентом) и обществом «Енисейское речное пароходство» (пароходство) заключен договор от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 на организацию перевозок нефти, согласно пункту 1.1 которого пароходство обязуется перевезти в навигацию 2018 года речным транспортом в прямом водном сообщении нефть клиента в соответствии с объемами, ассортиментом и маршрутом, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также произвести очистку судов. Перевозка нефтепродуктов осуществляется пароходством от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных в приложении №1 к настоящему договору, с их выдачей грузополучателю, указанному в транспортной накладной.

Согласованный объем нефтепродуктов, предъявляемый к перевозке по настоящему договору, ориентировочно составляет 13 000 тонн.

В подтверждение факта поставки в июне 2018 года в порт п. Тура ООО «ТрансТрейд» нефти в общем количестве 11 257,371 тонн истец представил накладные на перевозку нефтепродуктов наливом № 014856, № 014855, № 014854, № 014853, № 003981, № 003985 с приложением счетов-фактур от 19.06.2018 и 21.06.2018.

Между ООО «ТрансТрейд» (клиент) и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (предприятие) заключен договор от 05.06.2018 № 199 на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов, согласно которому предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия, расположенный в п. Тура из речных судов, в период навигации (июнь) 2018 года в объеме 10 780 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.06.2018 № 199 общая стоимость услуг составляет 6 492 470,6 руб., с учетом НДС, из расчета 602,27 руб. за каждую перекачанную тонну нефтепродуктов в судно из резервуарного парка.

В пункте 3.3 договора от 05.06.2018 № 199 стороны предусмотрели, что оплата услуг производится в следующем порядке:

- до начала оказания услуг клиент производит 100% оплату услуг исходя из объема на основании выставленного предприятием счета на предоплату в течение 5 банковских дней;

- окончательная стоимость устанавливается по факту выполненных работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия. По окончанию оказания услуг клиент производит окончательную оплату в течение 5 банковских дней.

Пунктом 4.1 договора от 05.06.2018 № 199 предусмотрено, что клиент при приемке нефтепродуктов от грузоперевозчика выступает как грузовладелец со всеми правами и обязанностями, установленными настоящим договором и действующим законодательством. Предприятие осуществляет техническое обеспечение процесса приема нефтепродуктов в резервуарный парк, но не вступает в претензионный порядок между Клиентом и грузополучателем.

Приемка нефтепродуктов по количеству после перекачки из речных судов производиться в соответствии с Инструкцией «О порядке поступления, хранении, отпуску и учету нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР», утвержденной Приказом Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 г. № 06/21-8-446 и п. 3. ст. 70 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (пункт 4.2 договора от 05.06.2018 № 199) (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 05.06.2018 № 199 количество нефтепродуктов при перекачке из нефтеналивных судов в пунктах перекачки, определяется совместно с клиентом и предприятием по фактическим измерениям в береговых резервуарах предприятия. По окончанию перекачки нефтепродуктов и проведения измерений в береговых резервуарах, сторонами подписывается акт выполненных работ по перекачке нефтепродуктов.

Согласно пункту 4.4 договора масса нефтепродуктов в береговых резервуарах определяется, до и после проведения перекачки из судов.

После перекачки нефтепродуктов из судна в пункте назначения клиент и предприятие обязаны сверить общее количество перекаченного нефтепродукта в каждом пункте с массой, отгруженной по накладной клиента (пункт 4.5 договора от 05.06.2018 № 199).

В силу пункта 4.6 договора от 05.06.2018 № 199 претензии по количеству перекаченного нефтепродукта не подлежат удовлетворению, если размер недостачи, определенной клиентом, за минусом норм естественной убыли утвержденными Государственным комитетом по материально-техническому снабжению от 26 марта 1986 г. постановлением № 40, приказ Министерства энергетики РФ № 527/236 от 01.11.2010 г., не превышает погрешность используемого метода измерений по ГОСТу Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений, массы нефти и нефтепродуктов».

В случаях, когда в адрес нефтебаз предприятия поступит нефтепродукт, а полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется от перекачки (приёмки) нефтепродуктов, предприятие перекачивает (принимает) нефтепродукты в одностороннем порядке по фактическим береговым замерам, после чего претензии от клиента по количеству не принимаются (пункт 4.7 договора от 05.06.2018 № 199).

Согласно пункту 5.1 договора от 05.06.2018 № 199 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

В материалы дела представлен проект дополнительного соглашения от 01.10.2018 к договору от 05.06.2018 № 199, подписанный со стороны МП ЭМР «ЭНП». Указанным дополнительным соглашением предложено изменить редакцию пункта 1.1 договора, указав объем перекачки в размере 11 091,018 тонн, а также в редакции пункта 3.1 установить стоимость услуг в размере 6 679 787 руб. 41 коп. из расчета 602,27 руб. за каждую перекаченную тонну нефтепродуктов.

Письмом от 20.05.2018, утвержденным директором Туринского филиала МП ЭМР «ЭНП», комиссией с участием представителя ООО «ТрансТрейд» произведен осмотр резервуаров на предмет готовности к приему нефтепродуктов: РВС-1000: №№ 18, 20, 21, 23, 25, 27. 30, 31, 39, 41, 42; РВС-2000 № 32,40; РВС-700 № 17, РВС-400 № 16. Резервуары зачищены и готовы к приему нефтепродуктов, качество зачистки соответствует ГОСТ 1510-84.

Товар размещен на хранении в резервуарах РВС 1000 №32, 23, 30, 26, 31, 29, 25, 21, 42, 39, 41, в резервуарах РВС 2000 № 40 МП ЭМР «ЭНП» в целях последующего выбора нефти сырой заказчиком в соответствии с условиями контракта.

Письмом от 01.02.2018 № ЗКП-09/1 ГП КК «ЦРКК» просило МП ЭМР «ЭНП» в срок до 05.02.2018 направить письмо о стоимости раскачки нефти с нефтеналивных судов, приемки и хранения 1 тонны нефти.

Письмом от 01.02.2018 № ЗКП-10 ГП КК «ЦРКК» просило МП ЭМР «ЭНП» в срок до 05.02.2018 направить письмо о цене перевалки, хранения и отпуска 1 тонны нефти.

Письмами от 13.02.2018 № 67 и № 68 МП ЭМР «ЭНП» сообщило ГП КК «ЦРКК» стоимость перекачки и хранения 1 тонны нефти на указанных условиях.

Письмом от 10.05.2018 № 04-кр МП ЭМР «ЭНП» уведомило ОАО «Енисейское речное пароходство» о готовности нефтебаз к приему и сливу нефтепродуктов.

Письмами от 10.05.2018 № 193, от 05.06.2018 № 252 МП ЭМР «ЭНП» направляло в адрес ООО «ТрансТрейд» проекты договоров хранения топлива.

Письмом от 13.06.2018 № 140 ООО «ТранТрейд» сообщило МП ЭМР «ЭНП» о наличии разногласий в отношении переданных проектов договоров хранения топлива.

Письмом от 13.06.2017 № 263 МП ЭМР «ЭНП» в адрес ГП КК «ЦРКК» направлены указанные ООО «ТрансТрейд» возражения к проектам договоров хранения.

Письмом от 13.06.2017 № 262 МП ЭМР «ЭНП» в адрес МП ЭМР «Илимпийские теплосети» направлены указанные ООО «ТрансТрейд» возражения к проектам договоров хранения.

Письмом от 19.06.2018 № 275 МП ЭМР «ЭНП» сообщило ООО «ТрансТрейд» о готовности заключить договоры на оказание услуг по хранению и перекачке нефти по установленным тарифам с ГП КК «ЦРКК» или с ООО «ТрансТрейд».

Письмом от 19.06.2018 № 10-18-20-359 АО «Енисейское речное пароходство» уведомило ООО «ТрансТрейд» о наличии непроизводственного простоя судов при выгрузке поставленной нефти.

Письмом от 19.06.2018 № 145 ООО «ТрансТрейд» просило МП ЭМР «ЭНП» принять на хранение сырую нефть в объеме 11 528 килограмм, гарантировало оплату.

Письмом от 19.06.2018 № 276 МП ЭМР «ЭНП» уведомило ООО «ТрансТрейд» о готовности принять на хранение сырую нефть в объеме 10 700 тонн по установленным тарифам.

Письмом от 20.06.2018 № 803 ГП КК «ЦРКК» обратилось к главе Эвенкийского муниципального района с просьбой оказать содействие в бесперебойной выкачки нефти МП ЭМР «ЭНП» для нужд МП ЭМР «Илимпийские теплосети».

Письмом от 22.06.2018 ГП КК «ЦРКК» обратилось к главе Эвенкийского муниципального района с просьбой согласовать для исполнения контракта от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 стоимость хранения 1 тонны нефти в сутки не более 3 руб. за тонну.

Претензией от 31.07.2018 № 374 МП ЭМР «ЭНП» обращалось к ООО «ТрансТрейд» с просьбой оплатить задолженность по договору от 05.06.2018 № 199 в размере 5 843 223 руб. 54 коп., а также процентов в размере 26 694 руб. 73 коп.

Письмом от 17.08.2018 глава Эвенкийского муниципального района уведомил ГП КК «ЦРКК» о необходимости принятия срочных мер по заключению контракта на хранение нефти с МП ЭМР «ЭНП».

Протоколом совещания у первого заместителя главы Эвенкийского муниципального района от 07.09.2018 директору ГП КК «ЦРКК» и генеральному директору МП ЭМР «ЭНП» рекомендовано заключить контракт по хранению и отпуску сырой нефти, организовать процедуру передачи сырой нефти.

Письмом от 05.10.2018 № 209 ООО «ТрансТрейд» потребовало МП ЭМР «ЭНП» представить акты выполненных работ по перекачке нефтепродуктов к договору от 05.06.2018 № 199 в объеме 11 258 тонн, договор хранения сырой нефти с указанием стоимости хранения в объеме 11 528 тонн исходя из срока хранения 6 дней, документы, подтверждающие прием на хранение сырой нефти в объеме 11 528 тонн.

В материалы дела представлены акты замеров резервуаров берегов от 25.06.2018 в 0:00 часов, согласно которым: резервуар № 20 – 531,659 тонн, резервуар № 25 –
767,790 тонн, резервуар № 21 – 774,337 тонн, резервуар № 42 – 741,820 тонн, резервуар
№ 39 – 654,471 тонн, резервуар № 41 – 771,301 тонн, резервуар № 40 – 1 502,029 тонн, резервуар № 32 – 1 758,824 тонн, резервуар № 26 – 767,354 тонн, резервуар № 31 –
840,824 тонн, резервуар № 29 – 307,447 тонн, резервуар № 23 – 839,309 тонн, резервуар
№ 30 – 833,853 тонн.

ФИО4 ЭМР «ЭНП» от ООО «ТрансТрейд» по замерам резервуаров 11 091,018 тонн.

ООО «ТрансТрейд» и ГПКК «ЦРКК» составлен акт поставки товара от 25.06.2018, согласно которому в соответствии с пунктом 2.1 контракта от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти для ГПКК «ЦРКК» осуществлена поставка товара в п. Тура в количестве 12 500 тонн в следующих объемах и сроки: 20,169 тонн 25.03.2018 (ТН №3-25-01 от 25.03.2018); 427,90 тонн 12.04.2018 (ТН №4-12-01
от 12.04.2018); 90,852 тонн 18.04.2018 (ТН №4-18-01 от 18.04.2018); 44,526 тонн 26.04.2018 (ТН №4-26-01 от 26.04.2018); 111,110 тонн 27.04.2018 (ТН №4-27-01
от 27.04.2018); 89,621 тонн 07.05.2018 (ТН №5-07-01 от 07.05.2018); 64,015 тонн 08.05.2018 (ТН №5-08.-01 от 08.05.2018); 89,621 тонн 14.05.2018 (ТН №5-14-01 от 14.05.2018); 805,045 тонн 17.05.2018 (ТН №5-17-01 от 17.05.2018); 10757,141 тонн 21.06.2018.

Копия договора от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти представлена в материалы дела.

МП ЭМР «ЭНП» осуществлена перекачка нефтепродуктов в резервуарный парк из речных судов в период навигации 2018 года в количестве 9 702 т. и выставлен счет ООО «ТрансТрейд» от 02.07.2018 № 18 на сумму 5 843 223 руб. 54 коп.

10.09.2018 МП ЭМР «ЭНП» составлен акт о приеме нефтепродукта на хранение от ООО «ТрансТрейд» в объеме 11 091,018 тонн, из них: резервуар № 20 - 531,690 тонн; резервуар № 21 - 774,337 тонн; резервуар № 23 - 839,300 тонн; резервуар № 25 - 767,790 тонн; резервуар № 26 - 767,350 тонн; резервуар № 29 - 307,440 тонн; резервуар № 30 - 833,850 тонн; резервуар № 31 - 840,820 тонн; резервуар № 32 - 1758,820 тонн; резервуар № 39 - 654,471 тонн; резервуар № 40 - 1502,029 тонн; резервуар № 41 - 771,301 тонн; резервуар № 42 - 741,820 тонн;

В подтверждение средней стоимости нефти представлены извещение о закупке
№ 31908706445 (цена договора – 794 739,60 руб. за 12,167 тонн нефти), сведения об итогах закупки 0519300006219000002 (начальная цена контракта – 726 199 920 руб.
за 12 тонн нефти), сведения об итогах закупки 0519300006218000001 (начальная цена контракта – 512 500 000 руб. за 12 500 тонн нефти), контракт 2019 года № 47/ЭА10/19 на поставку нефти сырой, согласно которому цена за одну тонну товара составляет
48 715 руб. 91 коп., с учетом НДС, контрактом от 20.02.2018 № 7/ЭА/02/18 предусмотрена цена за одну тонну нефти – 41 000 руб. с учетом НДС.

Письмом от 11.10.2019 № 87 ООО «ТрансТрейд» просило МП ЭМР «ЭНП» произвести возврат нефти из резервуара № 20 в объеме 333,877 тонн, с учетом принятой нефти в объеме 11 091,018 тонн и поставленной ООО «ТрансТрейд» - ГП КК «ЦРКК», а ГП КК «ЦРКК» - МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в объеме 10 757,141 тонн.

В ответ письмом от 06.11.2019 № 512 МП ЭМР «ЭНП» просило ООО «ТрансТрейд» предоставить документы, подтверждающие передачу данной нефти на хранение (нахождение) в МП ЭМР «ЭНП», а также произвести оплаты по установленным тарифам хранения нефтепродуктов в МП ЭМР «ЭНП».

В материалы дела представлена копия справки от 05.08.2019 № 225 об исследовании документов ООО «ТрансТрейд» старшим специалистом – ревизором 3 отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ООО «ТрансТрейд» в подтверждение приобретения нефти, истребуемой с хранения, представило в материалы дела следующие документы.

Договор поставки нефти от 12.02.2018 № 12/18 между ООО «Транс Трейд» (покупатель) и ООО «ЭвенкияЭнергоБайкит» (поставщик), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, нефть сырую из ресурсов ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», в количестве, порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора от 12.02.2018 № 12/18 товар поставляется партиями, согласно ориентировочному графику поставки, указанному в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.3 поставка товара производится поставщиком в пункте налива на территории Куюмбинского лицензионного участка Эвенкийского муниципального района Красноярского края, путем передачи товара покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 12.02.2018 № 12/18 истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные: от 05.03.2018 № 2 на 633,856 т., от 31.03.2018 № 3 на 2 374,577 т., от 31.03.2018 № 4 на 28,512 т., от 01.05.2018 № 9 на 20,169 т., от 30.05.2018 № 10 на 441,080 т., от 31.05.2018 № 11 на 435,338 т..

Договор поставки от 15.03.2018 № ДТ-228-ЖД между ООО «ДизельТорг» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтесодержащую жидкость (товар) в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 15.03.2018 № ДТ-228-ЖД цена, ассортимент товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами договора в спецификациях, а также в накладных формы ТОРГ-12.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 15.03.2018
№ ДТ-228-ЖД истцом представлены универсальные передаточные документы:
от 23.03.2018 № ДТ255 на 67,854 т., от 23.03.2018 № ДТ256 на 67,810 т., от 23.03.2018
№ ДТ257 на 67,810 т., от 2303.2018 № ДТ258 на 67,934 т., от 23.03.2018 № ДТ259 на 63,047 т., от 23.03.2018 № ДТ260 на 65,669 т., от 31.03.2018 № ДТ316 на 65,740 т.,
от 31.03.2018 № ДТ317 на 65,597 т., от 31.03.2018 № ДТ318 на 65,883 т., от 31.03.2018
№ ДТ 319 на 65,740 т., от 31.03.2018 № ДТ320 на 65,847 т., от 31.03.2018 № ДТ321 на 67,924 т., от 31.03.2018 № ДТ322 на 65,900 т., от 31.03.2019 № ДТ323 на 65,900 т.,
от 31.03.2018 № ДТ324 на 65,911 т., от 31.03.2018 № ДТ325 на 65,900 т., от 31.03.2018
№ ДТ326 на 65,944 т., от 31.03.2018 № ДТ327 на 64,702 т., от 31.03.2018 № ДТ328 на 65,108 т., от 31.03.2018 № ДТ329 на 64,642 т., от 31.03.2018 № ДТ330 на 65,690 т.,
от 07.04.2018 № ДТ343 на 64,760 т., от 07.04.2018 № 344 на 65,975 т., от 07.04.2018
№ ДТ347 на 66 т., от 07.04.2018 № ДТ354 на 65,975 т., от 07.04.2018 № ДТ355 на 65,975 т., от 07.04.2018 № ДТ363 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ379 на 65,692 т., от 13.04.2018
№ ДТ380 на 65,255 т., от 13.04.2018 № ДТ381 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ382 на 65,900 т., от 11.04.2018 № ДТ384 на 64,909 т., от 11.04.2018 № ДТ383 на 65,975 т.,
от 11.04.2018 № ДТ385 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ386 на 65,053 т., от 11.04.2018
№ ДТ387 на 65,987 т., от 11.04.2018 № ДТ388 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ389 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ390 на 65,692 т., от 11.04.2018 № ДТ391 на 65,692 т.,
от 11.04.2018 № ДТ392 на 65,975 т., от 11.04.2018 № ДТ393 на 65,836 т., от 13.04.2018
№ ДТ394 на 65,331 т., от 13.04.2018 № ДТ395 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ396 на 65,761 т., от 13.04.2018 № ДТ397 на 65,903 т., от 24.04.2018 № ДТ441 на 65,903 т.,
от 26.04.2018 № ДТ455 на 530,771 т.

Договор поставки от 16.03.2018 № 1/2018 между ООО «Торгово-строительное партнерство «ДИАЛСИБ» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять сырую нефть, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 16.03.2018 № 1/2018 истцом представлены универсальные передаточные документы: от 14.04.2018 № 1 на 364,812 т., от 23.04.2018 № 2 на 57,950 т., от 24.04.2018 № 3 на 371,152 т., от 28.04.2018 № 4 на 181,495 т., от 28.04.2018 № 5 на 54,150 т.

Договор поставки нефти от 12.03.2018 № 3172818/0380Д между АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (поставщик) и ООО «ТрансТрейд» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить согласно графику отпуска нефти (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товарную нефть в соответствии с условиями настоящего договора и протоколами согласования цены (приложение № 7 к договору).

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 12.03.2018 № 3172818/0380Д истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные: от 31.03.2018 № 2500000888 на 1 023,444 т., от 30.04.2018 № 2500001245 на 1 841,369 т.

Договор поставки (нефть) от 28.03.2018 № 115ТС между ООО «ТрансТрейд» (покупатель) и МП ЭМР «ЭНП» (поставщик), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю нефть, предназначенную для нужд покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В подтверждение факта приобретения нефти на основании договора от 28.03.2018
№ 115ТС истцом представлены счет-фактура от 30.03.2018 № 491 и товарная накладная
от 30.03.2018 № 483 на 1 722,690 т.

Договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 21.03.2018 № 413/6-6 между АО «Красноярскнефтепродукт» (исполнитель) и ООО «ТрансТрейд» (заказчик), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства передавать исполнителю нефтепродукты, приобретаемые на Ачинском, Ангарском и Омском нефтезаводах и доставленные железнодорожным транспортом, а исполнитель обязуется оказать услуги по приему, хранению, учету и отгрузке нефтепродуктов заказчику или указанным им третьим лицам.

В подтверждение факта оказания услуги по приему нефтепродуктов
АО «Красноясркнефтепродукт» в материалы дела представлены УПД от 29.03.20118
№ 9229, от 02.04.2018 № 9609, от 08.04.2018 № 11722, от 14.04.2018 № 12348,
от 14.04.2018 № 12350, ль 15.04.2018 № 12505, от 15.04.2018 № 12506, от 17.04.2018
№ 12508, от 17.04.2018 № 12509, от 18.04.2018 № 14806, от 21.04.2018 № 14808,
от 21.04.2018 № 14809, от 23.04.2018 № 14818, от 23.04.2018 № 14819, от 23.04.2018
№ 14904, от 01.05.2018 № 16971, от 01.05.2019 № 17446, от 01.05.2018 № 17447,
от 02.05.2018 № 17449, от 05.05.2018 № 17450, от 06.05.22018 № 17451, от 06.05.2018
№ 17452, от 06.05.2018 № 17453, от 05.05.2018 № 17788, подписанные в одностороннем порядке продавцом.

В материалы дела представлен проект договора на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов от 16.04.2018 № 142 между МП ЭМР «ЭНП» и ООО «ТрансТрейд», подписанный со стороны предприятия. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в речные суда из резервуарного парка предприятия, расположенного в п. Байкит, в период навигации (май) 2018 года в объеме 1000 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

В подтверждение факта перекачки нефтепродуктов в материалы дела представлена счет-фактура от 06.06.2018 № 1022 на 877,473 т.

Согласно заключению специалиста-оценщика ФИО5 от 15.03.2022 № 21-НП/2022, рыночная стоимость нефти с учетом доставки и хранения по состоянию на январь-декабрь 2021 года составляет 59 747,26 руб. за 1 тонну.

Учитывая указанную стоимость нефти, ссылаясь на факт утраты ответчиками нефти при ее перевозке и перекачки, а также на факт хранения в резервуарах ответчика некачественной (по плотности) нефти, общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» обратилось в суд к МП ЭМР района «ЭНП» и к акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» о взыскании убытков в сумме 29 887 371 руб. 90 коп.
(с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 28.06.2022).

Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела и установленных обстоятельств, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований к обществу «Енисейское речное пароходство», а также к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт потери, разлива или порчи нефтепродуктов перевозчиком, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не доказал причинение ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчиков и причинно-следственную связь между убытками и действиями (бездействием) ответчиков.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТрансТрейд» (клиентом) и обществом «Енисейское речное пароходство» (пароходство) заключен договор
от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111 на организацию перевозок нефти, согласно пункту 1.1 которого пароходство обязуется перевезти в навигацию 2018 года речным транспортом в прямом водном сообщении нефть клиента в соответствии с объемами, ассортиментом и маршрутом, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также произвести очистку судов. Перевозка нефтепродуктов осуществляется пароходством от пунктов отправления до пунктов назначения, указанных в приложении №1 к настоящему договору, с их выдачей грузополучателю, указанному в транспортной накладной.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности привлечения общества «Енисейское речное пароходство» к солидарной ответственности с учетом положений статьи 322 ГК РФ и правоотношений сторон - истца и ответчиков.

В данном споре исковые требования общества «Транстрейд» к обществу «Енисейское речное пароходство» основаны на положениях договора, в связи с чем, фактически обществом «Транстрейд» заявлены требования о привлечении общества «Енисейское речное пароходство» к договорной ответственности в виде возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что в спорных правоотношениях общество «ЕРП» не может выступать солидарным ответчиком, поскольку действующее законодательство, регулирующее перевозки внутренним водным транспортом, не устанавливает солидарную ответственность перевозчика в рамках правоотношение его клиентов с другими контрагентами; условиями договора не установлена солидарная ответственность общества «Енисейское речное пароходство» по договору между обществом «Транстрейд» и МП ЭМР «ЭНП»; договорные правоотношения между обществом «Енисейское речное пароходство» и вторым солидарным ответчиком МП ЭМР «ЭНП» отсутствуют; требования истца к обществу «Енисейское речное пароходство» вытекают из различных договоров (между ООО «Транстрейд» и МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» заключен договор на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов, а между АО «Енисейское речное пароходство» и ООО «ТрансТрейд» 25.04.2018 был заключен договор на организацию перевозок нефти), а значит имеют под собой различные основания и не могут быть признаны солидарными.

Также правильно применив статьи 195, 196, 200 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к обществу «Енисейское речное пароходство».

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о его нарушенном праве 10.09.2018 (акт о приемке нефтепродуктов от 10.09.2018, акт оказанных услуг № 1399
от 10.09.2018).

Данное обстоятельство апеллянтом по правилам статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 164 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) срок исковой давности устанавливается по требованиям к перевозчику или буксировщику, возникающим в связи с осуществлением перевозок грузов или буксировки буксируемых объектов, - один год. Течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии.

Следовательно, поскольку истцу стало известно о нарушенном праве 10.09.2018, а общество «Енисейское речное пароходство» привлечено к участию в деле в качестве соответчика 12.10.2022, то, как общие, так и специальные сроки исковой давности истекли.

Суд первой инстанции также правомерно указал на недоказанность истцом причинения спорных убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика и причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Между обществом «Енисейское речное пароходство» и обществом «ТрансТрейд» 25.04.2018 заключен договор на организацию перевозок нефти № 10.1-03.1-16.1-111.

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество «Енисейское речное пароходство» обязалось перевезти в навигацию 2018 года речным транспортом в прямом водном сообщении нефть обществу «ТрансТрейд» в соответствии с объемами, ассортиментом и маршрутом, указанным в приложении № 1 к договору, а также произвести очистку судов.

Разделом 5 договора установлено, что факт передачи и выдачи груза подтверждается транспортной накладной и оформленной на основании нее дорожной ведомостью.

В соответствии с дорожными ведомостями на перевозку нефтегрузов наливом
№№ 014856, 014855, 014854, 014853, 003981, 003985 обществом «Енисейское речное пароходство» перевезено для общества «ТрансТрейд» 11 257,371 тонн нефтепродуктов по маршрутам Куюмба - Тура, Байкит-Тура, Абалаково - Тура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 КВВТ РФ подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

Согласно п. 7.1.2 Договора Пароходство несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза - согласно ст. 117, ст. 119 КВВТ РФ

В силу пункта 1 статьи 117 КВВТ РФ перевозчик несет ответственность за недостачу груза до момента его выдачи грузополучателю (росписи его в дорожной ведомости в получении груза).

Согласно материалам дела, груз по указанным дорожными ведомостями на перевозку нефтегрузов наливом доставлен обществом «Енисейское речное пароходство» в п. Тура в полном объеме, претензий от общества «ТрансТрейд» не поступало. На каждой из указанных дорожных ведомостей имеется отметка получателя: «Груз доставлен в полном объеме, претензий нет».

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том что общество «Енисейское речное пароходство», не допустив утраты, осуществило перевозку того количества нефтепродуктов, которое было передано обществом «ТрансТрейд».

В пункте 1 статьи 160 КВВТ РФ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для имущественной ответственности перевозчиков, буксировщиков, грузоотправителей, грузополучателей, отправителей буксируемых объектов, получателей буксируемых объектов и пассажиров при осуществлении соответствующих перевозок, удостоверяются коммерческими актами или актами общей формы.

Согласно пункту 3 статьи 160 КВВТ РФ недостача или порча грузов, перевозимых наливом, удостоверяется перевозочными документами в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора прием нефтепродуктов к перевозке и сдача их в пункте назначения производится в соответствии с КВВТ РФ, Правилами перевозок грузов, часть 1, (утверждена Минтрансом РФ) (по состоянию на 01.01.1994) и часть 2 (утверждена приказом Минтранса РСФСР от 14.08.1978 № 114) (далее - Правила перевозок ч. 1 и ч. 2 соответственно).

В § 4 § 15 приложения № 3 к Правилам перевозок ч. 2 установлено, что выдача нефтегрузов получателю оформляется его распиской на дорожной ведомости. Обстоятельства, при которых произошли потери, разлив или порча нефтегрузов, удостоверяются отметками сторон на любом свободном от других записей месте документов или актами общей формы.

Поскольку допустимые доказательства (отметки в дорожных ведомостях, акты общей формы), подтверждающие факт потери, разлива или порчи нефтепродуктов обществом «Енисейское речное пароходство» в материалах дела отсутствуют, а имеющиеся доказательства подтверждают надлежащее исполнение обществом «Енисейское речное пароходство» обязательств по договору, то оснований для привлечения общества «Енисейское речное пароходство» к ответственности в виде взыскания убытков не имеется.

Кроме того, стоит отметить, что согласно пункту 5.11 договора выкачка нефтепродуктов производится силами и средствами клиента или третьими лицами по его указанию за свой счет.

Таким образом, общество «Енисейское речное пароходство» не может является лицом, ответственным за утрату нефтепродуктов при выкачке из судов, так как указанные действие им не выполнялись.

Апелляционная инстанция также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с ответчика - МП ЭМР «ЭНП».

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «ТрансТрейд» (клиентом) и МП ЭМР «ЭНП» (предприятие) заключен договор от 05.06.2018 № 199 на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов, согласно которому предметом договора является возмездное оказание предприятием услуг клиенту по перекачке нефтепродуктов в резервуарный парк предприятия, расположенный в п. Тура из речных судов, в период навигации (июнь) 2018 года в объеме 10 780 тонн при условии организации подачи судов под перекачку нефтепродуктов клиентом.

Согласно содержанию иска, в рамках исполнения договора от 21.02.2018
№ 31806142450, заключенного между ООО «ТрансТрейд» и ГП КК «ЦРКК» истцом у различных поставщиков приобретено 12 500 тонн нефтепродуктов.

Истец указывает, что 11 257,71 тонн нефти погружено на речные суда общества «Енисейское речное пароходство» и направлено в адрес МП ЭМР «ЭНП» для перекачки в резервуары для хранения.

ООО «ТрансТрейд» и ГПКК «ЦРКК» составлен акт поставки товара от 25.06.2018, согласно которому в соответствии с пунктом 2.1 контракта от 21.02.2018 № 31806142450 на поставку, хранение и отпуск сырой нефти для ГПКК «ЦРКК» осуществлена поставка товара в п. Тура в количестве 12 500 тонн в следующих объемах и сроки: 20,169 тонн 25.03.2018 (ТН №3-25-01 от 25.03.2018); 427,90 тонн 12.04.2018 (ТН №4-12-01 от 12.04.2018); 90,852 тонн 18.04.2018 (ТН №4-18-01 от 18.04.2018); 44,526 тонн 26.04.2018 (ТН №4-26-01 от 26.04.2018); 111,110 тонн 27.04.2018 (ТН №4-27-01 от 27.04.2018); 89,621 тонн 07.05.2018 (ТН №5-07-01 от 07.05.2018); 64,015 тонн 08.05.2018 (ТН №5-08.-01 от 08.05.2018); 89,621 тонн 14.05.2018 (ТН №5-14-01 от 14.05.2018); 805,045 тонн 17.05.2018 (ТН №5-17-01 от 17.05.2018); 10757,141 тонн 21.06.2018.

При этом ответчик – МП ЭМР «ЭНП» не являлся участником правоотношений истца с его контрагентами (по приобретению, погрузке-разгрузке и транспортировке спорной нефти) относительно спорной нефти.

В материалы дела представлены акты замеров резервуаров берегов от 25.06.2018 в 0:00 часов, согласно которым резервуар № 20 – 531,659 тонн, резервуар № 25 –
767,790 тонн, резервуар № 21 – 774,337 тонн, резервуар № 42 – 741,820 тонн, резервуар
№ 39 – 654,471 тонн, резервуар № 41 – 771,301 тонн, резервуар № 40 – 1 502,029 тонн, резервуар № 32 – 1 758,824 тонн, резервуар № 26 – 767,354 тонн, резервуар № 31 –
840,824 тонн, резервуар № 29 – 307,447 тонн, резервуар № 23 – 839,309 тонн, резервуар
№ 30 – 833,853 тонн.

МП ЭМР «ЭНП» перекачено 11 091,018 тонн нефти, что подтверждено актом береговых замеров от 25.06.2018. В акте указаны емкости, в которые осуществлена перекачка, а также количество нефтепродуктов.

Указанный объем нефти (11 091,018 тонн) подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 по делу № А33-27534/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» в пользу МП ЭМР «ЭНП» взыскана задолженность по договору № 199 от 05.06.2018 за услуги по перевалке нефти в размере 6 679 787,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 936,34 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 05.06.2018 № 199 ответчик принял обязательство по перекачке в емкостной парк 10 780 тонн.

Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость услуг, которая составила 6 492 470,60 рублей с учетом НДС 18% из расчета 602,27 рублей за каждую перекаченную тонну нефтепродуктов в резервуарный парк из судна.

Доказательства согласования сторонами иного объема нефти, подлежащей перекачке в резервуары ответчика, в материалы дела не представлены. Представленное дополнительное соглашение к договору от 05.06.2018 № 199 истцом не подписано.

Вместе с этим, вопреки условиям договора от 05.06.2018 № 199, по состоянию на 25.06.2018 ответчиком перекачено 11 091,018 тонн нефти, что подтверждено актом береговых замеров от 25.06.2018. В акте указаны емкости, в которые осуществлена перекачка, а также количество нефтепродуктов.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество нефтепродуктов при перекачке из нефтеналивных судов в пунктах перекачки определяется совместно клиентом и предприятием по фактическим измерениям в береговых резервуарах предприятия. По окончании перекачки и проведения измерений в береговых резервуарах сторонами подписывается акт выполненных работ по перекачке нефтепродуктов.

Согласно пункту 4.5 договора после перекачки нефтепродуктов из судна в пункте назначения клиент и предприятие обязаны сверить общее количество перекачанного нефтепродукта в каждом пункте с массой, отгруженной по накладной клиента.

Акт от 25.06.2018 составлен в одностороннем порядке на основании пункта 4.7 договора от 05.06.2018 № 199, согласно которому в случаях, когда в адрес нефтебаз предприятия поступит нефтепродукт, а полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется о перекачки (приемки) нефтепродуктов, предприятие перекачивает (принимает) нефтепродукты в одностороннем порядке по фактическим береговым замерам, после чего претензии клиента по количеству не принимаются.

Таким образом, количество нефти в емкостной парк перекачено больше, чем указано в гарантийных письмах и в договоре. Расчет за данные оказанные услуги истцом не произведен.

Суд первой инстанции верно квалифицировал, что заключенный сторонами договор на оказание услуг по перекачке нефтепродуктов № 199 от 05.06.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II ГК РФ, статьями 753, 779, 781, 783.

Согласно материалам дела, акт № 1399 от 10.09.2018, составленный истцом в одностороннем порядке, вручен ответчику по первоначальному иску 05.10.2018, о чем на акте имеется соответствующая отметка.

Заявляя о наличии расхождений по объему переданной для перевозки и перекачанной истцом нефти, истец не представил в материалы дела доказательств совершения им действий, предусмотренных пунктами 4.3 и 4.5 договора.

Более того, о наличии названных расхождений общество «ТрансТрейд» заявило лишь в ответе на претензию ответчика об оплате задолженности за оказанные им услуги.

При этом последствия несовершения клиентом названных выше действий оговорены сторонами в пункте 4.7 договора, согласно которому претензии клиента по количеству не принимаются в случае, если полномочный представитель клиента отсутствует или уклоняется от перекачки (приемки) нефтепродуктов.

Довод общества «ТрансТрейд» о том, что предприятие не известило клиента о дате, времени и месте перекачки нефтепродуктов, вследствие чего клиент не мог обеспечить присутствие своего представителя при оказании услуг по перекачке нефтепродуктов обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку условиями заключенного договора № 199 от 05.06.2018 на предприятие не возложено обязательств по извещению клиента о дате, времени и месте оказания услуг.

Следовательно, клиент - истец был извещен о дате, времени и месте оказания услуг по перекачке.

Как указано ранее, пунктом 5.11. договора от 25.04.2018 № 10.1-03.1-16.1-111, заключенным между обществом «ТрансТрейд» и обществом «Енисейское речное пароходство» предусмотрено, что выкачка нефтепродуктов производится силами и средствами клиента или третьими лицами по его указанию за свой счет.

Вместе с тем, согласно материалам дела, перекачивание нефти производилось ответчиком самостоятельно без участия общества «ТрансТрейд», при этом измерение массы и объема нефти в резервуарах с участием ответчика не производилось, норм естественной убыли после перекачки, заливки зеркал, отстоя нефти не были применены сторонами, ни одна из сторон процесс оформления хранения нефти не оформила и нефть на хранение не передавала.

Причины, препятствовавшие истцу осуществить присутствие уполномоченного представителя при перекачке нефти в целях фиксации объема перекаченной нефти истцом не указаны. При этом истцу, с учетом содержания заключенного с перевозчиком - обществом «Енисейское речное пароходство» договора (пункт 5.11), должно было быть известно о дате прибытия нефти в п. Тура.

Кроме того, следует учитывать, что договор хранения перекачанной нефти общество «ТрансТрейд» на спорное количество нефти с МП ЭМР «ЭНП» не заключало.

При этом решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022 по делу № А33-7079/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, за услуги по хранению нефти с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» в пользу МП ЭМР «ЭНП» взыскано 14 008 334 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным Арбитражным судом Красноярского края делам №№ А33-35638/2018, А33-7079/2019, А33-6056/2019, А33-17800/2019, в которых участвовали те же лица, установлено, что общество «ТрансТрейд» без уведомления ответчика, осуществляло документальную передачу нефти ГП КК «ЦР КК». Фактические замеры не производились до момента работы эксперта по делу А33-29065/2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 по делу № А33-29065/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2022, суд обязал государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» осуществить перепоставку нефти по контракту на поставку, хранение и отпуск сырой нефти от 20.02.2018 №7/ЭА/02/18 с муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» в объеме 3373,145 тонн в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу в связи с поставкой некачественной нефти.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлено, что ГП КК «ЦР КК» осуществляло передачу нефти МП ЭМР «Илимпийские теплосети» документально из емкостей МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» без уведомления ответчика по настоящему делу. В рамках дел №№ А33-17800/2019, А33-6056/2019 судом исследованы товарно-транспортные накладные между сторонами за период 2018-2019 гг.

Таким образом, истец фактически не принимал участие в контроле передачи спорного объема нефти как на стадиях погрузок/разгрузок во время приобретения товара, так и при транспортировании и перекачке, организации хранения.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к следующим выводам: нефть на хранение МП ЭМР «ЭНП»не принималась; фактические отношения по хранению нефти между истцом и МП ЭМР «ЭНП» отсутствовали, поскольку в письменной форме договор хранения не заключался.

Кроме того, сумма убытков истцом не доказана, оценка произведена не по состоянию на дату поставки, нефть в емкостном парке не соответствует требованиям технического задания, а значит не может быть оценена как нефть, стоимость которой превышает фактически находящуюся в резервуарах.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции само по себе не является основанием для признания выводов суда ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2023 года по делу
№ А33-9861/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина