Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» и общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – АО "ЭК "Восток", ООО "Магистраль") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А34-17955/2019 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

АО "ЭК "Восток" – ФИО1 (доверенность от 01.01.21 б/н);

ООО "Магистраль" – ФИО2 (доверенность от 29.06.21 № 05/21);

индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) – ФИО4 (доверенность от 02.08.2021 б/н).

АО "ЭК "Восток" (истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 1 221 940 руб. 51 коп. основного долга за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, 91 171 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.10.2019 по 27.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты (с учетом объединения дел N А34-34-3445/2020 и N А34-17955/2019 в одно производство, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 5, л.д. 57-59).

Арбитражным судом Курганской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МАРКУС-ГРУПП", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее – общество "МАРКУС-ГРУПП", общество "Магистраль", общество "СУЭНКО", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2021 исковые требования общества "ЭК "Восток" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 решение суда изменено. Исковые требования акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН <***>) удовлетворены частично. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН <***>) неустойка в сумме 98 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением, АО "ЭК "Восток", ООО "Магистраль" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанное постановление отменить.

АО "ЭК "Восток", ООО "Магистраль" не согласны с выводом суда апелляционной инстанции о том, что правоотношения по поставке электроэнергии по точке поставки "Завод" между истцом и ответчиком не возникли, поскольку ИП ФИО3 не является собственником объекта "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)", не потреблял электроэнергию по указанному объекту, указанный объект отсутствует в договоре.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между открытым акционерным обществом "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является акционерное общество "ЭК "Восток") и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор от 27.05.2015 N 60505381 с дополнительными соглашениями от 13.05.2016, от 31.03.2016, от 29.07.2019 (далее также - договор; т. 1, л.д. 11-26).

В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора точка поставки электрической энергии согласована сторонами в приложении N 1 к данному договору (здание МТМ, расположенное по адресу: Курганская область, Каргапольский район, д. Деулино).

Согласно дополнительному соглашению от 29.07.2019 стороны решили включить в перечень точек поставки дополнительный объект "Контора", расположенный по адресу: <...>.

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (п. 5.1 договора).

В пункте 5.2 указанного договора сторонами согласовано, что объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 к договору.

На основании пункта 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных размерах и сроках платежей:

- 30% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Настоящий договор вступает в силу 27.05.2015 и действует до 31.12.2015.

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункты 10.1, 10.2. договора)

Между ИП ФИО3 и обществом "Маркус-Групп" заключен договор аренды земельного участка от 25.02.2019 N 1 (далее - договор аренды, т. 1, л.д. 84-87), согласно которому земельный участок с кадастровым номером 45:06:033801:194 с находящимся на нем зданием гаража, зданием склада, зданием дома механизаторов, зданием МТМ переданы в аренду обществу "Маркус-Групп".

В соответствии с пунктом 9.1. договора аренды земельный участок оборудован точкой подключения электроэнергии, установлен счетчик учета электрической энергии Трансформаторная подстанция мощностью 250 Квт.

Срок действия договора аренды определен сторонами с 25 февраля 2019 года по 30 октября 2019 года.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от 25.02.2019 (Приложение N 2 к договору аренды земельного участка от 25.02.2019, т. 1, л.д. 88), ИП ФИО3 передал обществу "Маркус-Групп" земельный участок с кадастровым номером 45:06:033801:194 с находящимся на нем зданием гаража, зданием склада, зданием дома механизаторов, зданием МТМ.

Между обществом "Маркус-Групп" и обществом "Магистраль" заключен договор субаренды земельного участка от 26.02.2019 (далее - договор субаренды), согласно которому общество "Маркус-Групп" передало в субаренду обществу "Магистраль" указанный выше земельный участок с кадастровым номером 45:06:033801:194 с находящимся на нем зданием гаража, зданием склада, зданием дома механизаторов, зданием МТМ.

Срок действия договора субаренды в соответствии с пунктом 7.1 определен сторонами с момента подписания и по 30 октября 2019 года.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от 26.02.2019 (Приложение N 2 к договору субаренды земельного участка от 26.02.2019), общество "Маркус-Групп" передало обществу "Магистраль" (субарендатору) земельный участок с кадастровым номером 45:06:033801:194 с находящимся на нем зданием гаража, зданием склада, зданием дома механизаторов, зданием МТМ.

Между ИП ФИО3 и обществом "Магистраль" заключен агентский договор от 09.04.2019 N 01/ИПУ, по условиям которого ИП ФИО3 заключает от своего имени в качестве заявителя договор об осуществлении технологического присоединения с обществом "СУЭНКО".

ИП ФИО3 с обществом "СУЭНКО" заключен договор от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 СР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объектов: асфальтовый завод, растворный узел, здание МТМ, расположенные по адресу: <...> (т. 1, л.д. 135-144).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.09.2019 датой фактического присоединения является 13.09.2019 (т. 1, л.д. 145).

Между обществом "ЭК "Восток" (продавец) и обществом "Магистраль" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.09.2019 N ЭС04ЭЭ0300000345 на поставку электрической энергии в отношении точек поставки МТМ, завод (т. 2, л.д. 36-55).

Между ИП ФИО3 и обществом "Магистраль" заключен договор купли-продажи земельного участка к/н 45:06:033801:194 и недвижимого имущества от 31.10.2019 (т. 4, л.д. 56-59).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты универсальные передаточные документы - счета-фактуры N 19093000560/01/098 от 30.09.2019, N 19103100974/01/098 от 31.10.2019, N 19113001723/01/098 от 30.11.2019 на общую сумму 1 302 533 руб. 38 коп. (т. 1, л.д. 29, т. 3, л.д. 32,33).

Общество "ЭК "Восток" полагает, что обязанность по оплате вышеуказанного объема электрической энергии лежит на ИП ФИО3

По расчету истца с учетом частичной оплаты сумма задолженность ответчика составляет 1 221 940 руб. 51 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 91 171 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.10.2019 по 27.04.2020.

В целях добровольного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 N И-ПД-ЭК-2019-32552 с требованием погасить задолженность (т. 1, л.д. 51). Факт направления претензии подтверждается реестром почтовых отправлений от 08.11.20219 (т. 1, л.д. 52).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества "ЭК "Восток" в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии на объект "Завод" (<...>). Приходя в указанным выводам, суд первой инстанции установил, что как договор об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 СР, дополнительные соглашение с техническими условиями от 24.04.2019, так и акт об осуществлении технологического присоединения от 17.09.2019 подписаны ИП ФИО3 от своего имени, ссылка на то, что он действует от имени иного лица на основании агентского договора, отсутствует.

Судом отмечено, что в отсутствие договора между фактическим владельцем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения. В спорный период общество "Магистраль" собственником спорного объекта "Завод" не являлось, занимало указанное помещение на основании договора субаренды от 26.02.2019, заключенного между обществом "Маркус-групп" (арендатор) и обществом "Магистраль" (субарендатор).

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о возникновении между истцом и ответчиком фактических правоотношений по поставке электрической энергии на объект "Завод".

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объект "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)" не находился в собственности ИП ФИО3, а был приобретен обществом "Магистраль", что не оспаривается последним.

Судом также установлено, что объект "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)" является быстропереносной конструкцией, не является объектом недвижимости, в связи с чем само по себе расположение данного объекта на земельном участке ИП ФИО3 не свидетельствует о принадлежности данного объекта ответчику.

Земельный участок с кадастровым номером 45:06:033801:194 передан ответчиком в аренду обществу "МАРКУС-ГРУПП", которое, в свою очередь, передало земельный участок в субаренду обществу "Магистраль".

Судом также было установлено, что объект "Асфальтово-смесительной установки AMMAN модель Global 160Quick (завод)" не может функционировать без электрической энергии. При этом с июня 2019 года принадлежащий обществу "Магистраль" объект "Асфальтово-смесительной установки AMMAN модель Global 160Quick (завод)" функционировал и имел необходимость и возможность потреблять электрическую энергию.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что между ИП ФИО3 (агент) и обществом "Магистраль" (принципал) заключен агентский договор от 09.04.2019 N 01/ИПУ, по условиям пункта 1.1 указанного договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на организацию технологического присоединения энергопримающих устройств ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 КТП -709-4/250 кВА к ВРУ-0,4 кВ МТМ; ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ к ВРУ-1,2; необходимого для энергоснабжения, используемого на праве субаренды и планируемого к приобретению в будущем принципалом на праве собственности земельного участка (объектов недвижимого имущества, расположенных в границах участка) под существующими промышленными объектами (асфальтовый завод, растворный узел, зданием МТМ, расположенного (который будет располагаться) по адресу Курганская обл., Каргапольский р-н, д. Деулино, ул. Лесная, д. 2 к/н 45:06:033801:194, в целях улучшения объектов недвижимости - для чего агент в срок не позднее 15.04.2019 заключает договор от своего имени в качестве заявителя с обществом "СУЭНКО" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопримающих устройств ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 КТП -709-4/250 кВА к ВРУ-0,4 кВ МТМ; ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ к ВРУ-1,2 (энергоустановка принципала), выполняет все обязательства по заключенному договору с обществом "СУЭНКО"; при этом принципал от своего имени вносит плату за технологическое присоединение в адрес общества "СУЭНКО" в качестве оплаты за заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с агентом.

В соответствии с отчетом агента о полном исполнении поручения принципала по агентскому договору от 09.04.2019 N 01/ИПУ от 28.08.2020 (т. 3, л.д. 138) агент в срок до 15.09.2019 заключил договор от своего имени в качестве заявителя с обществом "СУЭНКО" (09.04.2019 N 3-03-620-2019-00158 СР) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопримающих устройств ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 КТП-709-4/250 кВА к ВРУ-0,4 кВ МТМ; ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ к ВРУ-1,2 (энергоустановка принципала); в полном объеме выполнил все обязательства по заключенному договору с обществом "СУЭНКО"; принципал от своего имени внес плату за технологическое присоединение в адрес общества "СУЭНКО" в качестве оплаты за заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с агентом в размере в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 24.04.2019 N 1 (платеж от 20.09.2019 на сумму 1 029 471,12 руб.); агент передал принципалу документы, поименованные в пункте 2.3. агентского договора в соответствии с условиями данного пункта.

Таким образом, ИП ФИО3 в интересах общества "Магистраль" заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 СР с сетевой организацией общество "СУЭНКО", для подключения к электроснабжению планируемого к установке объекта "Асфальтово-смесительной установки AMMAN модель Global 160Quick (завод)".

Подписание ИП ФИО3 от своего имени договора об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 СР исходя из положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ИП ФИО3 становится обязанным лицом по самому договору об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158, но не подтверждает обязанность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной на не принадлежащий ему объект - "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)".

Какие-либо требования по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 в рамках настоящего дела к ИП ФИО3 не предъявлялись.

При этом подписание ИП ФИО3 акта об осуществлении технологического присоединения от 17.09.2019 (т. 1, л.д. 145), акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 06.06.2019 N 034006 (т. 1, л.д. 99) не выходит за пределы исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 и не свидетельствует о признании ответчиком факта потребления электрической энергии.

Актом от 06.06.2019 N 034006 (т. 1, л.д. 99) произведен ввод в эксплуатацию прибора учета в новой точке подключения, однако точка поставки "Завод" не вносилась в перечень точек поставки по договору между истцом и ответчиком.

То обстоятельство, что именно общество "Магистраль" являлось заказчиком подключения к электроснабжению объекта - "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)" также подтверждается тем, что общество "Магистраль" оплатило обществу "СУЭНКО" технологическое присоединение по договору от 10.04.2019 N-03-620-2019-00158 СР платежным поручением от 20.09.2019 N 913 (т. 3, л.д. 147), а также тем, что именно общество "Магистраль" подписывало акты осмотра электроустановки от 11.09.2019 N 21-00-23/31, от 13.09.2019 N 21-00-23/32, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 13.09.2019 N 21-00-25/24 (т. 3, л.д. 139-142).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Однако указанная правовая позиция не может быть применена в настоящем случае именно к ИП ФИО3, поскольку ИП ФИО3 не является собственником объекта "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)", не потреблял электроэнергию по указанному объекту, указанный объект отсутствует в договоре, в связи с чем правоотношения по поставке электроэнергии по точке поставки "Завод" между истцом и ответчиком не возникли.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска к ответчику о взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что объект - "Асфальтово-смесительная установка AMMAN модель Global 160Quick (завод)", на который поставлялась электроэнергия, находился во владении общества "Магистраль".

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А34-17955/2019 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» и общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Д. Тимофеева

Судьи А.А. Гайдук

О.В. Абознова