Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Е.М., рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области кассационную жалобу открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети») на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2014 по делу № А34-4253/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Курганской области прибыли представители:

открытого акционерного общества «Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети» – ФИО1 (доверенность от 22.04.2014);

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) – ФИО3 (доверенность от 03.03.2015);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области – ФИО3 (доверенность от 05.06.2014);

открытого акционерного общества «КурганЭнерго» (ОГРН: <***>; до переименования общество «ЭнергоКурган»; далее - общество «КурганЭнерго») – ФИО4 (доверенность от 03.07.2014);

открытого акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» - Поповских М.Ю. (доверенность от 31.12.2014).

Общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» (далее – общество «ЭнергоКурган») по решению Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу № А34-3256/2011 после производства зачета (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45 (с учетом объединения дел № А34-4253/2014 и № А34-4254/2014 с присвоением номера А34-4253/2014).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «КурганЭнерго», открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» (ОГРН: <***>), открытое акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток».

Решением суда от 20.10.2014 (судья Григорьев А.А.) заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете задолженности удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству от 10.04.2014 № 5074/14/28/45 в части установления задолженности общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» перед обществом «ЭнергоКурган» в размере более, чем 380 040 руб. 38 коп., признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее, чем 27 116 425 руб. 18 коп., признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Толкунов В.М., Малышев М.Б., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» по основанию непринятия судебным приставом-исполнителем к зачету однородных встречных требований в размере 13 460 529 руб. 09 коп. отменить, принять в названной части по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Гражданского кодекса Российской Федерации, иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» указывает на то, что в данном случае подлежат применению положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», в данном случае оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и охраняемые законом интересы общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, находящиеся у судебного пристава-исполнителя исполнительные производства о взыскании задолженности с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» объединены в сводное исполнительное производство № 3764/10/28/45-СД.

В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 6503/14/28/45, возбужденное 30.04.2014 на основании исполнительного листа от 17.04.2014 серии АС № 003473168, выданного Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-440/2012 о взыскании с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» долга в размере 13 460 529 руб. 09 коп.

Судебным приставом-исполнителем 09.06.2014 на основании исполнительного листа от 02.06.2014 № 003476728, выданного Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-3256/2011 о взыскании с общества «ЭнергоКурган» в пользу общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» долга в размере 48 780 497 руб. 93 коп. возбуждено исполнительное производство № 9086/14/28/45.

Судебным приставом-исполнителем 11.06.2014 вынесено постановление о проведении зачета встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД о взыскании долгов с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» и по исполнительному производству № 9086/14/28/45 о взыскании долга с общества «ЭнергоКурган» в пользу общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере 48 780 497 руб. 93 коп.

При этом судебным приставом-исполнителем произведен зачет сумм по исполнительным производствам о взыскании с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» в общем размере 24 507 786 руб. 99 коп., в частности по исполнительному производству № 5078/14/28/45 – 1 087 308 руб. 09 коп.; № 5077/14/28/45 – 6 957 963 руб. 74 коп.; № 5076/14/28/45 – 1 539 182 руб. 82 коп.; № 5075/14/28/45 – 484 641 руб. 01 коп.; № 5074/14/28/45 – 3 195 643 руб. 90 коп.; № 5073/14/28/45 – 6 804 400 руб. 75 коп.; № 5070/14/28/45 – 300 000 руб.; № 5069/14/28/45 – 1 058 321 руб. 05 коп.; № 4432/13/28/45 – 3 080 325 руб. 63 коп.

В результате зачета задолженность общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» по исполнительному производству № 9086/14/28/45 составила 24 272 710 руб. 94 коп. (48 780 497 руб. 93 коп. – 24 507 786 руб. 99 коп.).

Судебным приставом-исполнителем 11.06.2014 также вынесено постановлениео расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45, возбужденному 10.04.2014 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2011 серии АС № 002169689 по делу № А34-4108/2011 о взыскании с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы долга 14 420 504 руб. 59 коп. за период с 2.09.2011 по день фактической уплаты суммы долга.

Считая вынесенные судебным приставом-исполнителем постановление от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» по решению Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу № А34-3256/2011 после производства зачета и постановление от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству № 5074/14/28/45 недействительными, нарушающими его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из наличия оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о расчете задолженности по исполнительному производству от 10.04.2014 № 5074/14/28/45 в части установления задолженности общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» перед обществом «ЭнергоКурган» в размере более, чем 380 040 руб. 38 коп., и постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее, чем 27 116 425 руб. 18 коп. Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований судами не установлено.

Выводы судов в части, касающейся наличия оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 о зачете встречных однородных требований по сводному исполнительному производству № 3764/10/28/45-СД в части определения задолженности общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в размере менее, чем 27 116 425 руб. 18 коп., являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Остальные выводы судов обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в порядке кассационного производства не обжалуются и в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке не проверяются.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве следует, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судами с учетом правильного применения указанных норм права отмечено, что положения ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве относятся к вопросам исполнения именно судебных актов, вступивших в законную силу. Наличие у сторон денежных обязательств подтверждается исполнительными листами, выданными на основании решений судов.

При этом судами указано, что в данном конкретном случае правоотношения сторон с учетом стадии исполнения судебного акта переходят из частной сферы в публичную, и, соответственно, судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за рамки требований Закона об исполнительном производстве.

Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 6503/14/28/45, возбужденное 30.04.2014 о взыскании с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» долга в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. (13 370 102 руб. 29 коп. – основной долг, 90 426 руб. 80 коп. – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины).

Общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» 27.05.2014 направило в адрес общества «ЭнергоКурган» и судебного пристава-исполнителя уведомление о проведении зачета встречных требований, в частности долга общества «ЭнергоКурган» перед обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» по решению Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-3256/2011 в сумме 48 780 497 руб. 93 коп. и долга общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» перед обществом «ЭнергоКурган» по решению Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-440/2012 в сумме 13 370 102 руб. 29 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014 исполнение решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-440/2012 о взыскании долга с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по названному делу.

Судебным приставом-исполнителем 09.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 9086/14/28/45 о взыскании с общества «ЭнергоКурган» в пользу общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» долга в сумме 48 780 497 руб. 93 коп.

Судами с учетом указанных установленных по делу фактических обстоятельств сделан вывод о том, что на момент направления обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» уведомления от 27.05.2014 отсутствовал и исполнительный лист, и возбужденное на его основании исполнительное производство о взыскании долга с общества «ЭнергоКурган» в пользу общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп.

По состоянию на 09.06.2014 (день возбуждения исполнительного производства № 9086/14/28/45 о взыскании долга с общества «ЭнергоКурган» в пользу общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в сумме 48 780 497 руб. 93 коп.), а также на 11.06.2014 (день проведения судебным приставом-исполнителем зачета встречных требований) исполнение судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6503/14/28/45 о взыскании долга с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп., приостановлено судом кассационной инстанции.

Поскольку исполнительное производство № 9086/14/28/45 возбуждено 05.06.2014 на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом 02.06.2014, то есть после рассматриваемого обращения общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» о зачете (27.05.2014), исполнительного листа по состоянию на 27.05.2014 еще не существовало.

Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя предусмотренных действующим законодательством оснований для проведения зачета по исполнительному производству № 6503/14/28/45 о взыскании долга с общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в пользу общества «ЭнергоКурган» в сумме 13 460 529 руб. 09 коп. как по состоянию на 27.05.2014 (день направления уведомления обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»), так и по состоянию на 11.06.2014 (день вынесения оспариваемого постановления о зачете).

При таких обстоятельствах правомерными являются выводы судов о наличии в данном конкретном случае оснований для частичного удовлетворения заявленных обществом «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» требований.

Ссылка общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», изложенная в кассационной жалобе, на то, что в данном случае необходимо применять положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании норм материального права в их совокупности применительно к обстоятельствам данного конкретного спора.

Ссылка общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», изложенная в кассационной жалобе, на наличие нарушений оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2014 прав и охраняемых законом интересов общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежит отклонению как не нашедшая своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Иные доводы «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2014 по делу № А34-4253/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шумихинские Межрайонные коммунальные электрические сети " – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Поротникова

Судьи С.Н. Василенко

Е.А. Кравцова