Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – общество «Оборонэнергосбыт») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А34-4275/2015 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество «ЭК «Восток») – ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 № Дв-ЭК-2016-0972), ФИО2 (доверенность от 01.11.2016 № Дв-ЭК-2016-0922).

Общество «ЭК «Восток» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 25 753 руб. 20 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 09.02.2015 № 60441050 за август 2015 года, 195 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 25.09.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», акционерное общество «Оборонэнерго», публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – общество «СУЭНКО»), акционерное общество «Славянка» (далее – общество «Славянка»), временный управляющий общества «Славянка» ФИО3.

Решением суда от 21.03.2017 (судья Суханова О.С.) в удовлетворении исковых требований отказано. Дополнительным решением от 21.04.2017 исковые требования удовлетворены частично – с общества «Оборонэнергосбыт» в пользу общества «ЭК «Восток» взыскано 147 руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Баканов В.В., Карпусенко С.А., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены. С общества «Оборонэнергосбыт» в пользу общества «ЭК «Восток» взыскано 25 753 руб. 20 коп. долга, 195 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 25.09.2015.

В кассационной жалобе общество «Оборонэнергосбыт» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, применение судом положений распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, не подлежащих применению, нарушение норм процессуального права.

По мнению общества «Оборонэнергосбыт», факт поставки ответчику обществом «ЭК «Восток» электрической энергии документально не подтвержден, поскольку в материалах дела не представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом и ответчиком. Заявитель жалобы указывает на то, что в связи с прекращением договорных отношений в спорный период общество «Оборонэнергосбыт» по отношению к обществу «Славянка» не являлось ни гарантирующим поставщиком, ни энергосбытовой организацией; считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика с момента расторжения договора с обществом «Славянка» обязанности по покупке электроэнергии для указанного потребителя.

Общество «ЭК «Восток», общество «СУЭНКО» в отзывах на кассационную жалобу просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик) и обществом «Оборонэнергосбыт» (энергосбытовая организация) 09.02.2015 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 60441050 с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений (далее - договор), в соответствии с условиями п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии в точку (-и) поставки, соответствующую требованиям ГОСТ 32144-2013, а энергосбытовая организация обязалась принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по регулируемой цене в отношении потребителей, указанных в приложении № 1.2 к договору, и по свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории в отношении потребителей, указанных в приложении № 1.1 к договору, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период). Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложениях № 1.1, 1.2 к договору (п. 5.1, 5.2 договора).

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения стоимости поставленной электрической энергии, в разделе 7 договора – порядок расчетов за электрическую энергию.

В примечании к приложению № 1.1 к договору предусмотрено, что из общего расхода электроэнергии, учтенного прибором учета электрической энергии, установленным в ТП 10/0,4кВт № 716-Ад, выделяется объем электрической энергии по объекту «население», зафиксированный прибором учета электрической энергии, согласованным в приложении № 1.2 к договору.

В приложении № 1.2 к договору согласована точка поставки электроэнергии в Сафакулевском районе Курганской области – в д. Некрасовка ПС 110/10 кВт «Аджитарово» ВЛ-10кВт ФИО4 10/0,4кВт №716-Ад.

В письме от 01.07.2015 № ИС-85-06/1243 общество «Оборонэнергосбыт» в связи с расторжением договора энергоснабжения с потребителем обществом «Славянка» в части населения просило общество «ЭК «Восток» с 01.08.2015 исключить из договора точку поставки – жилые дома (№ п/г 5, 11-24) Курганская область, Сафакулевский район, д. Некрасовка, п/у № 1112116320.

Сторонами 11.08.2015 подписано дополнительное соглашение (с протоколом разногласий со стороны общества «Оборонэнергосбыт») об исключении из договора Приложение № 1.2 спорную точку поставки, исключить из приложения № 1.1 примечание. Со стороны общества «ЭК «Восток» протокол разногласий от 07.09.2015 не подписан.

Обществом «ЭК «Восток» 24.09.2015 подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 07.09.2015, в котором истец настаивает на первоначальной редакции п. 2 дополнительного соглашения. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан, возвращен письмом от 13.10.2015 № ИС-85-06/1751. В связи с чем суды пришли к выводу о продолжении действия между сторонами договора на условиях, существовавших до 11.08.2015.

Во исполнение условий договора общество «ЭК «Восток» поставило в августе 2015 года обществу «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру от 31.08.2015 № 083104322/1/97 на сумму 105 792 руб. 74 коп. Акт объема потребления от 31.08.2015 № 083104322/1/97 подписан ответчиком с актом разногласий на сумму 25 753 руб. 20 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Оборонэнергосбыт» задолженности по оплате электрической энергии в сумме 105 792 руб. 74 коп., общество «ЭК «Восток» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. С учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец просил взыскать с общества «Оборонэнергосбыт» 25 753 руб. 20 коп. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что общество «ЭК «Восток» неправомерно учло для начислений в августе 2015 года общий объем электроэнергии в точке поставки в Сафакулевском районе в д. Некрасовка ПС 110/10 кВт «Аджитарово» ВЛ-10кВт ФИО4 10/0,4кВт № 716-АД без вычета объема по прибору учета № 1112116320. Дополнительным решением от 21.04.2017 суд удовлетворил исковые требования общества «ЭК «Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 руб. 85 коп., начисленных на сумму, оплаченную ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия у общества «Оборонэнергосбыт» обязанности по оплате потребленной в спорной точке поставки электрической энергии за август 2015 года в объеме, предусмотренном договором; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ относит, в частности, технологическое единство электроэнергетики; обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (статья 6).

Пунктом 3 ст. 37 названного Федерального закона установлено, что Основными положениями функционирования розничных рынков предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

В соответствии с абз. 6 п. 198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу названного документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика, а именно:

энергосбытовые организации, определенные актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляющие энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 №78-р определено, что общество «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственны Минобороны России и (или) образованным во исполнении Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Пунктом 228 Основных положений определены условия изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

В соответствии с абз. 4 п. 229 Основных положений в случае если гарантирующим поставщиком, указанным в абз. 6 п. 198 данного документа, до 01 января 2015 года обеспечено участие в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке с использованием групп точек поставки, соответствующих границам только части его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, то с 01.01.2015 та часть зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отношении которой им не осуществляется покупка электрической энергии и мощности на оптовом рынке, включается в расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика, указанного в абз. 2 п. 198 названного документа. А если таким гарантирующим поставщиком до 01.01.2015 не обеспечено участие в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке в отношении его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, то с 01.01.2015 такой гарантирующий поставщик утрачивает статус гарантирующего поставщика, а зона его деятельности в качестве гарантирующего поставщика включается в расположенную на территории того же субъекта Российской Федерации зону деятельности гарантирующего поставщика, указанного в абз. 2 п. 198 указанного документа.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор от 09.02.2015, приложения № 1.1, 1.2 к договору, акт разграничения балансовой принадлежности, суд апелляционной инстанции, установив, что в спорный период дополнительное соглашение об исключении спорной точки поставки сторонами не заключено, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленной в данной точке поставки электрической энергии за август 2015 года в объеме, предусмотренном договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 25 753 руб. 20 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования общества «ЭК «Восток» о взыскании с общества «Оборонэнергосбыт» указанной задолженности.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом «Оборонэнергосбыт» суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества «ЭК «Восток» о взыскании с общества «Оборонэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 42 коп. за период с 19.09.2015 по 25.09.2015.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности выводов арбитражного апелляционного суда, в том числе со ссылками на расторжение договора с обществом «Славянка», подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции верно указал на то, что утрата статуса гарантирующего поставщика не лишает общество «Оборонэнергосбыт» права осуществлять деятельность по продаже электрической энергии в качестве энергосбытовой организации, при том что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р оно определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о недоказанности поставки обществом «ЭК «Восток» обществу «Оборонэнергосбыт» в спорный период электрической энергии, по существу сводятся к его несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражным апелляционным судом в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса.

Нарушений или неправильного применения при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А34-4275/2015 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Н. Черкасская

Судьи Л.В. Громова

А.Д. Тимофеева