Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества бытового обслуживания населения «Центр» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2021 по делу № А35-1703/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети муниципального образования «Город Курчатов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу бытового обслуживания населения «Центр» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленного ресурса по тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 69 от 09.01.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 190 774 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» (далее – истец, МУП «ГТС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу бытового обслуживания населения «Центр» (далее – ответчик, АО БОН «Центр») о взыскании задолженности по оплате потребленного ресурса по тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 69 от 09.01.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 190 774 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2021 по делу № А35-1703/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с акционерного общества бытового обслуживания населения «Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети муниципального образования «Город Курчатов» задолженность по оплате потребленного ресурса по тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 69 от 09.01.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 190 774 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 руб. 00 коп

АО БОН «Центр» не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что истец в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 поставил коммунальный ресурс в ненадлежащем объеме.

Указывает, что акты приема-передачи и счета - фактуры не были направлены в адрес ответчика.

В представленном суде отзыве на апелляционную жалобу МУП «ГТС» соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между МУП «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом бытового обслуживания населения «Центр» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №69.

Согласно пункту 1.1. договора №69, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый, в том числе как горячая вода, на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Итоговое за отчетный период количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе такого как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, оформляется теплоснабжающей организацией двусторонним актом приема-передачи.

Акт приема-передачи подписывается теплоснабжающей организацией и не позднее 3 (третьего) числа месяца следующего за отчетным передается потребителю, который обязан подписать указанный акт приема-передачи, скрепить его печатью и возвратить 1 (один) экземпляр в теплоснабжающую организацию, либо предоставить обоснованные возражения на акт приема-передачи не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (п.3.9 договора).

При неполучении от потребителя подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и (или) качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный п.3.9. договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приема-передачи, считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний (пункт 3.10 договора).

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в расчетном периоде, осуществляется по безналичному расчету в российских рублях, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и (или) счета-фактуры, акта приема-передачи, выданных теплоснабжающей организацией.

Пунктом 4.3 договора, установлено, что отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель оплачивает теплоснабжающей организации исходя из утвержденных уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, действующих в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора, муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» в январе-апреле 2020 года исполняло свои обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №69 от 09.01.2019 надлежащим образом, что подтверждается актами приемки - передачи №№ 91 от 31.01.2020, 581 от 29.02.2020, 1046 от 31.03.2020, 1548 от 30.04.2020; счетами-фактурами №№ 91 от 31.01.2020, 603 от 29.02.2020, 10820 от 31.03.2020, 1596 от 30.04.2020.

АО БОН «Центр» взятые на себя обязательства не исполнило, поставленный коммунальный ресурс оплатило частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №92 от 04.09.2020, №93 от 04.09.2020, вследствие чего у потребителя образовалась задолженность в размере 190 774 руб. 18 коп.

Поскольку в установленные договором сроки в добровольном порядке ответчиком задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в период январь - апрель 2020 года истец поставил в адрес ответчика горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, поставленную воду не оплатил в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 190 774 руб. 18 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявленная сумма задолженности является арифметически верной.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 190 774 руб. 18 коп.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не поставил в надлежащем объеме ресурс в период с 01.01.2020 по 30.04.2020, о чем свидетельствует отсутствие подписанных актов приема-передачи за спорный период, а так же об отсутствии доказательств направления актов приема-передачи и счетов-фактур, подлежит отклонению.

Согласно условий договора, акт приема-передачи подписывается теплоснабжающей организацией и не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, передается потребителю, который обязан подписать указанный акт приема-передачи, скрепить его печатью и возвратить 1 (один) экземпляр в теплоснабжающую организацию, либо предоставить обоснованные возражения на акт приема-передачи не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (п.3.9 договора).

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями №92 от 04.09.2021, №93 от 04.09.2021, ответчик частично оплатил задолженность за спорный период в общей сумме 14 288 руб. 46 коп.

При этом, в графе «Назначение платежа» АО БОН «Центр» указано «оплата за водоснабжения за январь-февраль 2020 согласно счет-фактуры №91 от 31.01.2020-24 38,69 счет-фактуры №603 от 29,02,2020-6705,70 в т.ч. НДС 20%-1524,07» и «оплата за водоснабжение за март-апрель 2020 согласно счет-фактуры № 1080 от 31,03.2020-274 9,83 и счет-фактуры №1596 от 30,04,2020-2394,24 в т.ч. НДС 20%-857,35».

Указанные ответчиком в платежных поручениях номера и даты счетов-фактур совпадают с теми, которые были представлены в материалы дела истцом в качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору в январе-апреле 2020 года.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено. Относимость данных документов к материалам дела подтверждена.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком не заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса, по поводу объемов воды, неполучения актов приемки-передачи, составления платежных документов.

Довод о том, что журнал учета отправляемой корреспонденции не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт направления и получения почтовой корреспонденции заслуживает внимания, однако не подтверждает факт неполучения актов приема-передачи и счетов-фактур ввиду вышеизложенного.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Представленные к апелляционной жалобе и к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы не подлежат приобщению к материалам дела и оценке судом апелляционной инстанции в силу положения ст.272.1 АПК РФ.

Так, согласно п.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам , установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2021 по делу № А35-1703/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Семенюта