Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроИнвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу № А35-2379/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 354 973 руб. 31коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроИнвест» (далее – ООО «ТД «АгроИнвест») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» (далее - ООО «Колхоз «Заветы Ильича») о взыскании задолженности в сумме 354 973 руб. 31 коп., в том числе: 164 891 руб. 00 коп. основного долга, 47 520 руб. 58 коп. неустойки и 142 561 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 10099 руб. 00 коп. госпошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 с ООО «Колхоз «Заветы Ильича» в доход ООО «Торговый Дом «АгроИнвест» взыскано 323 292 руб. 92 коп., в том числе 164 891 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 15 840 руб. 19 коп. неустойки, 142 561 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 10 099 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021, ООО «Колхоз «Заветы Ильича» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 142 561 руб. 68 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Колхоз «Заветы Ильича» ссылается на нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

В настоящее судебное заседание суда представитель ООО «Колхоз «Заветы Ильича» не явились. В материалах дела имеются сведения его надлежащего извещении о месте и времени судебного заседания.

От ООО «ТД «АгроИнвест» по почте поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего от ООО «ТД «АгроИнвест» ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Колхоз «Заветы Ильича» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2020г. между ООО «ТД «АгроИнвест» (далее истец, Поставщик) и ООО «Колхоз «Заветы Ильича» (далее ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №9-пк, согласно п. 1.1 данного Договора - поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать в установленном настоящим Договором порядке продукцию (далее -Товар).

В соответствии со п. 1.2 данного Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество, стоимость Товара, условия (базис) и сроки поставки, реквизиты Грузополучателя определяются Сторонами в согласуемых приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

На основании условий п. 1.3 данного Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент поставки, определяемый в п.4.3 настоящего Договора.

Согласно п.2.1 настоящего Договора цены на каждую партию Товара согласуются сторонами на основании цен производителя с учетом сложившихся между сторонами деловых отношений и фиксируется в приложении на очередную партию товара.

Порядок оплаты Товара Сторонами согласовывается в приложении на поставленную партию продукции.

В силу п.3.3 Договора расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме платежными поручениями или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

На основании вышеуказанного договора истец осуществил поставку продукции - жмых подсолнечный и жмых соевый в количестве 99 040 кг на общую сумму 1 198 459 рублей., что подтверждается следующими документами: счет-фактурами № 133 от 26.06.2020г. на сумму 292 502 руб. 00 коп., № 139 от 22.07.2020г. на сумму 292 404 руб. 00 коп., № 149 от 28.07.2020г. на сумму 313 110 руб. 00 коп., № 162 от 19.08.2020г. на сумму 300 443 руб. 00 коп., приложениями № 4 от 15.06.2020г. на сумму 297 500 руб. 00 коп., № 5 от 14.07.2020г. на сумму 295 000руб. 00 коп., № 6 от 14.07.2020г. на сумму 315 000 руб. 00 коп., № 7 от 11.08.2020г. на сумму 302 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 договора поставки, условия (базис), сроки поставки согласуются сторонами на каждую партию товара в приложении.

В соответствии с приложениями № 4 от 15.06.2020г., № 5 от 14.07.2020г., № 6 от 14.07.2020г., № 7 от 11.08.2020г., поставленный товар подлежит оплате покупателем по факту поставки на склад покупателя в течении 3 (трех) банковских дней.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную продукцию, однако согласно акта сверки, за период: 01.01.2020г. - 22.03.2021г. за организацией числится задолженность в сумме 164 891 руб. 00 коп., данная задолженность образовалась из-за не полной оплаты поставленного товара по счету-фактуре № 162 от 19.08.2020г.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору за период неисполнения обязательства составляет 47 520 руб. 58 коп., пени рассчитаны истцом по мере погашения задолженности ответчиком с учетом уплаченных сумм, согласно представленного расчета.

Кроме того, согласно п.7.2 Договора обязательства Покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами настоящего Договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма коммерческого кредита составляет 142 561 руб. 73 коп.

ООО «ТД «Агро-Инвест» неоднократно направляло информационные письма и претензии в адрес ответчика, как по электронной почте, так и по почте с уведомлением, с целью оплаты товара и причитавшихся пени и процентов.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Агро-Инвест» в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 142 561 руб. 68 коп. по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статей 823 Гражданского кодекса Российской федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Снижение процентов по коммерческому кредиту в соответствии со ст. 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой (штрафом, пени), а представляют собой плату за пользование кредитом в виде отсрочки оплаты полученного товара.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В пункте 7.2 Договора поставки №9-пк, заключенного 26.05.2020г. между ООО «ТД «АгроИнвест» и ООО «Колхоз «Заветы Ильича», обязательства Покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами настоящего Договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара, истец рассчитал проценты за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 7.2 указанного договора в размере 142 561 руб. 68 коп. исходя из ставки 0,3% за каждый календарный день отсрочки.

Судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчика какого-либо требования о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом не поступало, вследствие чего право истца на получение процентов по коммерческому кредиту не возникало, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2021 г. истцом в адрес ООО «Колхоз «Заветы Ильича» посредством АО «Почта России» была направлена претензия о неисполнении условий договора поставки, факт отправления подтвержден кассовым чеком от 05.02.2021 г. (л.д.4). Претензия была получена ответчиком 04.03.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.3).

В соответствии с текстом претензии от 05.02.2021 следует, то истцом указано на то, что в соответствии с п. 7.2 будут начислены проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 26).

Довод апелляционной жалобы о неверном сроке начисления процентов по коммерческому кредиту отклоняется как противоречащий условиям договора, в частности, п.7.2, в котором указано, что за пользование коммерческим кредитом Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок уплаты процентов в случае начисления – 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

Таким образом, стороны согласовали как срок начисления процентов по коммерческому кредиту (с момента просрочки), так и срок уплаты процентов в случае начисления – 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

Правовых оснований для иного вывода не усматривается из обстоятельств дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу №А35-2379/2021 в обжалуемой части не имеется.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – «Колхоз «Заветы Ильича».

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу №А35-2379/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Заветы Ильича» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

Е.В. Маховая

ФИО3