Гражданский кодекс часть 1

от акционера закрытого акционерного общества «МАКОЕР» Козаченко Владимира Андреевича - Боева О.И., представителя по доверенности № 89 АА 0724007 от 01.06.2017, паспорт гражданина РФ, Бушина С.В., представителя по доверенности № 89 АА 0724008 от 01.06.2017, удостоверение адвоката № 1233,

от закрытого акционерного общества «МАКОЕР» – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» Курский филиал - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МАКОЕР» на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу № А35-711/2019 (судья Трубецкая Е.В.)

по иску акционера закрытого акционерного общества «МАКОЕР» Козаченко Владимира Андреевича к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» (ЗАО «МАКОЕР»; ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 29.08.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» Курский филиал,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества «МАКОЕР» Козаченко Владимир Андреевич (далее - Козаченко В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «МАКОЕР» (далее – ЗАО «МАКОЕР», ответчик) о признании решений годового общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР», оформленного протоколом от 29.08.2018, недействительным.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» Курский филиал (далее - ООО «Московский Фондовый Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчикобратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу № А35-711/2019отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Представитель акционера закрытого акционерного общества «МАКОЕР» Козаченко Владимира Андреевича с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальным учреждением «Мэрия Муниципального образования город Надым и Надымский район» 24.05.1996 зарегистрировано закрытое акционерное общество «Макоер».

Учредителями (участниками) общества согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц являлись Козаченко Владимир Андреевич (номинальная стоимость долей в уставном капитале общества составляла 53 130 руб., 50% голосующих акций), Ершова Елена Николаевна (номинальная стоимость доли в уставном капитале общества составляла 26 565 руб., 25% голосующих акций), Ершов Юрий Николаевич (номинальная стоимость доли в уставном капитале общества составляла 26 565 руб., 25% голосующих акций).

В единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2014 внесены сведения об образовании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Макоер» путем реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Макоер».

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу №А35-655/2015 реорганизация закрытого акционерного общества «Макоер» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Макоер» признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макоер» (ОГРН 1144632014328) о том, что государственная регистрация юридического лица признана недействительной по решению суда, а в отношении закрытого акционерного общества «Макоер» внесена запись об отмене государственной регистрационной записи №2144632172705 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования. 29.04.2016 информация об утрате записей по причине их списания и погашения опубликована закрытым акционерным обществом «Макоер» на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение №00145702).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2017 по делу №А35-10000/2016 в реестре акционеров закрытого акционерного общества «Макоер» восстановлены данные учета прав Козаченко В. А. на обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Козаченко В.А. 31.05.2018 направил по почте в ЗАО «МАКОЕР» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» с внесением предложений в повестку дня и заявкой на выдвижение кандидатов для участия в выборах на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР»:

1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР».

2. Об избрании членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР» в новом составе.

3. Об избрании Ревизионной комиссии ЗАО «МАКОЕР».

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» указанное требование (РПО №30500023075647) поступило в отделение Почты России по месту вручения 01.06.2018 и получено ЗАО «МАКОЕР» 18.06.2018.

Кроме того, 14.06.2018 требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров вручено лично председателю Совета директоров Общества - Новомлинскому С.Г.

Представитель Козаченко В.А. 06.06.2018, 10.06.2018 направил требование на адрес электронной почты ЗАО «МАКОЕР» (зао makoer@mail.ru).

В адрес ЗАО «МАКОЕР» 13.08.2018 направлено заявление представителя Козаченко В.А. (исх. от 10.08.2018 РПО № 30500025439744) с просьбой сообщить о месте, времени и дате проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» либо об отказе в его созыве, а также причины ненаправления извещения акционеру Козаченко В.А. о дате проведения данного собрания.

Заявление Козаченко В.А. не было получено ЗАО «МАКОЕР», о чем свидетельствует раздел «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» (РПО № 30500025439744).

Истец, не располагая вышеуказанной информацией, 03.09.2018 обратился с заявлением в Отделение по Орловской области Главного управления по Центральному федеральному округу Центрального Банка Российской Федерации с просьбой о привлечении ЗАО «МАКОЕР» к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ЗАО «МАКОЕР» требований законодательства Российской Федерации, касающихся порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР».

Уведомлением от 02.10.2018 № С-59-14-8-ОТ/17426 Отделение Орел сообщило Козаченко В.А. о продлении срока рассмотрения обращения.

Впоследствии Отделение Орел письмом исх. от 31.10.2018 № С-59-14-8-ОТ/18932 сообщило Козаченко В.А. о том, что документы и информация от ЗАО «МАКОЕР», необходимые для рассмотрения обращения, в Отделение Орел не поступили. Дополнительным ответом от 07.12.2018 № С-59-14-8-ОТ/20885 Отделение Орел сообщило Козаченко В.А. о том, что обществом 29.08.2018 проведено общее собрание с повесткой дня, включающей вопросы, указанные в требовании.

По информации, полученной от Отделения Орел от ЗАО «МАКОЕР» сообщение о проведении общего собрания направлено в адрес Козаченко В.А. заказным письмом (РПО № 30502125002231), прибыло в место вручения 20.07.2018, однако не было им получено, в связи с чем выслано обратно обществу.

29.12.2018 ЗАО «МАКОЕР» получено требование Козаченко В.А. о предоставлении информации, включая сведения о проведении внеочередного общего собрания Общества. Ценное письмо (РПО № 30500030112328) с указанной информацией направлено в адрес Козаченко В.А. 17.01.2019 и получено адресатом 21.01.2019.

Из полученной информации следует, что 29.08.2018 под председательством председателя Совета директоров ЗАО «МАКОЕР» Новомлинского С.Г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «МАКОЕР», основанием для проведения которого послужило решение Совета директоров Общества от 22.06.2018, со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР».

2. О ликвидации ЗАО «МАКОЕР».

3. О назначении ликвидационной комиссии ЗАО «МАКОЕР».

4. Об утверждении порядка и сроков ликвидации ЗАО «МАКОЕР».

5. О последующем одобрении сделок, в случаях предусмотренных статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

6. О последующем одобрении сделок, в случаях предусмотренных статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с переходом прав и обязанностей от ООО «Макоер» к ЗАО «МАКОЕР» в результате признания реорганизации ЗАО «МАКОЕР» несостоявшейся.

7. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР».

8. Об избрании членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР» в новом составе.

9. Об избрании Ревизионной комиссии ЗАО «МАКОЕР».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» от 29.08.2018 с участием акционеров Ершова Юрия Николаевича и Макаровой Татьяны Игоревны, на данном собрании приняты следующие решения:

1. Определение порядка ведения собрания и голосования (3163 голоса - за, 0 голосов - против).

2. Ликвидировать ЗАО «МАКОЕР» (3163 голоса - за, 0 голосов - против).

3. Назначить ликвидационную комиссию ЗАО «МАКОЕР» в составе пяти человек: председатель комиссии - Боровлева Галина Николаевна; члены ликвидационной комиссии: Новомлинский Сергей Григорьевич, Ершов Юрий Николаевич, Макарова Татьяна Игоревна, Козаченко Владимир Андреевич (3163 голоса - за, 0 голосов - против).

4. Утвердить следующий порядок и сроки ликвидации ЗАО «Макоер» в соответствии со ст. 61, 63 ГК РФ, указанный в таблице 1 (3163 голоса - за, 0 голосов - против).

5. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились.

6. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились.

7. Прекратить полномочия членов Совета директоров ЗАО «МАКОЕР», избранных 28.06.2017, на годовом общем собрании акционеров ЗАО «МАКОЕР» (3163 голоса - за, 0 голосов - против).

8. Решение не принято.

9. Кворум отсутствует. Итоги голосования не подводились.

Полагая, что при принятии оспариваемых решений спорного годового общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» допущены существенные нарушения порядка его созыва и проведения, а принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца на участие в управлении обществом, решение подлежит признанию недействительным.

При этом истец указал на следующие обстоятельства.

В период с даты получения требования (18.06.2018) до проведения внеочередного общего собрания (29.08.2018) неоднократно проходили судебные заседания с участием представителей общества, включая председателя Совета директоров ЗАО «МАКОЕР» Новомлинского С.Г. в Арбитражном суде Курской области: 22.06.2018 по арбитражному делу № А35-1626/2018, 25.06.2018 по арбитражному делу № А35-3919/2018, 12.07.2018 по арбитражному делу № А35-3919/2018, 17.07.2018 по арбитражному делу № А35-5002/2016, 24.07.2018 по арбитражному делу № А35-3919/2018, 31.07.2018 по арбитражному делу № А35-3919/2018, 03.08.2018 по арбитражному делу № А35-3159/2018, 10.08.2018 по арбитражному делу № А35-3159/2018, а также в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 27.06.2018 по арбитражному делу № А35-5002/2016, однако никто из представителей ЗАО «МАКОЕР» не сообщил представителям Козаченко В.А. о проведении собрания.

Более того, как указывает истец, Боровлева Галина Николаевна, в нарушении положений статей 48, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, участвовала в судебных заседаниях (19.09.2018, 17.10.2018, 14.11.2018) по арбитражному делу №А35-6417/2018, как представитель общества по доверенности от 23.11.2017, а не как председатель ликвидационной комиссии ЗАО «МАКОЕР».

Помимо изложенного, сведения о ликвидации ЗАО «МАКОЕР» отсутствовали на сайте журнала «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-gosreg.ru) и на сайте ФНС России (https://www.nalog.ru), содержащий данные общества в Едином государственном реестре юридических лиц.

Затруднения в получении информации о принятом решении по требованию Козаченко В.А. от 30.05.2018 заключались, по мнению истца, также в том, что у общества с 30.03.2018 отсутствует исполнительный орган, поскольку генеральный директор Муратов С.В., уволился из ЗАО «МАКОЕР» по собственному желанию, а само общество и его работники не ведут свою деятельность по месту регистрации ЗАО «МАКОЕР»: 305016, г.Курск, ул. Щепкина, д.20, пом. 13.

Как указывает Козаченко В.А., устав ЗАО «МАКОЕР» не содержит указания на способы уведомления лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, следовательно, ЗАО «МАКОЕР» обязано было направить Козаченко В.А. сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» заказным письмом или вручить ему сообщение под роспись, в порядке, предусмотренном статьей 52 Закона об акционерных обществах.

Данное требование также содержится в протоколе заседания Совета директоров ЗАО «МАКОЕР» от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня: «2. Уведомить акционеров ЗАО «МАКОЕР» о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 29.08.2018, в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании ЗАО «МАКОЕР», который будет составлен по состоянию на 05.07.2018, путем направления в их адрес текста сообщения заказным письмом».

Из информации, содержащейся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» усматривается, что сообщение, направленное Козаченко В.А. от 29.06.2017 (РПО № 30502125002231), направлено письмом с объявленной ценностью 1 руб. (20 г) и описью вложения, т.е. способом уведомления акционеров о проведении общего собрания, по мнению истца, не предусмотренным ни уставом ЗАО «МАКОЕР», ни Законом об акционерных обществах.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2016 по арбитражному делу №А35-9698/2015, вступившим в законную силу, установлено, что устав ЗАО «МАКОЕР» (в редакции 09.01.2014), представленный обществом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, не содержит указания на способы уведомления лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, следовательно, ЗАО «МАКОЕР» обязано направить сообщение о проведении общего собрания акционеров заказным письмом или вручить каждому акционеру общества сообщение под роспись.

Также истец указал, что исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО №30502125002231, отправителем и получателем значится одно и тоже лицо ЗАО «МАКОЕР», у которого, как следует из протокола внеочередного общего собрания от 29.08.2018, имеется в г. Надым обособленное подразделение, что свидетельствует о том, что вышеуказанное сообщение в адрес Козаченко В.А., не направлялось.

Как указывает истец, Козаченко В.А. лично или через своих представителей регулярно получает почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, что может быть подтверждено многочисленными заказными письмами, направленными в адрес Козаченко В.А., занесенными в реестр и должным образом полученными непосредственно в отделе доставки.

При таких обстоятельствах направление Козаченко В.А. сообщения о проведении 29.08.2018 общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» письмом с объявленной ценностью, по мнению истца, не является надлежащим способом уведомления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании решений собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР».

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Процедура созыва очередного и внеочередного общего собрания акционеров установлена Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

На основании положений части 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Акционеры должны быть уведомлены о проведении общего собрания в сроки, которые установлены в п. п. 1 - 1.2 ст. 52 Закона об акционерных обществах, одним из способов, определенных данной нормой.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за двадцать дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручить каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. В сообщении должны быть указаны время и место проведения общего собрания акционеров общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1, 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.

Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец сослался на то, что оспариваемым решением нарушены его права как акционера общества. В результате неизвещения о проведении внеочередного общего собрания он был лишен права участия в проведении собрания, принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца на участие в управлении обществом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2016 по делу №А35-9698/2015, вступившим в законную силу установлено, что устав ЗАО «МАКОЕР» (в редакции 09.01.2014), представленный обществом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, не содержит указания на способы уведомления лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, следовательно, ЗАО «МАКОЕР» обязано направить сообщение о проведении общего собрания акционеров заказным письмом или вручить каждому акционеру общества сообщение под роспись.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по настоящему спору в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, по правилам которой факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при уведомлении акционеров о дате проведения собрания ответчику следовало руководствоваться пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах.

Согласно сервису ФГУП «Почта России» - «отчет об отслеживании отправления» почтовое отправление ЗАО «МАКОЕР» о времени и месте проведения общего собрания акционеров 29.08.2018 (РПО №30502125002231) поступило в почтовое отделение города Надым 20.07.2018.

Отделением почтовой связи 20.07.2018 предпринята однократная попытка вручения указанного отправления Козаченко В.А., 07.08.2018 указанное отправление выслано обратно в адрес ЗАО «МАКОЕР» с нарушением срока хранения почтовых отправлений.

С учетом наличия между Козаченко В.А. и иными акционерами ЗАО «МАКОЕР» длительного корпоративного конфликта, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении лиц, имеющих право на участие в собрании общества, ЗАО «МАКОЕР» необходимо было тщательно проверить, соблюдены ли отделением почтовой связи установленные законодательством правила оказания услуг почтовой связи, в частности, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила №234).

В пункте 32 Правил №234 (в редакции, действовавшей в период направления ЗАО «МАКОЕР» уведомления Козаченко В.А. о проведении собрания) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 34 Правил №234 установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

Таким образом, возврат почтового отправления РПО №30502125002231 07.08.2018 свидетельствует о нарушении оператором почтовой связи тридцатидневного срока хранения почтового отправления при невозможности его вручения адресату, установленного пунктом 34 Правил №234.

В данном случае факт возврата почтового отправления без вручения адресату до истечения установленного названными правилами срока его хранения не обусловлен уклонением Козаченко В.А. от получения корреспонденции и, соответственно, уклонением от участия в собрании, состоявшемся 29.08.2018.

Следует отметить, что информация (отслеживание) почтового отправления носит общедоступный характер.

При этом ЗАО «МАКОЕР», действуя разумно и добросовестно (статья 1 ГК РФ), должно убедиться, что надлежащим образом известило акционеров о проведении общего собрания акционеров со сниженным кворумом, что в результате не будет нарушено их право на участие в общем собрании с правом голоса, и при необходимости отложить его проведение (статьи 51, 52 Закона об акционерных обществах).

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении акционера Козаченко В.А. о проведении собрания, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о неисполнении ЗАО «МАКОЕР» требований законодательства о надлежащем извещении истца о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров 29.08.2018, а, следовательно, о нарушении его корпоративных прав на ознакомление с материалами по вопросам повестки дня собрания, на внесение предложений по включению вопросов в повестку дня, на участие в собрании и голосование по включенным в повестку вопросам.

Как следует из материалов дела, участие в собрании акционеров, состоявшемся 29.08.2018, приняли акционеры с числом голосов - 3163 (55,56%), общее число голосов – 5693, число голосов акционера Козаченко В.А. – 2530.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 49 Закона об акционерных обществах).

При этом общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 21 Закона об акционерных обществах общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 48 и пункту 4 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение о ликвидации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Закона об акционерных обществах выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

В силу положений статей 52 и 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров может быть проведено лишь в том случае, если неявка акционеров на собрание было волеизъявлением самих акционеров, но не следствием их неизвещения о дате и месте проведения собрания.

Соответственно, при добросовестном соблюдении обществом правил порядка и созыва собрания истец имел бы возможность голосовать по вопросам повестки дня, при этом голосование истца могло повлиять на принятие решений по вопросам ликвидации общества, избрания совета директоров, с учетом того, что Козаченко В.А. принадлежит 2530 акций общества, или 44,44% от общего количества акций.

При этом судом учтено отсутствие в материалах дела доказательств извещения Козаченко В.А. о принятых оспариваемых решениях (пункт 4 статьи 62 Закона об акционерных обществах), доказательств размещения в журнале «Вестник государственной регистрации» и регистрации в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации общества, о назначении ликвидатора.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, исчисление срока для оспаривания решений общего собрания акционеров поставлено в зависимость от того, когда акционер узнал или должен был узнать о принятых решениях и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными.

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности, ответчик сослался на то, что порядок уведомления Козаченко В.А. о внеочередном собрании 29.08.2018, а также обязанность по направлению отчета и протокола указанного собрания обществом соблюдена, считает, что истец пропустил установленный законом срок обращения с заявлением о признании недействительным оспариваемых решений собрания.

Как указывает истец, о нарушении своих прав он узнал 21.01.2019 из письма ЗАО «МАКОЕР» (РПО 30500030112328).

В данном случае судом установлено, что Козаченко В.А. не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «МАКОЕР» от 29.08.2018.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «МАКОЕР» по результатам проведения собрания 29.08.2018 направило в адрес Козаченко В.А. отчет об итогах голосования и протокол внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2018. Указанные документы Козаченко В.А. также не получены.

Согласно сервису ФГУП «Почта России» - «отчет об отслеживании отправления» почтовое отправление ЗАО «МАКОЕР», содержащее отчет об итогах голосования и протокол внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2018 (РПО №30500027330865) поступило в почтовое отделение города Надым 07.09.2018.

Отделением почтовой связи вручение указанного отправления Козаченко В.А. не производилось, о чем свидетельствует информация сервиса, а также отметки на конверте, оригинал которого приобщен к материалам дела. Почтовое отправление РПО №30500027330865 без попытки его вручения Козаченко В.А. выслано органом почтовой связи обратно в адрес ЗАО «МАКОЕР» 11.10.2018.

Указанный факт свидетельствует о нарушении оператором почтовой связи Правил №234, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Принимая во внимание тот факт, что информация (отслеживание) почтового отправления носит общедоступный характер, ЗАО «МАКОЕР» имело возможность проверить информацию о получении участником общества Козаченко В.А. документов о проведении собрания 29.08.2018.

Между тем, установленные судом факты и имеющиеся в материалах дела документы опровергают доводы ЗАО «МАКОЕР».

Действуя добросовестно ЗАО «МАКОЕР» обязано было опубликовать информацию о принятом решении – ликвидации общества в общедоступных источниках, в частности, данные сведения на момент принятия оспариваемого решения отсутствовали в едином государственном реестре юридических лиц.

Исковое заявление Козаченко В.А. согласно штампу канцелярии поступило в Арбитражный суд Курской области 04.02.2019 (нарочно).

Доказательства, подтверждающие наличие у истца информации о принятии оспариваемых решений ранее 21.01.2019, в материалы дела не представлены.

При отсутствии в деле доказательств надлежащего извещения акционера о вопросах, включенных в повестку дня собрания, о самом факте его проведения, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда области о том, что Казаченко В.А. обратился в арбитражный суд в пределах специального срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда ему стало достоверно известно о принятых решениях.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал, что Козаченко В.А. соблюден трехмесячный срок подачи заявления о признании решения собрания акционеров недействительным.

Кроме того, арбитражным судом области указано на наличие между Козаченко В.А. и иными акционерами ЗАО «МАКОЕР» длительного корпоративного конфликта, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами (А35-655/2015, А35-10000/2016, А35-579/2017, А35-5262/2017, А35-5959/2017, А35-3159/2018).

С учетом изложенного, установив, что оспариваемые решения приняты с нарушением порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров, нарушения, допущенные обществом, являются существенными, неуведомление истца привело к нарушению его прав и законных интересов как акционера общества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование Козаченко В.А. о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 29.08.2018 подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях истца злоупотребления правом при обращении с настоящим иском в смысле, придаваемом данному понятию статьей 10 ГК РФ. Из материалов дела не усматривается, что истец действует исключительно с намерением причинить вред ответчику, либо третьим лицам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу № А35-711/2019оставить без изменения, а апелляционную жалобузакрытого акционерного общества «МАКОЕР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи Л. А. Серегина

Е. В. Маховая