Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рабэкс Трэйд» на решение Арбитражного суда Курской области от 10.02.2023 по делу №А35-7401/2022, по исковому заявлению ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» к ООО «Рабэкс Трэйд» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – ООО «Автозавод ГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее - ООО «Рабэкс Трэйд», ответчик) о взыскании 42362 руб. 15 коп. убытков, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 10.02.2023исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что доказательств поставки некачественного товара истцом не представлено, полагает, что выявленные дефекты деталей не являлись производственным браком, а являлись следствием неправильной эксплуатации автомобилей. Считает, что в данном случае отсутствуетпротивоправность поведения ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения также в материалах дела отсутствуют доказательства размера убытков, не представлены товарные накладные со стоимостью компонентов по которым Ответчик поставлял компоненты. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзывеООО «Автозавод ГАЗ» возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ОАО «Саранский завод «Резинотехника» (Поставщик) был заключен договор поставки компонентов №ДС04/0331/АЗГАЗ/12 от 03.12.2012, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а ООО «Автозавод ГАЗ» обязуется принять и оплатить Компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего Договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки Компонентов).

В соответствии с п.1.2 договора поставки №ДС04/0331/АЗГАЗ/12 от 03.12.2012 Поставщик настоящим принимает «Общие условия закупок ГАЗ» (далее - Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.

Во исполнение указанного договора ОАО «Саранский завод «Резинотехника» производило поставки компонентов для производства автомобилей марки ГАЗ.

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2017 между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» (Поставщик), ООО «Рабэкс Трэйд» (Новый Поставщик) и ООО «Автозавод «ГАЗ» (ГАЗ) заключено Соглашение № СД19/0001/АЗГАЗ/17 о перемене лица в обязательстве к договору № ДС04/0331/АЗГАЗ/12 от 03.12.2012, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Саранский завод «Резинотехника» передало, а ООО «Рабэкс Трэйд» приняло на себя права и обязанности поставщика и стало стороной по договору №ДС04/0331 /АЗГАЗ/12 от 03.12.2012.

16.04.2020между ООО «Автозавод «ГАЗ» (Принципал) и ООО «ГК «Современные транспортные технологии» (Агент) был заключен агентский договор №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции (как она определена далее) в течение срока ее службы, включая организацию выполнения отзывных, сервисных кампаний, а также обязуется участвовать в рассмотрении и анализе гарантийных случаев и претензионной работе с поставщиками комплектующих Принципала.

02.08.2020в ЕГРЮЛ внесена запись №2215200572882 о прекращении юридического лица - ООО «ГК «Современные транспортные технологии» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ГК «СТТ».

Согласно подпункту 3.1.1 пункта 3.1 договора №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) Принципал обязан обеспечивать Агента по его заявкам на условиях отдельных договоров запасными частями, необходимыми для ремонта и обслуживания Продукции, включая гарантийный ремонт.

В силу п.4.1 договора № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) приемка услуг Агента осуществляется ежемесячно. Не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Принципалу отчет и акт оказанных услуг. Принципал в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета Агента и акта оказанных услуг подписывает его или составляет мотивированный отказ с указанием суммы расходов, по которым по которым отсутствуют возражения. Оформленный акт выполненных работ или мотивированный отказ Принципал направляет Агенту. В случае наличия возражений в части отдельных расходов, отчет в остальной части считается принятым Принципалом. С момента подписания акта услуги Агента по исполнению соответствующей части поручения считаются принятыми. При отсутствии мотивированных возражений в указанные сроки услуги считаются принятыми, а акт подписанным Принципалом.

В соответствии с п.4.3 договора № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) Принципал возмещает Агенту следующие виды расходов по гарантийному ремонту, оплаченные Агентом сервисным предприятиям или понесенные Агентом: 4.3.1. Стоимость запасных частей, использованных при проведении гарантийного ремонта исходя из цены запасной части, включая НДС, в соответствии с прайс-листом Агента на продажу запасных частей как дистрибьютора Принципала на дату проведения гарантийного ремонта. В случае, если Принципал не обеспечил Агента необходимой для ремонта запасной частью и для обеспечения сроков ремонта сервисное предприятие приобрело запасную часть у третьих лиц, стоимость такой запасной части Принципал оплачивает в размере цены закупки запасной части сервисным предприятием при условии приложения копий документов, подтверждающих закупку и цену закупки.

4.3.2. Стоимость работ по гарантийному ремонту, рассчитанной исходя из
стоимости нормочаса работ по гарантийному ремонту, согласованного сторонами и
установленными для сервисного предприятия, и нормативами трудоемкости работ
по ремонту, установленных или согласованных Принципалом. В случае отсутствия
норматива трудоемкости по какой либо операции по ремонту, стоимость
выполненных работ будет рассчитываться исходя из фактически затраченного
времени на выполнение данной работы.

4.3.3. Стоимость эксплуатационных материалов, использованных при
проведении гарантийного ремонта, исходя из фактического расхода материалов,
соответствующего характеру дефекта, но в пределах заправочных емкостей, или
норматива, если такой установлен в документации по ремонту, и стоимости
единицы материала, по цене закупки материала сервисным предприятием.

4.3.4. Стоимость материалов (лакокрасочные материалы, клеи, герметики и
т.п.), исходя из фактического расхода материала, соответствующего характеру
дефекта или нормативу, если такой норматив установлен в документации по
ремонту, или стоимости одной упаковки материала, если частичное использование
материала не допускается, по цене закупки сервисным предприятием материала.

4.3.5.Расходы по доставке Продукции на ближайшее к потребителю сервисное предприятие по нормативам, согласованным сторонами, если характер дефекта или требования Правил дорожного движения не допускают доставку Продукции на сервисное предприятие своим ходом.

4.3.6.Расходы сервисного предприятия по выезду специалистов сервисного предприятия к Клиентам для проведения осмотра Продукции или проведения гарантийного ремонта непосредственно на месте нахождения Продукции, в случаях, когда характер дефекта или иные условия территории не позволяют доставить Продукцию для ремонта на сервисное предприятие или расходы по доставке существенно превышают расходы по выезду. В перечень возмещаемых затрат по выезду включаются:

- оплата механика (или механиков) на время их нахождения в пути, исходя из времени нахождения пути, но не более продолжительности рабочего дня и отдельного нормочаса по оплате механика на время его нахождения в пути;

- затраты на транспорт (аренда или наем транспорта, проезд, командировочные расходы) исходя из расстояния от сервисного предприятия до места, где находится Продукция, и стоимости за 1 км;

- расходы по доставке запасных частей до места, где находится Продукция, если объем, вес или иные характеристики запасных частей не позволяют их транспортировать механику.

Стоимость нормочаса по оплате механика на время пути и стоимость 1 км выезда согласовываются сторонами.

4.3.7.Расходы сервисных предприятий по хранению деталей, замененных при проведении гарантийного ремонта, в течение срока, превышающего срок хранения, установленного в соответствии с настоящим договором, исходя из установленной ставки хранения, согласованной сторонами.

4.3.8.Расходы Агента по хранению деталей, замененных при проведении гарантийного ремонта и возвращенных по требованию Принципала на склад Агента, в течение срока, превышающего срок хранения, установленный в соответствии с настоящим договором, исходя из ставки хранения в размере, согласованного Сторонами. Расходы по хранению деталей поставщиков Принципала, при условии, что данные расходы возмещены поставщиками Принципалу в соответствие с условиями договора поставки между поставщиком и Принципалом.

4.3.9.Расходы сервисных предприятий или Агента на утилизацию деталей и (или) материалов, снятых при проведении гарантийного ремонта в соответствии с методикой, согласованной сторонами.

4.3.10 Расходы по доставке деталей, замененных при проведении гарантийного ремонта и подлежащих обязательному возврату Принципалу. В случае доставки деталей в составе сборного груза, размер возмещаемых расходов, приходящихся на деталь, определяется пропорционально стоимости детали в стоимости сборного груза. При возврате деталей с территории за пределами Российской Федерации дополнительно компенсируются расходы на таможенное оформление.

4.3.11.Расходы на проведение экспертизы и проверку качества Продукции в рамках п.2.1.5 Договора.

4.3.12.Расходы, связанные с рассмотрением споров с клиентами по вопросам качества Продукции в судебных органах.

4.3.13.Прочие расходы Агента, согласованные с Принципалом, связанные с рассмотрением и удовлетворением требований клиентов, понесенные Агентом при выполнении обязательств, предусмотренных настоящим договором и на его условиях.

Между ООО «ГК «Современные транспортные технологии» и сервисными предприятиями, обслуживающими автомобили марки ГАЗ в гарантийный период, были заключены договоры на оказание услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей марки ГАЗ.

Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период потребителями были выявлены дефекты производственного характера компонентов ООО «Рабэкс Трэйд», в связи с чем, потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями.

ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) представило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчет о выполнении агентского поручения. В отчете о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия, обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

На основании представленного отчета ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислило денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии».

ООО «Автозавод ГАЗ» направило ООО «Рабэкс Трэйд» претензию №ПУ01/0276/007/22 от 11.03.2022 на сумму 42362,15 руб. с приложением актов гарантийного ремонта, калькуляцию затрат.

В ответ на претензию ООО «Рабэкс Трэйд» письмом № 55р/520 от 16.03.2022 запросило фотографии с видом дефекта, маркировки, места установки, ярлыка, паспорта о качестве и номера УПД забракованных компонентов

№

Номер ремонта

Пробег

Каталожный номер

Наименование 1с

689

3252

96400

003302308120034020

33023-8120034-20ГРБ20ТУ7506008-29-91

721

3819

15106

003302421311162000

8X15-0,98 330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

673

5428

9093

003302421311162000

8X15-0,98330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

717

4830

14974

003302421311162000

8X15-0,98330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

746

3155

9618

004123003552054000

10Х17,5-1,0С41С23-3552054 500ММ ГОСТ 10362-2017

Кроме того, ответчик сослался на то, что претензия о возмещении убытков по остальным актам гарантийного ремонта на сумму в размере 37903,65 руб. рассмотрена и не признана в связи с превышением нормативного гамма-процентного ресурса T80 рукава в 20 тыс. км согласно п. 4.1.12 ГОСТ 10362-2017.

Полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара надлежащего качества, повлекло причинение убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в размере 42362,15 руб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Статьей 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, при рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае совокупности всех вышеуказанных обстоятельств не имеется.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ, статьия 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункта 5 статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункта 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора были в добровольном порядке согласованы сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.7.1, 7.7, 7.12 Общих условий закупок ГАЗ, являющихся приложением №7 к договору (в редакции дополнительного соглашения №СД01/0014/006/22 от 20.01.2022), поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества в соответствии с требованиями действующей нормативной документации на компоненты.

При предъявлении претензии по качеству товара в период гарантийного срока ГАЗ и сервисные предприятия обязаны предоставить поставщику фотографии забракованного компонента с видом: дефекта, маркировки, места установки. В случае невозможности установления производителя товара по данным фотоснимкам к претензии по требованию поставщика могут быть запрошены фотоснимки ярлыка, паспорта о качестве и номера УПД. В случае невозможности установления причин возникновения дефекта по фотографиям ГАЗ и сервисных предприятий по требованию поставщика ГАЗ обязан направить ему такие компоненты для подтверждения недостатка (брака) и выявления причин его возникновения. Требование о предоставлении компонентов поставщик направляет в адрес ГАЗ в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. Компоненты должны быть направлены в адрес поставщика не позднее 30 календарных дней с момента предъявления поставщиком требования о возврате компонентов (о чем поставщик незамедлительно извещается посредством электронной почты или факсимильной связи). В случае отсутствия вины поставщика в возникновении недостатка (брака) компонентов транспортные расходы по доставке компонентов в адрес поставщика ГАЗу не компенсируются.

При несогласии с результатом рассмотрения претензии стороны имеют право обратиться в независимую экспертную организацию для проведения экспертизы качества спорного компонента согласно действующему законодательству. Оплата расходов по проведению экспертизы относится на виновную сторону.

Исходя из пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ, являющихся приложением №7 к договору, гарантийный ремонт осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по ремонту или иного аналогичного документа, применяемого ГАЗом или сервисным предприятием, который должен содержать следующую информацию: номер компонента ГАЗ, наименование продукции ГАЗ, адрес места жительства/места нахождения конечного потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ должен быть подписан ГАЗом (сервисным предприятием) и конечным потребителем (иным лицом, обратившимся за ремонтом от его имени).

Как следует из пункта 7.14 Общих условий закупок ГАЗ, являющихся приложением №7 к договору, если стороны не могут достичь единого решения в отношении уведомления о несоответствии, и процедура, указанная в п. 7.12, не была инициирована ГАЗом, применяется процедура урегулирования споров в соответствии с главой 19.

Исходя из пунктов 19.2, 19.3 Общих условий закупок ГАЗ, являющихся приложением №7 к договору, при невозможности урегулирования споров путем переговоров стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. В этих целях стороны договорились направлять претензии по всем спорным вопросам.

Претензии в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки компонентов должны быть заявлены в письменной форме и рассмотрены в течение 30 дней с момента получения. В претензии должны быть изложены требования и обстоятельства, на которых они основываются, сумма претензии, обоснованный расчет и перечень прилагаемых документов, которые отсутствуют у другой стороны. Претензии в связи с ненадлежащим выполнением стороной своих договорных обязательств и ответы на претензии должны быть подписаны полномочными лицами. Уведомление о вручении претензии должно содержать ссылку на ее номер.

ООО «Автозавод «ГАЗ» в адрес ООО «Рабэкс Трейд» было направлено уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара от 11.03.2022, согласно которому в соответствии с актами гарантийного ремонта и калькуляцией расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта автомобилей, составили 42362,15 руб. и были возмещены ООО «Автозавод «ГАЗ» сервисным предприятиям. К уведомлению были приложены калькуляция затрат на 6 листах и сканированные копии актов гарантийного ремонта в количестве 62 штуки.

№

Номер ремонта

Пробег

Каталожный номер

Наименование 1с

689

3252

96400

003302308120034020

33023-8120034-20ГРБ20ТУ7506008-29-91

721

3819

15106

003302421311162000

8X15-0,98 330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

673

5428

9093

003302421311162000

8X15-0,98330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

717

4830

14974

003302421311162000

8X15-0,98330242-1311162 1000ММ ГОСТ 10362-2017

746

3155

9618

004123003552054000

10Х17,5-1,0С41С23-3552054 500ММ ГОСТ 10362-2017

Компоненты, отгруженные ответчиком, производятся заводом-изготовителем – ОАО «Саранский завод «Резинотехника» по нормативной документации – ГОСТ 10362-2017 «Межгосударственный стандарт. Рукава резиновые напорные с нитяным усилением без концевой арматуры. Технические условия» (введен в действие приказом Росстандарта от 15.06.2017 № 546-ст).

В этой связи, нормативной документацией на компонент, поставленный по договору поставки компонентов № ДС04/0331/АЗГАЗ/12 от 03.12.2012, является ГОСТ 10362-2017 (в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии с п. 4.1.12 ГОСТ 10362-2017 гамма-процентный ресурс рукавов при соблюдении требований настоящего стандарта должен быть при нормированном ресурсе: 20 тыс.км. – для узлов и агрегатов автомобилей.

При изменении нормированного ресурса узлов и агрегатов соответствующих машин гамма-процентный ресурс рукавов должен быть согласован между разработчиком настоящего стандарта, изготовителем и потребителем рукавов.

Согласно ГОСТ Р 27.102-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения» (утвержден и введен в действие приказом Росстандарта от 08.10.2021 № 1104-ст) гамма-процентный ресурс – суммарная наработка, в течение которой объект не достигнет предельного состояния с вероятностью , выраженной в процентах.

Следовательно, производимая продукция по ГОСТ 10362-2017 не может эксплуатироваться более чем 20 тыс. км. для узлов и агрегатов автомобилей.

Для удовлетворения претензии необходимо соблюдение всех условий договора, Общих условий закупок ГАЗ и дополнительного соглашения от 20.01.2022.

ООО «Автозавод «ГАЗ» не были представлены документы в соответствии с условиями договора, подтверждающие вину ответчика, дефекты и факт поставки указанных комплектующих ООО «Рабэкс Трейд», а также не подтверждена стоимость замененных комплектующих.

Истец считает, что компоненты, указанные в актах гарантийного ремонта, являются бракованными из-за производственных дефектов.

Производственный дефект – это нарушение требований ГОСТ при изготовлении/выпуске продукции ее изготовителем.

Вместе с тем, во всех имеющихся в материалах дела актах гарантийного ремонта отсутствует указание на производственный брак продукции, поставленной ответчиком.

Эксплуатация компонентов, поставляемых по договору поставки, происходит на разных марках автомобилей ГАЗ, следовательно, необходимо учитывать не только правильность установки компонентов на автомобиль согласно соответствующим стандартам, но и условия эксплуатации, температурные режимы и т.п.

Истцом при предъявлении претензии по качеству товара в период гарантийного срока не были представлены ответчику фотографии забракованного компонента с видом: дефекта, маркировки, места установки, а также фотоснимков ярлыка, паспорта о качестве и номера УПД.

Предоставление указанных фотографий очевидно могло бы поспособствовать более быстрому урегулированию споров и разногласий и установлению виновных лиц без обращения к экспертам.

В свою очередь, ООО «Автозавод «ГАЗ» в независимую экспертную организацию не обращалось.

Так как ООО «Автозавод «ГАЗ» не представлены надлежащие доказательства получения некачественного товара именно от ООО «Рабэкс Трейд», убытки истца не являются следствием неправомерных действий ответчика по неисполнению имевшихся договорных отношений.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушение со стороны ответчика своих обязательств, которые могли привести к возникновению у истца заявленных убытков в сумме 42362 руб. 15 коп., оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в соответствии со статьей 15 ГК РФ не имеется.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении АС ЦО от 03.08.2023 по делу №А35-8497/2022.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Истец документально не доказал правомерность заявленных требований, в связи с чем, в иске следует отказать, при этом решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2000 руб. по первой инстанции, и 3000 руб. в апелляционной инстанции относятся на истца.

Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Рабэкс Трэйд» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.02.2023 по делу №А35-7401/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877) в пользу ООО «Рабэкс Трэйд» (ИНН 7716591967, ОГРН 1077762799531) судебные расходы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья А.И. Протасов

судьи Е.В. Малина

А.А. Пороник