Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Престиж»: ФИО1, представителя по доверенности от 24.04.2019, выданной сроком на один год, ФИО2, представителя по доверенности от 24.07.2019, выданной сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Апилюкс»: ФИО3, генерального директора, ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2019, выданной сроком до 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2019 по делу № А35-8114/2018 (судья Васильев П.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Апилюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 907 060 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Апилюкс» (далее – ООО «Апилюкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 15.04.2014 в размере 11 907 060 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2019 исковые требования ООО «Апилюкс» удовлетворены частично. С ООО «Престиж» в пользу ООО «Апилюкс» взысканы убытки в размере 10 573 530 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 072 руб. 30 коп., а всего 10 644 602 руб. 30 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. С ООО «Апилюкс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 243 руб. 00 коп. С ООО «Престиж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 219 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Престиж» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию суда по почте от ООО «Апилюкс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Престиж» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Апилюкс» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2014 между ООО «Апилюкс» (заготовитель) и ООО «Престиж» (хозяйство) был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом настоящего договора контрактации является поставка хозяйством будущего урожая сельскохозяйственной продукции – семян высшей репродукции, а именно семян белого люпина сорт «Дега» Элита.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заготовитель обязуется предоставить хозяйству семена высшей репродукции, а именно семена белого люпина сорт «Дега» из питомника размножения 2-го года, не позднее 15.04.2014.

Хозяйство обязуется принять семена высших репродукций в количестве 30 тонн, обеспечить их сохранность и осуществить производство из переданных семян белого люпина следующих коммерческих семян, соответствующих ГОСТ Р 52325-2005: Семян белого люпина «Дега» Элита, произведенных в 2015 году из полученных семян 2014 года с площади 100 га, из переданных семян белого люпина сорт «Дега» из питомника размножения 2-го года (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора коммерческие семена будут выращиваться на следующих площадях:

- 2014 года семена белого люпина «Дега» питомника размножения 2-го года 100 га,

- 2015 года семена белого люпина «Дега» Суперэлита 1000 га.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 30.03.2016 (пункты 12.1. и 12.2. договора).

В силу пункта 1.7. договора право собственности на выращенные коммерческие семена в связи с их производством остается за заготовителем. Хозяйство ни в какой момент не имеет права собственности на выращенные коммерческие семена.

Пунктом 5.2. договора установлено, что сдача/приемка товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно в месте сбора урожая в хозяйстве (в хранилище и т.п.) ответственными представителями хозяйства и заготовителя. По итогам сдачи/приемки товара и по окончанию загрузки автомобиля сторонами составляется акт сдачи/приемки товара, загруженного в данный автомобиль (возможно несколько автомобилей одновременно).

Момент подписания представителями сторон такого акта сдачи/приемки сторонами настоящего договора рассматривается как момент передачи товара (данной части его) заготовителю.

Передача коммерческих семян белого люпина элиты осуществляется с 15.09.2015 по 30.03.2016. Сроки и условия передачи коммерческих семян белого люпина элиты могут быть скорректированы по согласованию сторон и оформлены соответствующим приложением к договору (пункт 5.5. договора).

Цены по договору и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Так, в соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость семян высоких репродукций, предоставляемых заготовителем хозяйству на безвозмездной основе для производства коммерческих семян, составляет: семена белого люпина «Дега» питомника размножения 2-го года в количестве 30,0 тонн по цене 65 000 руб. за тонну. Всего стоимость семян высоких репродукций, предоставляемых заготовителем для производства коммерческих семян, составляет 1 950 000 руб.

Согласно пункту 6.2.1. договора заготовитель оплачивает хозяйству услуги по производству коммерческих семян белого люпина элиты по фиксированной цене за гектар посевных площадей в размере 10 000 руб. 00 коп., включая НДС, исходя из площади посевов, а также оплачивает себестоимость работ хозяйства, связанных с производством коммерческих семян. Себестоимость работ хозяйства определяется дополнительным приложением к настоящему договору. Оплата производится пропорционально полученной урожайности с единицы посевных площадей.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что по мере подготовки партий товара к передаче заготовителю последний, исходя из расчетных данных о количестве товара, осуществляет авансовую (предварительную) оплату услуг хозяйства по производству коммерческих семян пропорционально полученной урожайности. На момент сдачи/приемки товара оплата услуг хозяйства отгружаемой партии должна находиться на расчетном счете хозяйства. В крайнем случае, в момент предъявления товара к передаче заготовителю последний обязан предъявить хозяйству документ, подтверждающий факт оплаты очередной партии товара (платежное поручение с отметкой банка об исполнении).

За несвоевременную полную или частичную оплату услуг по производству семян, заготовитель уплачивает хозяйству пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3.5. договора).

Пунктами 12.1., 12.2., 12.3. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после его заключения. Настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 30.03.2016. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Во исполнение условий договора на основании накладной № 3 от 14.04.2014 ООО «Апилюкс» поставило ответчику 30 тонн семян белого люпина сорта «Дега» из питомника размножения 2-го года общей стоимостью 1 950 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи с/х продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 15.04.2015 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло:

- семена белого люпина сорта «Дега» (элита) – 457,35 тонн,

- зерно белого люпина – 25,3 тонн.

Сторонами был подписан акт № 1 от 21.03.2016 за услуги по размножению, хранению, доведению до посевных кондиций Элиты люпина в количестве 225 шт. по цене 23 600 руб. 00 коп. на сумму 5 310 000 руб. 00 коп.

По акту № 1 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.01.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 2,5 т.

По акту № 1 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 20.02.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 135,1 т.

По акту № 12 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 28.02.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 120 т.

По акту № 3 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 02.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 30 т.

По акту № 4 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 13.03.2017)

ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 7 т.

По акту № 5 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 22.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 3 т.

По акту № 6 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 25.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 35 т.

По акту № 7 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 27.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 50 т.

По акту № 8 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 28.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 35 т.

По акту № 9 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 29.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 30 т.

По акту № 10 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 30.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 67 т.

По акту № 11 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 31.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 23,23 т.

По акту № 12 приема-передачи сельскохозяйственной продукции к договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 31.03.2017 ООО «Престиж» передало, а ООО «Апилюкс» приняло семена белого люпина сорта «Дега» (элита) в количестве 44 т.

Как следует из материалов дела, заготовитель произвел оплату на общую сумму 15 781 690 руб. 00 коп., в том числе: платежным поручением № 53 от 07.04.2016 – 1 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 58 от 19.04.2016 – 1 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 73 от 05.05.2016 – 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 77 от 12.05.2016 – 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 79 от 17.05.2016 – 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 82 от 19.05.2016 – 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 92 от 09.06.2016 – 1 310 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 159 от 31.10.2016 – 43 750 руб. 00 коп., платежным поручением № 28 от 13.02.2017 – 2 718 720 руб. 00 коп., платежным поручением № 36 от 28.02.2017 – 1 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 37 от 02.03.2017 – 873 080 руб. 00 коп., платежным поручением № 39 от 03.03.2017 – 540 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 45 от 10.03.2017 – 126 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 55 от 20.03.2017 – 54 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 61 от 24.03.2017 – 1 296 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 66 от 27.03.2017 – 864 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 67 от 28.03.2017 – 540 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 69 от 29.03.2017 – 1 206 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 70 от 30.03.2017 – 360 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 73 от 31.03.2017 – 58 140 руб. 00 коп., платежным поручением № 74 от 31.03.2017 – 360 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 75 от 31.03.2017 – 432 000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ООО «Престиж» о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2015 года (форма № 2-фермер) фактический сбор урожая люпина в 2015 году со всей посевной площади в весе после доработки составил 16 147 центнеров.

Как следует из искового заявления, в рамках договора от 15.04.2014 ООО «Престиж» поставило истцу семена люпина белого «Дега» в количестве 1 064,58 т.

Ссылаясь на то, что ООО «Престиж» не исполнены обязательства по отгрузке семян люпина белого в установленный договором срок, претензией № 1/18 от 18.10.2017 ООО «Апилюкс» обратилось к ответчику с требованием произвести отгрузку недопоставленной партии коммерческих семян люпина белого в количестве 150 т. Ответчик поставку семян не произвел.

Претензией № 1 от 21.06.2018 ООО «Апилюкс» обратилось к ответчику с требованием возместить убытки, вызванные недопоставкой товара, в сумме 10 071 660 руб. 00 коп. Ответчик денежные средства не перечислил.

Одновременно генеральный директор ООО «Апилюкс» обратился в МО МВД России «Фатежский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Престиж», которые мошенническим способом завладели зерном люпина белого сорта «Дега», выращенным по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 11.03.2015 №1/1103, причинив тем самым ущерб более 20 000 000 руб.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Фатежский» от 20.09.2018 в возбуждении уголовного дела на основании части 7 статьи 159 УК РФ в отношении директора ООО «Престиж» ФИО5 отказано по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ссылаясь на необходимость возмещения понесенных ООО «Апилюкс» убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО «Престиж» обязанности по передаче коммерческих семян по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 15.04.2014, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа 3 главы 30 Кодекса, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 Кодекса), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 537 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.

В силу статьи 538 Гражданского кодекса РФ производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Аналогичный подход к определению упущенной выгоды закреплен в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец ссылался на то, что в нарушение условий действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, ответчик не передал истцу соответствующий объем очищенных и подработанных семян люпина сорта «Дега» категории «Элита», в результате чего истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, заключающейся в стоимости недопоставленной продукции.

Оценив представленные доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд области установил наличие необходимых условий для привлечения ООО «Престиж» к ответственности в виде взыскания убытков.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правильно применив указанные выше нормы права, а также, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, с учетом порядка исчисления убытков, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статей 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд области установил нарушение ответчиком своих обязательства по договору контрактации ввиду того, что очищенный и подработанный урожай семян люпина белого сорта «Дега» категории Элита истцу не передал, сделав обоснованный вывод о наличии оснований об удовлетворении требований истца по иску о взыскании с ответчика убытков в размере 10 573 530 руб. 00 коп. (320,41 т * 33 000 руб./т).

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Фактические затраты истца ответчиком не опровергнуты, расчет упущенной выгоды по существу не оспорен.

Учитывая изложенное, суд области правильно заключил, что ответчик должен был принять все меры для надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, поскольку по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения.

Доводы заявителя жалобы о неисследовании судом реальности и возможности поставки спорного объема семян с позиции совершения ответчиком необходимых действий, подлежат отклонению.

Судом области установлено и совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что общий объем недопоставленных семян по договору составил 320,41 т (160,82 т + 159,59 т). В случае продолжения хозяйственных отношений между ООО «Апилюкс» и ООО «Престиж» работы по доработке урожая 2015 года могли быть продолжены.

Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано. С учетом специфики спорных отношений материалы дела не содержат доказательств того, что истцом самостоятельно осуществлялись работы по подработке урожая, по результатам которых все семена оказались не соответствующими категории элитных.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Данный вывод основан на нормах Гражданского кодекса РФ (статьи 1, 10, 12, 15, 393,) и учитывает разъяснения, изложенные в постановлениях от 23.06.2015 №25 и от 24.03.2016 №7. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были проверены и отвергнуты судом области. Несогласие общества с судебными выводами не может служить основанием, достаточным для отмены решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2019 по делу №А35-8114/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Е.Ю. Щербатых