Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО5, ФИО4 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.06.2017 по делу № А36-3047/2017 (судья Путилина Т.В.) по иску ФИО2, ФИО5, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, о признании доверенности недействительной

УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества «Центральный универмаг» ФИО2 (далее – ФИО2, истец), ФИО5 (далее – ФИО5, истец), ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (далее – ОАО «Центральный универмаг», ответчик) о признании недействительной доверенности от 22.09.2015, выданной ОАО «Центральный Универмаг» ФИО6.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ФИО5, ФИО6, ОАО «Центральный универмаг» не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2, ее представитель, ФИО4 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истцов, представителя ФИО2, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами акционерного общества «Центральный универмаг».

24.10.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Центральный универмаг» генеральным директором общества был избран ФИО7 (далее – ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года.

22.09.2015 ОАО «Центральный Универмаг» в лице генерального директора ФИО7 выдана нотариальная доверенность.

Указанной доверенностью гражданин ФИО6 (далее – ФИО6) уполномочен от имени общества совершать следующие действия: представительствовать во всех во всех государственных и муниципальных органах власти, органах местного самоуправления, коммерческих, некоммерческих общественных предприятиях, учреждениях и организациях, а также перед физическими лицами по вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью доверителя, с правом подачи заявлении, справок и иных документов, получения заявлении, справок, выписок и иных документов; представительствовать перед учреждениями и организациями, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Липецкой области», БТИ, Управлении Федеральной службы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по всем вопросам, связанным с проведением государственной регистрации права собственности, ранее возникшего права собственности, перехода права собственности, договоров аренды, купли-продажи, залога /ипотеки) и иных договоров на любое недвижимое имущество, в том числе и на земельные участки, ограничений (обременений), возникновения, с правом сдачи на государственную регистрацию договоров, в том числе договоров иного (ипотеки), с правом сдачи иных документов на государственную регистрацию в органы, осуществляющие госрегистрацию прав на недвижимое имущество с правом получения свидетельств государственной регистрации права и зарегистрированных документов, соглашений и иных документов с правом снятия обременении (ограничений), подавать необходимые для государственной регистрации заявления, с правом отказа от проведении регистрационных действий и получения возврата государственной пошлины, получения документов в случае отказа от проведения регистрационных действий, получения документов в случае приостановления регистрационных действий, с правом внесения изменений в документы, с правом внесения изменений в записи ЕГРП, с правом получения необходимых документов, с правом получения выписок из ЕГРП, кадастровых и технических паспортов, справок, разрешений, постановлений, других документов, с правом сдачи на регистрацию соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков, с правом постановки недвижимости на кадастровый учет, внесения изменений в ГКН. представлять интересы доверителя в отношениях с налоговыми органами, органами государственных внебюджетных фондов и иными участниками отношений, регулируемых законодательством о регистрации юридических лиц и налогового учета, в частности, представлять и получать документы по государственной регистрации изменений учредительных документов или сведений Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), запрашивать выписки и копии документов, производить иные действия согласно законодательству о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по налоговому учету; подписывать все виды сделок, в том числе с участием зарубежных контрагентов включая договоры купли-продажи, аренды, подряда, цессии, об отступном, о зачете, без ограничений их суммы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством; подписывать документы по исполнению договоров, включая накладные, счета, счета- фактуры, акты, процентовки; подписывать бухгалтерские документы и иные документы подлежащие представлению согласно действующего законодательства о налогах и сборах, представлять указанные документы в соответствующие государственные органы и внебюджетные фонды; выступать в качестве представителя (защитника) и производстве по делам об административных правонарушениях и в уголовно-процессуальном производстве, в том числе давать пояснения (объяснения), знакомиться со всеми материалами дела (проводимой проверки), представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дел, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, обжаловать вынесенные акты и подавать жалобы в вышестоящие инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и Уголовным процессуальным кодексом РФ; предъявлять и поддерживать гражданский иск после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, представлять. доказательства и давать объяснения по пpeдъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, давать показания и объяснения, знакомиться с протоколами следственных действий, отказаться от предьявленного гражданского иска, знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дело любые сведения и в любом объеме, получить копии процессуальных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска, приносить жалобы на действия (бездействия/ и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска, участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений; выступать представителем истца, заявителя, ответчика, третьего ища в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций, совершать все процессуальные действия с правами на подписание искового заявления, заявления, жалобы, отзыва, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требовании, изменение их размера, признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, на подписание заявления о пересмотре судебных актив по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов; участвовать в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю и должнику, в том числе предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденных денежных средств и иного имущества, обжалование действий судебного пристава; выступать в качестве представителя при проводимых прокуратурой, органами МВД, ФСБ и иными компетентными правоохранительными органами проверок, и иных действий в соответствие с их полномочиями; подписывать обращения, письма, жалобы и претензии в отношении действии, бездействий и решении государственных и муниципальных административных правоохранительных органов, участвовать в рассмотрении данных жалоб и претензий; осуществлять все функции ОАО «Центральный универмаг» кик эмитента ценных бумаг с правом пи подписание любых письменных документов, подлежащих передаче любым заинтересованным лицам, включая Центральный банк Российской Федерации, акционеров ОАО «Центральный универмаг» и ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор»; принимать участие от имени доверителя в выставках, аукционах, торгах, тендерах, устраиваемых организациями и государственными органами (федеральными, областными, местными, а также любыми другими государственными административными органами, в том числе иностранными, для получения заказов на подписание договоров (контрактов), подписывать документы, необходимые для участия в указанных выставках аукционах, торгах и тендерах, вносить задаток и совершать любые иные действия для такого участия.

Для выполнения указанных полномочий ФИО6 вправе подписывать соответствующие документы по исполнению предусмотренных доверенностью полномочий, передавать и получать документы, сведения и иную письменную информацию, производить оплату государственной пошлины и иных сборов и осуществлять иные необходимые действия.

В объем полномочий по настоящее доверенности включаются правомочия представителя подписывать от имени общества бухгалтерские и иные отчетные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Доверенность выдана сроком на три года, с правом однократного передоверия полномочий другим лицам.

21.09.2015 генеральный директор ФИО7 подал на имя председателя совета директоров ОАО «Центральный универмаг» ФИО8 заявление, которым просил уволить его по собственному желанию с 23.05.2015.

23.09.2015 ФИО9, действуя как руководитель организации по доверенности, издал приказ №7-к/у о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с 23.09.2015 ФИО7

16.12.2015 решением заседания совета директором (протокол № 10) ФИО6 был назначен временно исполняющим обязанности генерального директора общества.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Центральный универмаг» от 22.12.2015 полномочия генерального директора ОАО «Центральный универмаг» были досрочно прекращены.

Новый генеральный директор общества избран не был.

24.11.2016 ФИО6 приказом № 17-к «О прекращении трудового договора с работником (увольнение)» прекратил свои полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора общества.

По мнению истцов, поскольку с 24.11.2016 по настоящее время в ОАО «Центральный универмаг» отсутствует единоличный исполнительный орган, указывая, что переданный по доверенности объем полномочий наделяет ФИО6 всеми полномочиями, принадлежащими единоличному исполнительному органу, то он фактически подменяет генерального директора, не неся ответственности за причинение каких-либо неблагоприятных последствий обществу, наличие у ФИО6 оспариваемой доверенности с полномочиями генерального директора подменяет порядок образования органов юридического лица истцами заявлено о наличии нарушенного права.

Указанной датой заявители также обусловливают также дату течения срока исковой давности, поскольку их нарушенное право возникло в связи с прекращением ФИО6, на имя которого выдана спорная доверенность, полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора общества.

Настаивая, что оспариваемая доверенность как односторонняя сделка, совершенная обществом 22.09.2015 являлась недействительной сделкой по основаниям, указанным в статьях 173, 174 ГК РФ, поскольку была совершена без согласия органов юридического лица и в ущерб интересам общества, а также имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о недобросовестных совместных действиях представителя и генерального директора в ущерб интересам юридического лица, акционеры обратились в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статей 11, 12 ГК РФ признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, осуществляемых судом.

В соответствие со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Исходя из статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со статьей 156 ГК РФ к односторонним сделкам, соответственно, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

На основании пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 5 статьи 185 ГК РФ установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

На основании пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 128 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены.

К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

На основании статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя собственника при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

На основании статьи 59 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденный Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В соответствии со статьями 153, 154 ГК РФ, выдача доверенности является односторонней сделкой.

В соответствии с правилами пунктов 1, 2 статьи 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выдачи доверенности – 22.09.2015), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку истцами при рассмотрении настоящего дела не доказан факт выдачи доверенности неуполномоченным лицом, а также нарушение прав акционеров выдачей спорной доверенности, документально не подтверждена дата, в которую акционерам стало известно о выдаче доверенности, нарушающей их права, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5, ФИО4 по заявленным ими основаниям.

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Кроме того, следует отметить, что доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относятся на ее заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного судаЛипецкой области от 14.06.2017 по делу № А36-3047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобуФИО2, ФИО5, ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова

ФИО1