Гражданский кодекс часть 1

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Е.Кудым, в суде апелляционной инстанции судьи И.В.Иноземцев, Е.Н.Головнина, ЛГ.ФИО13По иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО15., ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12

к открытому акционерному обществу «Горно-добывающая компания «Берелех»

о признании истцов акционерами ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех» и о конвертации принадлежащих им акций

Акционеры акционерного общества открытого типа «Берелехский ГОК» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12 обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу «Горнодобывающая компания «Берелех» (далее - общество) о признании истцов акционерами ответчика со дня проведения внеочередного общего собрания акционеров АООТ «Берелехский ГОК» от 15.01.1997 и о конвертации принадлежащих истцам акций АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества в установленном на данном собрании порядке.

Иск обоснован тем, что истцы как акционеры АООТ «Берелехский ГОК» не были уведомлены о реорганизации АООТ «Берелехский ГОК», состоявшейся в 1997 году по решению внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.1997 путем выделения из АООТ «Берелехский ГОК» общества, и о конвертации части акций АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества. Вследствие этого истцы были лишены права на конвертацию принадлежащих им акций АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества в установленном на данном собрании порядке конвертации акций.

Решением арбитражного суда от 30.01.2007 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 решение отменено в части взыскания госпошлины с ФИО5, ФИО20, ФИО12, ФИО10, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебные акты в части отказа в иске мотивированы тем, что согласно нормативным правовым актам, действовавшим в периодреорганизации АООТ «Берелехский ГОК», и решению внеочередного общего собрания акционеров АООТ «Берелехский ГОК» от 15.01.1997 конвертация акций АООТ «Берелехский ГОК» производилась по требованию владельцев акций. Поскольку истцы не обращались в АООТ «Берелехский ГОК» с соответствующим требованием и не приобрели статус акционеров общества в установленном законом порядке, основания для признания их акционерами ответчика отсутствуют.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 просят решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводят доводы о неполном выяснении арбитражными судами обстоятельств, касающихся нарушения прав истцов при реорганизации АООТ «Берелехский ГОК» и конвертации акций этого общества, а также о несоблюдении ответчиком требований статьи 66 АПК РФ при представлении доказательств по делу.

Проверив законность решения арбитражного суда и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, 15.01.1997 проведено внеочередное общее собрание акционеров АООТ «Берелехский ГОК», на котором принято решение о реорганизации АООТ «Берелехский ГОК» путем выделения ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех» и утвержден порядок конвертации акций АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества.

ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех» зарегистрировано постановлением главы Сусуманского района от 30.04.1997 № 158.

17.11.2004 АООТ «Берелехский ГОК» (впоследствии ОАО «Берелехский ГОК») исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

В 2005 году истцы как акционеры АООТ «Берелехский ГОК» обратились к обществу с заявлением о выплате дивидендов по итогам работы общества в 2002 году. Однако общество в выплате дивидендов отказало, поскольку истцы не являются акционерами общества.Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на дату принятия решения о реорганизации АООТ «Берелехский ГОК», решение о реорганизации общества в форме выделения, порядке и об условиях выделения, о создании нового общества, возможности конвертации акций общества в акции и (или) иные ценные бумаги выделяемого общества и порядке такой конвертации, об утверждении разделительного баланса принимает общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 18.08.1996 № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» размещение акций, выпускаемых при реорганизации акционерных обществ, в обмен на акции организуемых акционерных обществ осуществляется в порядке и на условиях, определяемых договором о слиянии или присоединении, решением общего собрания акционеров о разделении, выделении или преобразовании акционерного общества. Такими договорами и решениями устанавливаются типы акций, выпускаемых каждым эмитентом, права владельцев этих акций, сроки и порядок обмена на них акций реорганизуемых обществ, соотношение типов и номинальных стоимостей выпускаемых акций, применяемое при обмене для всех типов ранее выпущенных акций каждого реорганизуемого акционерного общества.

При разделении или выделении акционерных обществ выбор акций или иных ценных бумаг создаваемых акционерных обществ для обмена на акции реорганизуемого общества может осуществляться только по желанию их владельца.

Порядок конвертации акций при реорганизации общества путем выделения установлен Стандартами эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утвержденными постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 12.02.1997 №8.

Согласно пункту 6.4 указанных Стандартов эмиссии, если решение о выделении предусматривает возможность конвертации акций акционерного общества, они признаются конвертированными в акции акционерного общества, созданного путем выделения, в соответствии с решением о выделении в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного в результате такого выделения.Исходя из указанных норм права, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что при реорганизации АООТ «Берелехский ГОК» конвертация акций истцов как акционеров АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества могла быть произведена по их желанию.

Однако, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что истцы не обращались в АООТ «Берелехский ГОК» с требованием о конвертации принадлежащих им акций данного общества в акции ОАО «Горно-добывающая компания «Берелех».

Поскольку истцы не реализовали право на конвертацию принадлежащих им акций АООТ «Берелехский ГОК» в акции общества в установленном законом порядке, то у арбитражных судов отсутствовали основания для признания истцов акционерами общества.

При таких обстоятельствах решение и постановление арбитражного апелляционного суда об отказе в иске соответствуют закону.

Довод заявителей жалобы о том, что истцы не были осведомлены о проведении внеочередного общего собрания акционеров АООТ «Берелехский ГОК» от 15.01.1997 и не участвовали в принятии решения о реорганизации данного общества и о конвертации акций этого общества, кассационной инстанцией отклоняется. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, в этом случае истцы имели право требовать выкупа принадлежащих им акций АООТ «Берелехский ГОК» на основании статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах», однако данным правом не воспользовались.

Довод заявителей жалобы о непредставлении ответчиком истребованных у него арбитражным судом доказательств, в частности порядка конвертации акций АООТ «Берелехский ГОК», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров АООТ «Берелехский ГОК» от 15.01.1997, кассационной инстанцией отклоняется. При рассмотрении дела арбитражные суды установили, что данные доказательства у общества отсутствуют.

Их же довод о том, что ответчик не направлял истцам копии документов, представленные в арбитражный суд, как того требует часть 1 статьи 66 АПК РФ и это повлекло нарушение прав истцов на ознакомление с этими документами, кассационной инстанцией также отклоняется. Нарушение ответчиком требований данной нормы права непрепятствовало истцам обратиться в арбитражный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела на основании статьи 41 АПК РФ и не привело к принятию неправильного решения судом, поэтому не является основанием для отмены судебных актов.

Ссылки заявителя жалобы на наличие в деле доказательств, подтверждающих факт наличия у истцов статуса акционеров АООТ «Берелехский ГОК», и на нарушение АООТ «Берелехский ГОК» обязанности по хранению документов, кассационной инстанцией отклоняются. Указанные обстоятельства не влияют на правильность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска. К тому же АООТ «Берелехский ГОК» ликвидировано 17.11.2004 до обращения истцов арбитражный суд с настоящим иском.

Постановление арбитражного апелляционного суда в части отмены решения суда в части взыскания с ФИО5, ФИО20, ФИО12, ФИО10 госпошлины по иску соответствует статье 333.37 НК РФ. Доводы о незаконности постановления в этой части в кассационной жалобе не приведены.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, поэтому постановление арбитражного апелляционного суда, изменившее решение суда первой инстанции в связи с его отменой в части взыскания госпошлины, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу № А37-2409/06-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.