Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектурного проектирования» (ООО «МАПРО») неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 09.01.2023 по 04.04.2023 в размере 335 750 руб., обязании исполнить обязательства по договору подряда на выполнение проектных работ от 16.11.2022 №1312/20-2022 путем выполнения работ, определенных Техническим заданием, в срок не позднее 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии ООО «МАПРО» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании договора подряда на выполнение проектных работ от 16.11.2022 №1312/20-2022 расторгнутым 20.01.2023, взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору в размере 91 376,81 руб.

Определением от 19.04.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «МАПРО», назначив его для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.10.2023 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Магаданэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке, решение суда просило отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить полностью, во встречном иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о невыполнении заказчиком своих обязанностей по предоставлению подрядчику технической документации, что повлекло невозможность исполнения последним своих обязательств; отсутствие правовых оснований для оплаты заказчиком выполненной подрядчиком работы, поскольку работы по договору должны быть выполнены в комплексе в предусмотренном Техническим заданием к договору объеме.

ООО «МАПРО» в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражало, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.

ООО «МАПРО», извещенное в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протокола заседания закупочной комиссии от 27.10.2022 №20/2.8.3-471 ПАО «Магаданэнерго» (покупатель) и ООО «МАПРО» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 16.11.2022 № 1312/20-2022, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору) выполнить работы по разработке проектной документации на реконструкцию основной базы МЭП [Проект M_510-9-9] /МЭП/» (далее - работы), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить цену договора.

В силу пункта 1.2 договора в состав работ входит разработка рабочей документации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем и состав работ определяется Техническим заданием (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 11 Технического задания, устанавливающему требования к проектной и рабочей документации, подрядчик проводит предпроектные обследования объектов совместно с заказчиком, а также составляет технический отчет о состоянии объектов по результатам визуального обследования.

В пункте 13 Технического задания установлены требования к проведению изыскательских работ: выполнить замеры по объемам работ; провести обследование и инженерно-геологические изыскания в объеме, необходимом для разработки проекта.

Работы по договору выполняются для нужд филиала «Магаданэнергопоставка» ПАО «Магаданэнерго» (пункт 1.4 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.5 договора: с момента заключения договора по 31.12.2022. Сроки выполнения отдельных видов работ определяются Календарным графиком выполнения работ (приложение №2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора.

В разделе 2 договора установлены права и обязанности сторон. Так, заказчик принял на себя обязанности, в том числе:

- в течение 3 рабочих дней с даты вступления договора в силу передать (предоставить) подрядчику техническую и иную документацию, указанную в Техническом задании (приложение №1 к договору), содержащую исходные данные для выполнения подрядчиком работ по договору, по акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение №4 к договору);

- принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Подрядчик обязался, в том числе:

- выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и сдать их результат заказчику.

- принять от заказчика на время выполнения работ по договору техническую и иную документацию, указанную в Техническом задании (приложение №1 к договору) по акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение №4 к договору).

- выдать замечания в отношении технической и иной документации, предоставленной заказчиком, в течение 10 рабочих дней с даты принятия ее по акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение №4 к договору). Отсутствие таких замечаний в указанный срок свидетельствует о проверке подрядчиком технической и иной документации и лишает подрядчика права ссылаться на недостатки данной документации в дальнейшем.

- запрашивать и получать все исходные данные, необходимые для выполнения работ по договору, за исключением исходных данных, содержащихся в технической и иной документации, которую в соответствии Техническим заданием (приложение №1 к договору) должен предоставить Заказчик.

Согласно пункту 24 Технического задания к исходным данным, передаваемым заказчиком для выполнения работ, относятся: технические паспорта, схемы, планы объектов филиала «Магаданэнергопоставка».

Цена договора в соответствии со сводной сметой с приложениями (приложение №3 к договору) является предельной и составляет 3 950 000 руб., НДС 20% не облагается (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.3.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора командировочные расходы включаются в стоимость работ в соответствии с расчетом, прилагаемым к сводной смете с приложениями (приложение №3 к договору). Размеры расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором и/или локальным нормативным актом подрядчика, но не выше нормативов возмещения расходов, связанных со служебными командировками, установленных локальным нормативным актом заказчика, который предоставляется подрядчику по запросу. Оплата командировочных расходов производится заказчиком в порядке, установленном договором для оплаты стоимости результата работ. Подрядчик обязан представлять по запросу заказчика копии следующих документов, заверенных подрядчиком, в том числе: приказ о командировке, проездные билеты, счета на оплату за проживание в гостинице и авансовые отчеты.

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 4 договора.

В разделе 6 договора установлена ответственность сторон. В случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока, установленного пунктом 1.5.2 договора или сроков окончания любого из последующих этапов работ (пункт 6.2 договора).

Сразу же после принятия закупочной комиссией решения о необходимости заключения договора с единственным участником конкурентной закупки (27.10.2022) ПАО «Магаданэнерго» направило ООО «МАПРО» по электронной почте 31.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022 документы на здание склада, гаража.

В письме от 11.11.2022 №554 ООО «МАПРО» затребовало у ПАО «Магаданэнерго» в соответствии с пунктом 24 Технического задания: градостроительный план земельного участка, материалы инженерно-геодезических изысканий, технические условия по инженерному обеспечению (копии действующих договоров электро, тепло, водоснабжению), а также сообщило, что не предоставление исходных данных ведет к срыву сроков договорных отношений.

Письмом от 23.11.2022 №МЭ/20-20-9-1151 ПАО «Магаданэнерго», со ссылкой на пункт 13 Технического задания, сообщило подрядчику, что предоставление материалов инженерно-геодезических изысканий не входит в обязанность заказчика, поскольку проведение этих работ является обязанностью подрядчика; градостроительный план земельного участка будет изготовлен 29.11.2022 и направлен подрядчику; договоры электро, тепло, водоснабжению отсутствуют, поскольку указанные ресурсы поставляются филиалу «Магаданэнергопоставка» ПАО «Магаданэнерго» безвозмездно.

При этом, как следует из материалов дела, заказчик обращался к ООО «Горгеопро», ООО «Землемер», ООО «ВПИ» по вопросу возможности выполнения инженерно-геодезических изысканий в границах участка филиала «Магаданэнергопоставка» ПАО «Магаданэнерго» и стоимости инженерно-геодезических изысканий.

02.12.2022 по электронной почте заказчик направил подрядчику градостроительные планы трех земельных участков и межевой план, остальные документы - материалы инженерно-геодезических изысканий, технические условия по инженерному обеспечению не предоставлены.

Письмом от 06.12.2022 №694 ООО «МАПРО» уведомило ПАО «Магаданэнерго» о приостановлении работ по договору до предоставления всех исходных данных, затребованных в письме от 11.11.2022 №554, а также сообщило, что подрядчиком до приостановления работ частично выполнены работы в соответствии со сводной сметой на сумму 103 566,47 руб.

К данному письму подрядчик приложил заключение по визуальному обследованию технического состояния строительных конструкций здания гаража литер Г (1/20-10.2022-ТЗ), заключение по визуальному обследованию технического состояния строительных конструкций административного и производственного здания (2/20-10.2022-ТЗ), акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.12.2022 № 1, счет на оплату от 06.12.2022 №55.

В претензии от 17.01.2023 №МЭ/20-20-3-№ 2-юр ПАО «Магаданэнерго» потребовало от ООО «МАПРО»:

- исполнить договорные обязательства путем выполнения работ, определенных Техническим заданием к договору, приступив к выполнению работ незамедлительно;

- в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии уплатить неустойку в размере 79 000 руб.

В ответ на указанную претензию ООО «МАПРО» направило заказчику досудебную претензию от 01.02.2023 №64, в которой указало, что в целях скорейшего выполнения работ по договору ООО «МАПРО» выполнило часть работ, которые могли быть выполнены без предоставления исходных данных. Иные работы по договору ООО «МАПРО» не может выполнить без предоставления исходных данных, в связи с этим подрядчик письмом от 06.12.2022 №594 уведомил о приостановке выполнения работ по договору.

Письмом от 01.12.2022 №МЭ/20-20-12-1167 в адрес подрядчика представлена часть запрашиваемых исходных данных, другие материалы не предоставлены.

Письмом от 13.12.2022 №МЭ/20-20-12-1218 ПАО «Магаданэнерго» указало, что заказчик со своей стороны предпринял все возможные меры для оперативного рассмотрения и решения технических и организационных вопросов, связанных с выполнением работ, но при этом не представил запрошенных исходных данных для проектирования.

27.12.2022 ООО «МАПРО» направило заказчику уведомление о расторжении договора, в котором, со ссылкой на статьи 718, 719 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ, потребовало уплаты стоимости фактически выполненных до расторжения договора работ.

К названному письму приложено соглашение о расторжении договора, ПАО «Магаданэнерго» не подписанное.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ООО «МАПРО» обязательств по договору, ПАО «Магаданэнерго» предъявило в суд иск о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ за период с 09.01.2023 по 04.04.2023 в размере 335 750 руб., обязании исполнить обязательства по договору путем выполнения работ, определенных Техническим заданием, в срок не позднее 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ООО «МАПРО» заявило встречный иск о признании договора расторгнутым 20.01.2023, о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору в размере 91 376,81 руб.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В свою очередь подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (часть 2 статьи 759 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ГрК РФ для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства выполняются инженерные изыскания. Не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Согласно части 5 статьи 47 ГрК РФ необходимость выполнения отдельных видов инженерных изысканий, состав, объем и метод их выполнения устанавливаются с учетом требований технических регламентов программой инженерных изысканий, разработанной на основе задания застройщика или технического заказчика, в зависимости от вида и назначения объектов капитального строительства, их конструктивных особенностей, технической сложности и потенциальной опасности, стадии архитектурно-строительного проектирования, а также от сложности топографических, инженерно-геологических, экологических, гидрологических, метеорологических и климатических условий территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция объектов капитального строительства, степени изученности указанных условий.

Перечень видов инженерных изысканий утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 №20 и включает основные виды инженерных изысканий, к которым отнесены инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; инженерно-геотехнические изыскания, и специальные виды инженерных изысканий, включающие геотехнические исследования, обследования состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, поиск и разведка подземных вод для целей водоснабжения, локальный мониторинг компонентов окружающей среды, разведка грунтовых строительных материалов, локальные обследования загрязнения грунтов и грунтовых вод.

Тем же Постановлением утверждено Положение о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, согласно пункту 4 которого основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договор между заказчиком (застройщиком) и исполнителем, к которому прилагаются техническое задание и программа выполнения инженерных изысканий. Заказчик (застройщик) и исполнитель определяют состав работ, осуществляемых в ходе инженерных изысканий как основных, так и специальных видов, их объем и метод выполнения с учетом специфики соответствующих территорий и расположенных на них земельных участков, условия передачи результатов инженерных изысканий, а также иные условия, определяемые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Основные положения и требования к организации и порядку выполнения инженерных изысканий установлены СП 47.13330.2016, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 №1033/пр (СП 47.13330.2016).

Пунктом 4.4 СП 47.13330.2016 указаны аналогичные Перечню основные и специальные виды инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 4.12 СП 47.13330.2016 основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации договор подряда или государственный (муниципальный) контракт между заказчиком и исполнителем инженерных изысканий. К договору (контракту) прилагается задание на выполнение инженерных изысканий (далее – задание), материалы и документы, необходимые для выполнения работ (далее - исходные данные).

Стоимость инженерных изысканий определяется с применением сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов. Стоимость работ, отсутствующих в сметных нормативах, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов, определяется на основании трудозатрат исполнителя на выполнение данных работ.

В силу пункта 4.13 СП 47.13330.2016 задание составляется и утверждается заказчиком, согласовывается исполнителем. Задание является организационно-распорядительным документом, содержащим основные сведения об объекте изысканий и основные требования к материалам и результатам инженерных изысканий.

Задание выдается на весь комплекс инженерных изысканий, выполняемых на объекте, или раздельно по видам и этапам выполнения инженерных изысканий (пункт 4.14 СП 47.13330.2016).

Пунктом 4.15 СП 47.13330.2016 установлено, что задание должно содержать, в том числе, виды инженерных изысканий.

Суд первой инстанции, установив, что в Техническом задании к договору отсутствует требование о проведении подрядчиком инженерно-геодезических изысканий, пришел к правомерному выводу о наличии у заказчика обязанности по предоставлению материалов инженерно-геодезических изысканий в качестве исходных данных.

При этом судом обоснованно отклонены возражения истца относительно того, что необходимость проведения инженерно-геодезических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий определяет непосредственно исполнитель при разработке проектной документации и поэтому в обязанности заказчика предоставление изысканий не входит, поскольку данные разъяснения не содержат указания на то, что не предусмотренные Техническим заданием изыскания, необходимость в проведении которых возможно будет установлена при разработке проектной документации, должны будут проводиться непосредственно самим подрядчиком в рамках спорного договора.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая, что в целях выполнения инженерно-геологических изысканий в части получения материалов и данных для обоснования компоновки зданий и сооружений, принятия конструктивных и объемно-планировочных решений, составления схемы планировочной организации земельного участка расположения проектируемого объекта, предварительной разработки мероприятий по инженерной защите сооружений, а также в целях проектирования необходимы сведения о технических условиях по инженерному обеспечению, в то время как в ответе на запрос технических условий по инженерному обеспечению, в частности, договоров электро, тепло и водоснабжения, ПАО «Магаданэнерго» указало на отсутствие договоров поставки коммунальных ресурсов, поскольку они предоставляются филиалу безвозмездно, принимая во внимание, что в силу части 6 статьи 48 ГрК РФ подрядчик не может выполнить работы по разработке проектной документации без предоставления технический условий на подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение пункта 2.1.2 договора, пункта 24 Технического задания ПАО «Магаданэнерго» не предоставлялись ООО «МАПРО» материалы инженерно-геодезических изысканий и технические условия на подключение объектов к сетям электро, тепло и водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается невыполнение заказчиком своих обязанностей по предоставлению подрядчику технической документации (исходных данных), что повлекло невозможность исполнения последним своих обязательств.

Между тем, указанная обязанность заказчика по существу являлась встречной по отношению к обязанности подрядчика по выполнению проектирования основной базы МЭП для нужд филиала ПАО «Магаданэнерго» (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Уведомление о расторжении договора заказчик получил 20.01.2023, следовательно, договор считается расторгнутым 20.01.2023, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в указанной части.

Указанное обстоятельство повлекло правомерный отказ в удовлетворении первоначального требования об обязании подрядчика исполнить обязательства по договору путем выполнения работ, определенных Техническим заданием, в срок не позднее 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку отказ подрядчика от исполнения спорного контракта правомерен, подрядчик имеет право на возмещение убытков, предусмотренных пунктом 3 статьи 716, пунктом 1 статьи 718, пунктом 2 статьи 719 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличие вины заказчика в невозможности выполнения предусмотренных контрактом работ, повлекшей отказ подрядчика от договора, подтверждено материалами дела.

По расчету ООО «МАПРО» размер понесенных им убытков составил 91 376,81 руб., из которых: 38 347 руб. - стоимость фактически выполненных работ, рассчитанная в соответствии с Государственным сметным нормативом СБЦП 81-02-25-2001 «Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений», 53 029,81 руб. - командировочные расходы на проезд и проживание, подтвержденные приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от 23.11.2022 №23, электронными билетами (маршрутными квитанциями), актом о приемке выполненных работ от 27.11.2022 №5915, платежным поручением от 21.11.2022 №673, авансовым отчетом.

Из анализа представленных документов следует связь понесенных подрядчиком затрат с предметом спорного договора, в том числе по периоду их несения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности необходимых условий для привлечения ПАО «Магаданэнерго» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (наличие, размер убытков, причинно-следственная связь между нарушением обязательства и возникновением убытков в виде понесенных до отказа от договора затрат), удовлетворив встречный иск в соответствующей части.

Отказывая в удовлетворении первоначального требования о взыскании с ООО «МАПРО» неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ за период с 09.01.2023 по 04.04.2023 в размере 335 750 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку факт отсутствия вины подрядчика в невыполнении той части обязательств, которая не могла быть выполнена вследствие невыполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику исходных данных, установлен материалами дела, доказательств иного не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.10.2023 по делу №А37-484/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Т.Г. Брагина

А.И. Воронцов