Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.10.2021 по делу № А39?11/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус» о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Непес Рус» о взыскании задолженности в сумме 233 698 885 руб. 76 коп., процентов за пользование заемными средствами в размере 68 061 568 руб. 15 коп., пени в сумме 41 648 102 руб. 50 коп.,

при участии:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус» – Кармаева С.Г. по доверенности от 10.01.2022 № 03-НР-22 (диплом);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус» (далее – ООО «Непес Рус», Общество, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия», Корпорация, истец) были взысканы: задолженность в размере 233 698 885 руб. 76 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 68 061 568 руб. 15 коп., проценты за пользование заемными средствами, начиная с 02.02.2021 по день фактического возврата суммы займов, пени в размере 36 486 689 руб. 41 коп., пени, рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 600 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 036988051.

ООО «Непес Рус» (должник) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 13.04.2021 на 60 месяцев, начиная с 2024 года по 2028 год равными ежемесячными платежами по 5 640 729 руб. 05 коп.

Определением от 28.10.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления ООО «Непес Рус» отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Обращает внимание суда, что у заявителя сложилось крайне тяжелое финансовое положение, что подтверждается отсутствием денежных средств на расчетном счете (справки с банков имеются в материалах дела), что привело к тому, что списание денежных средств, поступающих на расчетные счета общества происходит в безакцептном порядке, что, в свою очередь, препятствует своевременной выплате заработной платы, уплате налогов и сборов, оплате по действующим (текущим) договорам на выполнение работ и (или) оказание услуг, по которым заявитель выступает в качестве заказчика (покупателя, арендатора).

Также отмечает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что при рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки решения суда в Арбитражном суде Республики Мордовия рассматривалось дело № А39-3722/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «НЕПЕС РУС».

Кроме того ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что заявитель не доказал принятие мер по погашению задолженности по налоговым платежам. Указал, что в определении об отложении судебного заседания от 26.07.2021 по делу № А39-3722/2021, которое было представлено заявителем, указано о частичной оплате задолженности в размере 897 923 руб. 92 коп.

Также поясняет, что в отношении заявителя по состоянию на 15.06.2021 на исполнении в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск находилось 30 исполнительных производств на общую сумму задолженности 13 274 155 руб. 71 коп., что подтверждается реестром исполнительных производств и письмом от 15.06.2021 №130018/21/170353 ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск. В период между возбуждением исполнительных производств и датой принятия отказа в предоставлении рассрочки по оплате задолженности заявителем оплачено 7 610 825 руб. 41 коп. суммы задолженности по налогам, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2021 по делу № А39-3722/2021, в соответствии с которым прекращено производство о признании ООО «НЕПЕС РУС» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что сумма задолженности по основному долгу составляет по налогам - 39 971 руб. 34 коп.

Полагает, что заявителем представлены доказательства невозможности исполнения судебного решения единовременно в установленный законом срок, в соответствии по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам (наличии 30 исполнительных производств, рассмотрение в суде заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом), безакцептное списание денежных средств с расчетного счета).

Сослался на отчет о прибылях и убытках, движении денежных средств ООО «НЕПЕС РУС» и объемы реализации продукции за период с 2022 года по 2028 год, где предусмотрено начисление процентов по займам, полученным от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», начисленных с января 2022 года по декабрь 2028 год.

При этом поясняет, что за 1 квартал 2022 года начисленные проценты составляют 4 261 000 руб., за 2 квартал - 4 261 000 руб., за 3 квартал - 4 261 000 руб., за 4 квартал - 4 261 000 руб., и т.п. Общая сумма начисленных процентов с января 2022 года по декабрь 2028 года составляет 79 255 000 руб. Следовательно, ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» получает за предоставление рассрочки исполнения решения суда компенсацию в виде начисленных процентов в сумме 79 255 000 руб.

Пояснил, что предоставленный отчет является итоговым и отражает доходы и расходы на период предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Представленный суду расчетный отчет строка «Отчет о движении денежных средств» учитывает поступление на расчетный счет заявителя выручки за поставленную продукцию, расходы на приобретение комплектующих, выплату заработной платы, оплату производственных, коммерческих и административных расходов.

В отчете учитывается выплата не только займов, полученных от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», но и процентов, начисленных по указанным займам (строка «Возврат кредитов»). Сумма возврата денежных средств составляет 338 444 000 руб. и равна сумме, взысканной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2021.

Заявитель обращает внимание, что в расчетах по предоставленному отчету нет приобретения оборудования, т.к. имеющееся производственные мощности заявителя полностью обеспечивают запланированный объем производства продукции для исполнения договора поставки №1/3021/НР/20 от 13.01.2020 и спецификаций. Следовательно, детальный анализ предоставленного отчета свидетельствует о получении достаточной прибыли и выручки по договору поставки №1/3021/НР/20 от 13.01.2020 и спецификациям с учетом собственных расходов заявителя и его производственного потенциала для погашения в полном объеме задолженности перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2021 с учетом отсрочки исполнения решения суда с 2024 года по 2028 год.

Также поясняет, что, учитывая сложившееся финансовое положение заявителя, где одновременное ведение большого количества исполнительных производств и безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заявителя приведет к невозможности достижения обществом финансового результата, и, как следствие, невозможности погашения задолженности перед кредиторами, заявитель полагает целесообразным и финансово грамотным решением предоставление рассрочки исполнения судебного акта согласно графику, в котором предусматривается производить оплату перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» равными ежемесячными платежами в сумме 5 640 729 руб. 05 коп. в период с января 2024 года по декабрь 2028 года (60 месяцев). Указанный график позволит погашать имеющиеся долги и осуществлять текущие расходы одновременно.

В подтверждение своей позиции ссылается на разъяснения, изложенные в пункте 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

По мнению заявителя, постепенное и последовательное исполнение решения суда по данному делу путем предоставления рассрочки его исполнения и ежемесячные выплаты для него экономически более выгодны, нежели наличие ограничений для заявителя в пользовании денежными средствами на счете в результате совершения исполнительских действий.

При этом поясняет, что предоставлением рассрочки обеспечивается соблюдение баланса сторон исполнительного производства и ведет как к исполнению решения суда, так и к сохранению платежеспособности организации заявителя, восстановление нарушенных прав ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», что также взаимосвязано между собой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указывает на отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, а также отсутствие доказательств со стороны должника о необходимости рассрочки.

Полагает, что должником не приведен экономический расчет с приложением соответствующих документов, свидетельствующий о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником (ответчиком) денежных средств. Представленные документы служить доказательствами экономических и финансовых перспектив не могут. Также считает, что заявителем не представлено доказательств того, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя, поскольку он при предоставлении рассрочки на столь длительный период лишается права на получение какой-либо компенсации.

Резюмирует, что факт отсутствия у истца денежных средств, достаточных для единовременного исполнения судебного акта, не препятствует возможности исполнения решения суда иными способами, которые предусмотрены действующим законодательством, а намерение должника произвести исполнение судебного акта наименее обременительным для него способом нарушает баланс прав должника и взыскателя.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10.09.2021, заявитель указал на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, достаточных для единовременного исполнения решения суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сам по себе факт отсутствия у истца денежных средств, достаточных для единовременного исполнения судебного акта, не препятствует возможности исполнения решения суда иными способами, которые предусмотрены действующим законодательством, а намерение должника произвести исполнение судебного акта наименее обременительным для него способом нарушает баланс прав должника и взыскателя.

Из представленных заявителем документов суд первой инстанции не установил уважительных причин, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта. Простое отсутствие денежных средств не может быть квалифицировано судом как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта в смысле статьи 324 АПК РФ.

Затруднительное финансовое положение не исключает возможность погашения задолженности, при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на имущество, доказательств отсутствия такового либо наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта путем обращения взыскания на это имущество, заявителем не представлено.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Приведенные в суде апелляционной инстанции доказательства не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на предлагаемых ответчиком условиях с учетом длительности неисполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.10.2021 по делу № А39-11/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова