Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее – ООО «Биосфера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) о взыскании 1 600 000 рублей задолженности и 426 600 рублей неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 иск удовлетворен частично: с ИП ФИО3 в пользу ООО «Биосфера» взысканы 1 600 000 рублей долга, 368 000 рублей неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 28.10.2019, а также неустойка за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, и 32 680 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 14.10.2021 представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 15.02.2022 утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО «Биосфера» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.06.2020, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО3, действующий от своего имени и в своих интересах, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Решением Арбитражного суда республики Мордовия от 14.02.2020 по арбитражному делу № А39-12303/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Биосфера» взыскана задолженность в сумме 1 600 000 рублей, неустойка за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368 000 рублей, а также неустойка, исходя из размера 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины 32 680 рублей.

На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС № 026443749, судебным приставом исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 26093/20/77035-ИП от 18.03.2020.

2. В стадии исполнительного производства должник ФИО3 и взыскатель ООО «Биосфера» пришли к соглашению об изменении порядка исполнения судебного решения путем предоставления отступного. Должник ФИО3 передает, а взыскатель ООО «Биосфера» принимает в собственность в счет исполнения указанного выше судебного акта следующее недвижимое имущество:

2.1. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 450 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1278, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.2. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 10 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1290, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.3. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 120м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1291, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.4. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 220м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1292, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.5. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 350 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1293, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.6. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 10 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1294, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.7. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 160м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1295, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.8. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 320м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1296, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.9. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 90 м западнее д. Свиридово, кадастровый номер: 71:01:020201:1297, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.10. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 550 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1298, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.11.земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 550 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1299, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.12. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 650 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1300, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.13. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 900 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1301, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.14. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 1070 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1302, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

2.15. земельный участок общей площадью 61 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 1160 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1303, кадастровая стоимость 137 250 рублей;

3. Общая кадастровая стоимость перечисленного выше имущества составляет 2 058 750 рублей.

4. Стороны подтверждают, что стоимость предоставляемого отступного полностью покрывает размер обязательств ФИО3. перед ООО «Биосфера» в рамках исполнительного производства № 26093/20/77035-ИП от 18.03.2020.

5. Дроздов обязуется передать по акту приема-передачи в собственность ООО «Биосфера» указанное недвижимое имущество, а также в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации все принадлежности недвижимого имущества, которые связаны общим с ними назначением и являются вещами, предназначенными для обслуживания недвижимого имущества.

6. ФИО3 подтверждает, что все перечисленное имущество принадлежит ему на праве собственности, не является общей совместной собственностью, не обременено правами третьих лиц, не находится в залоге. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В течение не более чем 60 (шестидесяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны обязуются подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области документы и заявления, необходимые для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к ООО «Биосфера». Все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, включая уплату необходимых пошлин и сборов, несет ФИО3

8. ФИО3 заверяет, что на момент подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для государственной регистрации перехода права собственности указанные земельные участки не будут иметь обременений, не будут переданы в доверительное управление, в безвозмездное пользование, аренду, на них не будет наложен арест, ограничения регистрационных действий, не будет обращено взыскание, не будут применены меры по обеспечению иска, они не будут являться предметом спора, не будут находиться в незаконном пользовании иных лиц и не будут являться предметом притязаний третьих лиц.

9. В случае уклонения от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ФИО3 по требованию ООО «Биосфера» выплачивает штраф в размере кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения. Под уклонением понимается неявка в определенное время и/или непредставление необходимых документов и/или иное воспрепятствование надлежащей регистрации перехода права собственности.

10. Риск случайной гибели или порчи недвижимого имущества переходит к ООО «Биосфера» с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

11. Предоставлением отступного прекращается обязательство ФИО3 перед ООО «Биосфера» по делу № А39-12303/2019 об оплате задолженности в сумме 1 600 000 рублей, неустойки за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368 000 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины 32 680 руб., а также неустойки, исходя из размера 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, которым является дата государственной регистрации перехода права собственности ООО «Биосфера» на имущество, предоставленное в качестве отступного.

Обязательства ФИО3 перед ООО «Биосфера» считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Биосфера» на объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 2.1 – 2.15 настоящего мирового соглашения.

12. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 026443749 по делу № А39-12303/2019, подлежит окончанию в порядке статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Дроздовым СВ. требований взыскателя ООО «Биосфера».

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А39-12303/2019.

14. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

15. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Суд прекратил исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 по делу № А39-12303/2019.

Не согласившись с данным определением, ФИО1, являющийся кредитором Предпринимателя и взыскателем по сводному исполнительному производству, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что суд нарушил часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильно применил нормы материального права. По его мнению, утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону и нарушает его права. Суд не учел, что в отношении 15-ти земельных участков, указанных в мировом соглашении, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 27.12.2018 по исполнительному производству от 08.10.2018 № 90285/18/77035-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений. Кроме того, решением Алексинского городского суда Тульской области от 15.10.2020 по гражданскому делу № 2-838/2020 отказано в удовлетворении требований ФИО3 об отмене запрета регистрационных действий на земельные участки, которые являются предметом мирового соглашения по настоящему делу. Заявитель также указывает, что долг ФИО3 перед ним не погашен, заявление о зачете встречных однородных требований ему не направлялось.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ООО «Биосфера» в отзыве на кассационную жалобу также не согласилась с приведенными в ней доводами, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Предприниматель и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном в главе 15 данного кодекса.

В силу частей 1, 3 стати 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) даны разъяснения о том, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ООО «Биосфера» являются взыскателями по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника – ФИО3

Условия мирового соглашения предусматривают приобретение взыскателем – ООО «Биосфера» у должника – ИП ФИО3 в счет погашения задолженности пятнадцати земельных участков.

Суд первой инстанции установил, что представленные выписки из ЕГРН в отношении земельных участков, предоставляемых должником взамен денежного обязательства перед взыскателем, не содержат информации о запрете на регистрацию в отношении принадлежащих должнику на праве собственности земельных участков, об иных ограничениях, обременениях.

Указание ФИО1 на то, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 15.10.2020 по гражданскому делу № 2-838/2020 обращено взыскание, в том числе на земельные участки, указанные в мировом соглашении, а также ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 27.12.2018 по исполнительному производству от 08.10.2018 № 90285/18/77035-ИП, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений на земельные участки, подлежат отклонению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.09.2021 по делу № 33-971 отменено решение Алексинского городского суда Тульской области от 15.10.2020 по гражданскому делу № 2-838/2020 в части обращения взыскания на принадлежащие ФИО3 земельные участки, упомянутые в мировом соглашении, а постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2022 отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО3, указанные в мировом соглашении.

Судом первой инстанции также установлено и материалам дела не противоречит, что долг ФИО3 перед ФИО6 погашен, о чем свидетельствует заявление ФИО3 о зачете встречных однородных требований, направленное 08.09.2021 в адрес ФИО6

Кроме того, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 по гражданскому делу № 2-143/2022 ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО7 о признании недействительным договора уступки права (цессии) и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы, в связи с чем правомерно утвердил данное мировое соглашение.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2022 по делу № А39-12303/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина