Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия по заявлению открытого акционерного общества «Хлебная база» определением от 05.06.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Торбеевский элеватор» (далее – ОАО «Торбеевский элеватор»).

Определением от 02.07.2009 суд ввел наблюдение.

Решением от 29.10.2009 суд признал должника банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), являющееся учредителем ОАО «Торбеевский элеватор», оспорило законность и обоснованность решения от 29.10.2009 в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.03.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что у Росимущества отсутствовало право на обжалование решения от 20.10.2009 о признании должника банкротом.

Росимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.03.2010 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Сославшись на статью 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель кассационной жалобы считает, что каких-либо процессуальных актов, подтверждающих вступление в дело Росимущества, не требуется. Решение о признании ОАО «Торбеевский элеватор» принято в отсутствие учредителя общества, права которого этим судебным актом ущемляются. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 04.05.2010 объявлялся перерыв до 16 часов 12.05.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу № А39-2642/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о праве Росимущества, являющегося единственным учредителем (участником) ОАО «Торбеевский элеватор», на обжалование решения о признании общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника – лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Учитывая заинтересованность учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного Росимущество не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.10.2009 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Росимущества. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта не установлено.

Довод заявителя жалобы о том, что он, как учредитель (участник) предприятия-должника, не мог своевременно представить свои возражения по делу, поскольку не был извещен о возбуждении в отношении ОАО «Торбеевский элеватор» процедуры банкротства, суд округа не принял во внимание.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих суд извещать лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относится и заявитель жалобы, о факте возбуждения процедуры банкротства в арбитражном суде.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения согласно статье 28 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию в официальном издании СМИ. Указанные сведения являются открытыми и общедоступными. Более того, нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставляют право единственному учредителю получать любую информацию относительно деятельности созданного им акционерного общества. Таким образом, Росимущество имело гарантированную возможность вступить в дело о банкротстве ОАО «Торбеевский элеватор» в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и представлять свои доводы и возражения, в том числе и по вопросу введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кассационная жалоба Росимущества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу
№ А39-2642/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина