Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2020 по делу № А39-351/2020, принятое по заявлению закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания «Домострой» о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа от 29.08.2018 ФС №019819928, выданного Арбитражным судом Республике Мордовия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав) 13.06.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП в отношении закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания «Домострой» (далее по тексту – Общество) об обязании Общества в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки и дефекты многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саранск, <...> д. ЗА: дефекты и недостатки парапета кровли, в том числе защитного фартука; повышенный шум и вибрация от работающего оборудования крышной котельной, расположенной на крыше первого подъезда жилого дома; повышенную теплопроводность наружных стен фасада многоквартирного дома. В случае неисполнения судебного акта по устранению недостатков и дефектов многоквартирного дома подлежит взысканию с Общества в пользу ТСЖ «Октябрьская ЗА» 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в отношении ТСЖ «Октябрьская 3А» 14.11.2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за №2191326167327 о прекращении юридического лица (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). В связи с чем 26.11.2019 судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

ТСЖ «Октябрьская 3А» 18.12.2019 обратилось в Отдел судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП на основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Октябрьская 3А» о внесении записи о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.11.2019 ГРН 2191326167327 недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа 17.12.2019 за государственным регистрационным номером 2191326184290; листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Октябрьская 3А» о внесении записи о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.11.2019 ГРН 2191326168031 недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа 17.12.2019 за государственным регистрационным номером 2191326184300; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2019 № ЮЭ9965-19-126463366 о юридическом лице ТСЖ «Октябрьская 3А».

Начальником отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 31.12.2019 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 13.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Считает, что заявление о возобновлении исполнительного производства подано не надлежащим лицом, так как ФИО2 избран председателем правления ТСЖ «Октябрьская 3А» на общем собрании собственников в многоквартирном доме в нарушении закона и Устава ТСЖ.

Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения пункта 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, предоставляя ему для этого широкий круг полномочий.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, что 14.11.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска внесена запись за №2191326167327 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Октябрьская 3А» о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В связи с чем, судебным приставом правомерно на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» 26.11.2019 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

На основании решения вышестоящего налогового органа 17.12.2019 внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Октябрьская 3А»: запись за государственным регистрационным номером 2191326184290 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.11.2019 ГРН 2191326167327 недействительной; запись за государственным регистрационным номером 2191326184300 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.11.2019 ГРН 2191326168031 недействительной.

В связи с чем, 18.12.2019 председатель ТСЖ «Октябрьская 3А» ФИО2 обратился в Отдел судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства №55413/19/13017-ИП.

По результатам рассмотрения заявления ТСЖ «Октябрьская 3А» и представленных документов заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) о возобновлении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 31.12.2019 вынесено постановление №13017/19/424044 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП и о возобновлении исполнительного производства № 55413/19/13017-ИП.

При этом довод Общества о том, что заявление о возобновлении исполнительного производства №55413/19/13017-ИП было подано в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия не надлежащим лицом (ФИО2) судом правомерно отклонен, как не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не нарушены нормы действующего законодательства, права и законные интересы Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2020 по делу № А39-351/2020 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества республиканская финансово-строительная компания «Домострой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова

Т.А. Захарова