Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» (далее – АО «СВРЗ», должник) ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в размере 34 719 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника второй очереди, в том числе 18 537 рублей 82 копейки личных взносов ФИО3 и 16 181 рубль 28 копеек паритетных взносов должника.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 27.01.2017 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (далее – Фонд, НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»).

Суд первой инстанции определением от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, отказал ФИО3 в удовлетворении заявления о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов второй очереди должника требования о перечислении в некоммерческую организацию «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» задолженности по личным и паритетным взносам в сумме 34 719 рублей 10 копеек.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит определение от 31.03.2017 и постановление от 27.06.2017 изменить, исключив из мотивировочной части судебных актов абзацы, содержащие слова: «от имени гражданина может обратиться фонд, обязанный произвести назначение, начисление и выплату негосударственных пенсий участникам и участникам-вкладчикам в порядке и в сроки, установленные договором, выполняющий в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ функции по принятию мер, направленных на обеспечение полной и своевременной уплаты вкладчиками пенсионных взносов».

В обоснование кассационной жалобы Фонд указывает, что в силу природы, отношений, складывающихся в сфере негосударственного пенсионного страхования, его интересы в связи с отсутствием выплат со стороны должника не нарушаются; ФИО3 не лишена возможности самостоятельно осуществлять перечисление денежных средств для назначения ей негосударственной пенсии ввиду отсутствия прямого запрета на такие действия в документах, регламентирующих негосударственное пенсионное обеспечение. Фонд считает, что удержанные, но не перечисленные на счет в негосударственном пенсионном фонде денежные средства являются частью заработной платы ФИО3, и, соответственно, только она может выступать надлежащим кредитором в связи с тем, что отношения сторон определены их трудовым характером. Договор негосударственного пенсионного обеспечения от 03.04.2006 № 009-2006-007-12, заключенный между Фондом, должником и вкладчиками (сотрудниками должника), и законодательство Российской Федерации о негосударственном пенсионном обеспечении не наделяют Фонд правом или обязанностью представлять интересы своих участников-вкладчиков в отношениях с третьими лицами и в суде. Фонд реализовал свою обязанность по обеспечению полной и своевременной уплаты должником пенсионных взносов путем направления последнему соответствующего письменного требования.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивали на изменении обжалуемых судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просила удовлетворить кассационную жалобу Фонда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, отзывы не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 20.09.2017 отложил рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 15 минут 16.10.2017.

Законность определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установили суды обеих инстанций, 03.04.2006 между НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ», действующим на основании лицензии от 22.03.2005, и ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» (вкладчик), а также работниками вкладчика заключен многосторонний договор № 009-2006-007-12 негосударственного пенсионного обеспечения, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение участников и участников-вкладчиков.

Работники в соответствии с перечнем подразделений вкладчика, представленным в Фонд, по данному договору признаются участниками. Участники, присоединившиеся к названному договору и уплачивающие в фонд пенсионные взносы в свою пользу, признаются участниками-вкладчиками (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора Фонд обязуется открыть в пользу участника-вкладчика личную и корпоративную части именного пенсионного счета, осуществлять учет и распределение поступивших пенсионных взносов, а также назначение и выплату негосударственный пенсий.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 договора вкладчик обязуется перечислять на расчетный счет Фонда пенсионные и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Фонда в размерах и в порядке, установленном пунктом 5.3 договора.

Из раздела 9 договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе требовать исполнения обязательств либо безвозмездного устранения последствий неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

ФИО3 присоединилась к договору от 03.04.2006 № 0092006007-12 в качестве участника-вкладчика.

В период ноябрь 2013 ? август 2014 годов АО «Саранский вагоноремонтный завод» удержало с заявителя ФИО3 пенсионные взносы в размере 18 537 рублей 82 копеек, но не исполнило своих обязательств по перечислению Фонду как удержанных пенсионных взносов, так и паритетных взносов в размере 16 181 рубля 28 копеек, предусмотренных договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Наличие задолженности по перечислению пенсионных взносов и введение в отношении АО «Саранский вагоноремонтный завод» процедуры наблюдения послужили основаниями для обращения ФИО3 в Арбитражный суд Республики Мордовия с данным требованием.

Суды обеих инстанций отказали ФИО3 во включении требований в реестр требований кредиторов АО «Саранский вагоноремонтный завод», подчеркнув, что в силу наличия договорных отношений между должником и Фондом последний вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд для защиты своих прав и законных интересов.

Суд округа не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ фонд в соответствии с уставом выполняет, в том числе, следующие функции: аккумулирует пенсионные взносы и средства пенсионных накоплений; ведет пенсионные счета негосударственного пенсионного обеспечения; ведет обособленный учет средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений; производит назначение и осуществляет выплаты негосударственных пенсий участникам; принимает меры по обеспечению полной и своевременной уплаты вкладчиками пенсионных взносов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором.

Фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора; осуществлять учет средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений (статья 14 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как усматривается из материалов дела и установили суды обеих инстанций, требования ФИО3 основаны на договорном обязательстве, обусловленном заключением между НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ», ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» (вкладчик) и работниками вкладчика многостороннего договора от 03.04.2006 № 009-2006-007-12 негосударственного пенсионного обеспечения.

Каждая из сторон данного договора имеет свои права и несет обязанности. Должник, не исполнив обязанность по перечислению Фонду взносов в размере 18 537 рублей 82 копеек, удержанных у ФИО3, обогатился на указанную сумму.

Вместе с тем, как справедливо отметил Фонд в кассационной жалобе, должник, не перечислив взносы, не нарушил права Фонда, в полномочия которого входит только администрирование поступивших от вкладчиков денежных средств, направление их на выплату негосударственной пенсии, что, в свою очередь, исключает его экономический интерес в вопросе взыскания неуплаченной задолженности. Кроме того, при наличии заинтересованности в продолжении договорных отношений с Фондом участник-вкладчик ФИО3 может самостоятельно исполнить обязанность по внесению взносов в размере, определенном в договоре.

На основании изложенного суд округа счел необходимым исключить из мотивировочной части определения от 31.03.2017 и постановления от 27.06.2017 вывод судов о возможности обращения Фонда от имени гражданина для включения требований по уплате взносов в реестр требований кредиторов, как противоречащий существу отношений в рамках негосударственного пенсионного обеспечения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А39-3545/2016 изменить.

Исключить из мотивировочной части определения от 31.03.2017 восьмой абзац на странице 8; из мотивировочной части постановления от 27.06.2017 исключить четвертый абзац на странице 8.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

В.П. Прыткова

А.Н. Чих