Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» (далее – ООО «СДС-Управление строительства», Управление строительства) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс» (далее – ООО «МежРегионРесурс», Общество) о взыскании 177 842 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, составляющего размер переплаты по договору на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 № 22, в связи с односторонним отказом от его исполнения, 2175 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2021 по 21.06.2021 и далее с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 26.10.2021 удовлетворил исковые требования.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2022 решение суда оставлено без изменения.

ООО «МежРегионРесурс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали неверные выводы о непоставке ответчиком в адрес истца товара на сумму 177 842 рубля 99 копеек при совокупности поставок и, как следствие, о наличии обязанности у ответчика по неденежному обязательству, связанному с передачей товара до момента расторжения договора. По его мнению, истец пропустил срок исковой давности.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Управление строительства в отзыве отклонило доводы жалобы.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2022 до 22.06.2022.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шутиковой Т.В. на судью Бердникова О.Е.

Рассмотрение жалобы произведено заново.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «МежРегионРесурс» (поставщик) и ООО «СДС-Управление строительства» (покупатель) заключили договор на поставку нерудных материалов от 10.06.2015 № 22, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Неотъемлемой частью договора являются Спецификации, согласуемые сторонами на каждую партию товара.

На основании пункта 1.2 договора покупатель поручает, а поставщик обязуется от своего имени и за счет покупателя совершать юридические и фактические действия, направленные на организацию поставки товара покупателю и(или) грузополучателю, а покупатель обязуется компенсировать понесенные поставщиком расходы и уплатить ему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором.

Стороны в Спецификациях согласовали наименование товара, его количество, развернутую номенклатуру, требования к качеству товара, общую цену товара, сроки и условия поставки, порядок оплаты и прочие существенные условия.

В силу пунктов 1.3 и 1.4 договора общее количество товара и общая сумма договора определяется на основании всех Спецификаций, подписанных к договору.

Из пункта 3.6 договора следует, что стороны установили, что поставщик обязуется поставлять товар в количестве, согласованном с покупателем, и указанном в Спецификации к договору, за исключением следующих случаев:

– допускается поставка товара с превышением объемов, согласованных сторонами, в пределах количества кратной минимальной норме отгрузки. Минимальной нормой отгрузки является один железнодорожный вагон. В таком случае покупатель обязан принять и оплатить излишне отгруженный товар;

– поставка товара ниже минимальных норм отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные и иные санкции не взыскиваются.

Общая цена каждой партии товара согласуется сторонами и указывается в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.2 договора общая цена товара, указанная в Спецификациях, включает в себя следующие составляющие:

– цена товара – разность общей цены, указанной в Спецификации, расходов по организации транспортировки товара и агентского вознаграждения поставщика;

– расходы по организации транспортировки товара, связанные с выполнением поручения покупателя, предусмотренного пунктом 1.2 договора, включены в общую цену всей продукции и оплачиваются (возмещаются) покупателем отдельно. По факту несения поставщиком расходов и организации транспортировки товара в адрес покупателя выставляется счет-фактура с расшифровкой перечня оказанных услуг. При этом: поставщик является агентом покупателя, совершающим по поручению покупателя принципала организацию и оплату расходов по транспортировке товара от своего имени, но за счет принципала в соответствие с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по транспортировке товара, предъявленные поставщику, перевыставляются покупателю отдельными расчетными документами.

Расходы по организации транспортировки товара могут включать в себя железнодорожный тариф, возмещение платы за пользование вагонами парка ОАО «РЖД», либо собственными и (или) арендованными вагонами, не принадлежащими парку ОАО «РЖД», другие расходы, связанные совершением действий по исполнению указанного выше поручения (по организации транспортировки товара);

В пункте 4.2.2 договора определено, что агентское вознаграждение поставщика, составляет 0,01% от расходов по организации транспортировки товара покупателю поставщиком. Стоимость агентского вознаграждения включена в общую цену всей продукции.

В силу пункта 4.3 договора расчеты осуществляются в сроки, указанные в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев. Если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до истечения срока действия договора о своем желании расторгнуть его, договор ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год.

Любая из сторон имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления другой стороне письменного уведомления не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым только по окончании взаиморасчетов сторон (пункт 8.2 договора).

ООО «МежРегионРесурс» поставило ООО «СДС-Управление строительства» товар с 09.03.2016 по 15.11.2016 на сумму 9 211 117 рублей 01 копейка.

Истец оплатил товар на сумму 9 388 960 рублей.

Из-за возникшей переплаты товара на сумму 177 842 рубля 99 копеек ООО «СДС-Управление строительства» 17.03.2021 направило ООО «МежРегионРесурс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором предложило вернуть сумму переплаты.

Ответчик оставил названное требование о возврате денежных средств без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СДС-Управление строительства» с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 196, 200, 450, 450.1, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450.1 Кодекса установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 упомянутого кодекса.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, и это не противоречит материалам дела, что в рассматриваемом случае в рамках исполнения договорных обязательств ООО «СДС-Управление строительства» осуществляло расчеты с ответчиком по 100 % предоплате.

ООО «МежРегионРесурс» не поставило истцу товар при совокупности поставок на общую сумму 177 842 рубля 99 копеек. Доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют. В силу раздела 8 стороны ежегодно продлевали договор.

Истец 17.03.2021 направил ответчику уведомление о расторжении договора, которое вручено адресату 22.03.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая пункт 8.2 договора, суды правильно посчитали, что спорный договор считается расторгнутым с 17.04.2021.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом по договору не исполнены на сумму 177 842 рубля 99 копеек, а спорный договор расторгнут 17.04.2021, суды пришли к верному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму переплаты предъявлено обоснованно.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки ответчиком в адрес истца оплаченного товара, либо возврата перечисленных ответчику денежных средств на спорную сумму ООО «МежРегионРесурс» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование ООО «СДС-Управление строительства» о взыскании с ООО «МежРегионРесурс» 177 842 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, составляющего размер переплаты по договору на поставку нерудных материалов.

Довод ООО «МежРегионРесурс» о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, так как о наличии переплаты по договору ООО «СДС-Управление строительства» узнало 22.11.2016 и с этой даты начинается течение срока исковой давности для возврата денежных средств, правомерно отклонен судами в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, последний платеж по спорному договору совершен истцом 11.11.2016, последняя поставка осуществлена ответчиком 15.11.2016. При этом Спецификацией № 5 срок поставки определен – в течение 10 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, то есть фактически по 21.11.2016. Договор ежегодно продлевался в силу раздела 8.

Истец 17.03.2021 направил ответчику уведомление о расторжении договора, в связи с чем у сторон до 17.03.2021 имелся интерес на дальнейшее исполнение его условий. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали, что обязательства по поставке товара (купле-продаже) по договору на поставку нерудных материалов считаются прекращенными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что до момента расторжения договора или предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты, ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, и только с момента расторжения договора обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформировалось в самостоятельное обязательство по передаче денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения обязательства по неосновательному обогащению. Поскольку истцом доказан денежный характер обязательства ответчика, возникший с момента расторжения договора, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А39-4355/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «МежРегионРесурс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина