Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.10.2017 по делу № А39-6526/2017, принятое судьей Александровым С.В. по заявлению акционерного общества «Авиалинии Мордовии» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления от 01.09.2015 № 01102490000888 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту - Фонд), судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 04.09.2015 в отношении акционерного общества «Авиалинии Мордовии» (далее по тексту - Общество) возбуждено исполнительное производство № 11465/15/13028-ИП о взыскании в пользу Фонда 4 059 600 рублей 05 копеек задолженности.

Указанное исполнительное производство от 04.09.2015 № 11465/15/13028-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 10679/15/13028-ИП/СД.

Ввиду неисполнения требований исполнительного листа в добровольном порядке, 30.03.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №11465/15/13028-ИП в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 284 172 рубля.

Постановлением от 30.03.2016 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Полагая, что у Общества имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, оно обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 30.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что оно находится в тяжелом финансовом положении и существует исключительно за счет средств, получаемых в виде субсидий из бюджета Республики Мордовия.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом, требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения не исполнены.

В обоснование заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора Общество указало, что оно находится в тяжелом финансовом положении, поскольку не может осуществлять экономическую деятельность и получать доход по причине закрытия в связи с реконструкцией, а также Общество несет значительные расходы в связи с подготовкой к проведению матчей Чемпионата мира по футболу в Саранске.

Однако затруднительное финансовое положение Общества не является обстоятельством, полностью освобождающим от ответственности за неисполнение требования исполнительного документа.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключивших возможность исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, Общество суду не представило, с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочки его уплаты не обращалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.10.2017 по делу № А39-6526/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Авиалинии Мордовии» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова

А.М.Гущина