Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2018 по делу № А39-9982/2017, принятое судьей Пономарёвой Н.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрелецк» к обществу с ограниченной ответственностью «Озёрки» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки в сумме 1 516 667руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России», при участии в судебном заседании: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стрелецк» – ФИО1 (по доверенности от 07.09.2018 сроком на 1 год (т. 1 л.д. 47)); от общества с ограниченной ответственностью «Озёрки» – ФИО2 (по доверенности от 29.03.2017 сроком на 3 года (т. 2 л.д. 52-53)); от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО3 по доверенности от 15.06.2018 № 8589/37-Д сроком по 29.07.2019).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Стрелецк» (далее –
ООО «Стрелецк») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озёрки» (далее –
ООО «Озёрки»), с учетом уточнений, об обязании ООО «Озёрки» исполнить обязательства по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с правом последующего выкупа от 05.05.2017: передать в собственность ООО «Стрелецк» свободный от прав третьих лиц земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:3585, из категории земель сельскохозяйственное назначение, общей площадью
6 293 483 кв.м, адрес объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, колхоз «Новая жизнь» в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с правом последующего выкупа от 05.05.2017; об обеспечении государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок посредством обращения в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и предоставления требуемых для этого документов; о взыскании
с ООО «Озёрки» неустойки в размере в размере 1 516 667 руб. и неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от общей выкупной стоимости земельных участков равной 15 476 197 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –
ПАО «Сбербанк России»).

Решением от 04.05.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стрелецк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал на несогласие с данной судом первой инстанции правовой квалификацией заключенного сторонами договора. Полагает, что спорный договор полностью соответствует предъявляемым к нему законодательством требованиям и подлежит обязательному исполнению каждой из его сторон. Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, считает, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

ООО «Озёрки» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, в дополнении к отзыву указало на наличие оснований для признания сделки недействительной.

ПАО «Сбербанк России» в заявлении также просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определениями от 30.08.2018, от 20.09.2018, от 04.10.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 01.11.2018 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ответчика подтвердил позицию, изложенную в отзыве и дополнении к нему; представитель ПАО «Сбербанк России» сообщил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддержав позицию ответчика.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2017 между ООО «Озёрки» и ООО «Стрелецк» заключен договор аренды земельных участков с правом последующего выкупа.

По условиям указанного договора арендодатель (ответчик) сдает, а арендатор (истец) принимает во временное владение и пользование за плату 4 земельных участка общей площадью 8 841 754 кв.м или 884,1 га, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:358, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, общая площадь
6 293 483 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, колхоз «Новая жизнь» (пункт 1.1.1);

- земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:359, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, общая площадь
240 178 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, колхоз «Новая жизнь» (пункт 1.1.2);

- земельный участок общей площадью 1108093 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 13:17:0118006:582, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, общая площадь
2 216 187 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, ТОО «Мазы Знамя» (пункт 1.1.3);

- земельный участок общей площадью 1200000 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 13:17:0211008:408, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, общая площадь
845 812 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, д.Русское Баймаково (пункт 1.1.4).

Участки передаются в аренду на срок с 05.05.2017 по день снятия обременения с участков, указанных в пункты 1.1.1-1.1.3 договора, государственной регистрации права собственности арендатора на земельные участки образуемые вновь, в результате проведения работ по межеванию и постановке на кадастровый учет, но во всяком случае не позднее 06.09.2017, с правом их последующего выкупа арендатором в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Максимальный срок аренды составляет
4 месяца, последним днем максимального срока аренды является 05.09.2017 (пункт 1.2 договора).

Участки с кадастровыми номерами 13:17:0213003:358, 13:17:0213003:359 и 13:17:0118006:582, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.3 договора, имеют обременение в виде залога по договору ипотеки от 21.07.2016 № 984/1, заключенному между арендодателем и ПАО «Сбербанк России» (пункт 1.6 договора).

В отношении участков с кадастровыми номерами 13:17:0118006:582, 13:17:0211008:408, указанных в пунктах 1.1.3, 1.1.4. договора, подлежат проведению работы по межеванию, постановке на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности арендодателя на вновь образуемые объекты недвижимости, являющиеся в последующем предметом отчуждения арендатору в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.8 договора).

Арендная плата за весь указанный максимальный срок аренды участков вносится арендатором единовременно, путем перечисления всей суммы денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 9 договора, в срок не позднее 01.06.2017 (пункт 2.2 договора).

Не позднее 5 рабочих дней со дня снятия обременения с участков, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.3 договора, государственной регистрации права собственности арендатора (продавец) на земельные участки образуемые вновь, в результате проведения работ по межеванию и постановке на кадастровый учет участков отмеченных в пунктах 1.1.3, 1.1.4 договора, но, во всяком случае, не позднее 06.09.2017, арендодатель (продавец) передает в собственность арендатору (покупатель), а последний принимает и оплачивает, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, свободные от обременения и прав третьих лиц участки (пункт 3.1 договора).

Общая выкупная стоимость участков подлежащих отчуждению в собственность арендатора (покупателя) определяется из расчета 10 000 руб. за 1 га, общей площади участков подлежащих отчуждению в собственность арендатора (покупателя) в размере 15 476 197 кв.м или 1547,6 га, и составляет 15 476 197 руб. (пункт 3.2 договора).

Размер арендной платы, внесенной арендатором (покупателем) по договору до момента передачи в его собственность участков (выкупа участков), не включается в общую выкупную стоимость участков.

Выкупная стоимость участков оплачивается арендатором (покупателем) путем перечисления арендодателю (продавцу) денежных средств на его банковский счет по реквизитам, указанным в договоре, не позднее 3 банковских дней с момента передачи участков в собственность арендатора (покупателя).

Участки в собственность арендатора (покупателя) должны быть переданы арендодателем (продавцом) по акту приема-передачи не позднее
5 рабочих дней со дня снятия обременения с участков, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.3 договора, государственной регистрации права собственности арендатора на земельные участки образуемые вновь, в результате проведения работ по межеванию и постановке на кадастровый учет участков отмеченных в пунктах 1.1.3, 1.1.4 договора но, во всяком случае, не позднее 06.09.2017 (пункт 3.3 договора).

Переход права собственности на участки подлежит государственной регистрации (пункт 3.4 договора).

Обязательство арендодателя (продавца) передать участки в собственность арендатора (покупателя) считается исполненным после подписания сторонами акта приема - передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3.5 договора).

Арендатор вправе требовать, в том числе в судебном порядке, передачи

участков в собственность, осуществления государственной собственности перехода права собственности на участки, устранения иных нарушений его прав (пункт 4.4.3 договора).

Платежным поручением от 24.05.2017 № 74 ООО «Стрелецк» оплачена арендная плата по договору в сумме 589 400 руб.

09.08.2017 между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи земельных участков, по условиям которых ООО «Озёрки» (продавец) передало в собственность ООО «Стрелецк» (покупатель):

- земельный участок с кадастровым номером 13:17:0211008:457, общая площадь 7 334 443 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, Русско-Баимаковское сельское поселение (право собственности продавца на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельных участков, составленный в простой письменной форме от 17.12.2015, межевого плана с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 13:17:0211008:408, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район,
д. Русское Баймаково);

- земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:359, общая площадь 240 178 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, колхоз «Новая жизнь»;

- земельный участок с кадастровым номером 13:17:0118006:603, общая площадь 1 209 678 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район.

23.11.2017 истец обращался к ответчику с требованиями передать в собственность земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:358, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, общая площадь
6 293 483 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, Рузаевский район, колхоз «Новая жизнь».

Отказ ООО «Озёрки» удовлетворить указанные требования послужил истцу основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

На основании статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Как следует из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации и договор аренды с правом выкупа, и предварительный договор купли-продажи предусматривают переход права собственности на имущество от продавца к покупателю за обусловленную сторонами цену.

В отличие от предварительного договора купли-продажи договор аренды с правом выкупа является непосредственным основанием для регистрации перехода права собственности, совершения дополнительных сделок при этом не требуется.

Для надлежащего согласования условия о переходе арендованного имущества в собственность арендатора стороны должны предусмотреть в договоре аренды, что выкуп имущества производится на основании этого же договора. Условия договора аренды о намерении сторон в последующем совершить действия, направленные на переход права собственности, не определяют договор как договор аренды с правом выкупа.

Как следует из материалов дела, в пункте 3.1 договора стороны согласовали условия, по которым не позднее 5 рабочих дней со дня снятия обременения с участков, государственной регистрации права собственности арендатора на земельные участки образуемые вновь, в результате проведения работ по межеванию и постановке на кадастровый учет участков, но во всяком случае, не позднее 06.09.2017, арендодатель (продавец) передает в собственность арендатору (покупатель), а последний принимает и оплачивает, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, свободные от обременения и прав третьих лиц участки.

Установив исходя из условий договора, что стороны согласовали не переход права собственности, а обязанность арендодателя совершить действия по передаче участков в собственность арендатора, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически сторонами согласованы существенные условия предварительного договора купли-продажи земельных участков.

При этом судом также приняты во внимание действия сторон по исполнению спорного договора, а именно: заключение 09.08.2017 между истцом и ответчиком договоров купли-продажи земельных участков, поименованных в договоре от 05.05.2017, направление истцом писем с требованиями к ответчику о совершении действий, направленных на переход права собственности.

Кроме того, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества государственной регистрации не подлежит («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 6616/12 по делу № А55-8370/2010); договор аренды имущества, предусматривающий в дальнейшем переход права собственности на это имущество к арендатору (аренда с правом выкупа), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества, и в случае несоблюдения правил о форме договора считается незаключенным.

Государственная регистрация договора от 05.05.2017 сторонами не предусматривалась. В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что государственной регистрации подлежит переход права собственности на земельные участки.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Срок для заключения основного договора относится к категории пресекательных сроков и за его пределами сторона предварительного договора лишается возможности защиты своего права на заключение основного договора, в том числе путем понуждения к его заключению.

Если до окончания срока, в течение которого стороны должны были заключить основной договор, он не был заключен либо одна из сторон не направила другой предложение о его заключении, то обязательство из предварительного договора прекращается.

Согласно пункту 3.1 договора от 05.05.2017 не позднее 5 рабочих дней со дня снятия обременения с участков и регистрации права собственности на вновь образуемые в результате межевания земельные участки, но, во всяком случае, не позднее 06.09.2017, арендодатель передает в собственность арендатору, а последний принимает и оплачивает свободные от обременения и прав третьих лиц участки.

Пунктом 3.3 договора также предусмотрено, что участки в собственность арендатора должны быть переданы арендодателем по акту приема-передачи не позднее 5 рабочих дней со дня снятия обременения с участков и регистрации права собственности на вновь образуемые в результате межевания земельные участки, но, во всяком случае, не позднее 06.09.2017.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок заключения основного договора купли-продажи земельных участков определен сторонами до 06.09.2017.

Из материалов дела следует, что в установленный пунктами 3.1, 3.3 договора аренды срок (до 06.09.2017) стороны не оформили основной договор с учетом требований статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передали земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:358 по акту приема-передачи.

С предложением о заключении основного договора в течение указанного в пункте 3.1 договора срока истец к ответчику не обращался.

Письма с требованиями о понуждении передать в собственность истцу вышеуказанный земельный участок были вручены ответчику лишь 23.11.2017, т.е. за пределами срока действия договора.

В материалах дела имеется письмо истца, адресованное единственному участнику ООО «Озёрки» в ответ на претензию от 07.07.2017, с просьбой обеспечить заключение договора купли-продажи земельных участков общей площадью 1547,6 га. Согласно имеющейся на письме отметке, оно получено ответчиком 17.06.2017, т.е. ранее, чем была направлена сама претензия
ООО «Озёрки», на которую истец ответил данным письмом.

Договор купли-продажи в отношении спорного участка сторонами подписан не был.

Следовательно, между истцом и ответчиком договорные отношения по купле-продаже недвижимого имущества отсутствуют, а обязательства, возникшие из предварительных договоренностей, в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации являются прекращенными 06.09.2017.

Материалы дела свидетельствуют, что земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:358 передан в залог ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки от 21.07.2016 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Авангард» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.07.2016 № 984 (срок возврата кредита - 06.07.2017), от 30.11.2016 № НКЛ-1018 (срок возврата кредита - 29.11.2017), от 14.04.2017 № НКЛ-1070 (срок возврата кредита - 12.04.2019), от 19.05.2017 № НКЛ-1079 (срок возврата кредита - 17.05.2018), а также обязательств ЗАО «Рузово» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.04.2017 № НКЛ-1067 (срок возврата кредита - 05.04.2018).

Договор и право залога действуют по 06.07.2020 включительно (пункт 8.2 договора ипотеки).

Ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанный земельный участок была зарегистрирована 29.07.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № 13-13/001-13/001/051/2016-6988/1.

По условиям договора ипотеки (пункт 4.1.1) залогодатель -
ООО «Озёрки», не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т.ч. отчуждать его. Согласие на продажу земельного участка с кадастровым номером 13:17:0213003:358
ПАО «Сбербанк России» не давало, что также подтвердил представитель третьего лица в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с правом последующего выкупа от 05.05.2017, передав в собственность
ООО «Стрелецк» свободный от прав третьих лиц земельный участок с кадастровым номером 13:17:0213003:3585, и, соответственно, об обеспечении государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок.

Требование истца о взыскании неустойки судом первой инстанции также отклонено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков передачи земельных участков в собственность арендатора в размере 0,1% от общей выкупной стоимости участков, за каждый день просрочки.

Установив, что обязательства сторон прекратились на основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательств в рассматриваемом случае отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Правовых оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции, по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы, не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе аргументы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2018 по делу № А39-9982/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрелецк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова

Д.Г. Малькова