Гражданский кодекс часть 1

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, принятое судьей Регнацким В.В. (161-935) в порядке упрощенного производства по делу № А40-102778/19

по иску ГБУЗ «ГВВ №2 ДЗМ»

к ЗАО НПФ «Нуклид-Транс»

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 70 643, 55 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 46, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «ГВВ №2 ДЗМ» (Заказчик) и ЗАО НПФ «Нуклид-Транс»(Поставщик) заключен контракт от 13.06.2018 г. №248 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить генераторы технеция-99м для нужд ГБУЗ "ГВВ № 2 ДЗМ" в 2018 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в Спецификации (Приложение к Техническому заданию, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Спецификация), Заказчик обязуется принять товар и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 1 130 296,80 рублей (Один миллион сто тридцать тысяч двести девяносто шесть рублей 80 копеек).

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Согласно п. 2.6.2 Контракта оплата осуществляется на основании Счета и Акта приемки- передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

В соответствии с п. 3.1 поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с даты заключения Контракта по 14 декабря 2018 года.

Согласно п. 4.1 Поставщик обязан известить Заказчика о точном времени и дате поставки телефонограммой, по факсимильной связи или электронной почте. Приемка товара Заказчиком осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании.

В силу п. 11.1 Технического задания (Приложение №1 к Контракту), срок поставки товара: по заявке Заказчика в течение 7 календарных дней, в полном объеме по 14.12.2018 г. и п. 12.1 поставка продукции осуществляется в течение 7 календарных дней по заявке Заказчика специализированным автомобильным транспортом, соответствующим действующим требованиям «Правил безопасности при транспортировании радиоактивных материалов» (НП-053-04), и производится партиями еженедельно в рабочее время.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.11.2018 перечислил денежные средства по платёжному поручению № 3608 в сумме 70 643 рублей 55 копеек по контракту от 13.06.2018 г. № 248 на поставку генераторов технеция-99м.

Вместе с тем, заказчик заявку не направлял и товар не принимал. Поставщик в свою очередь не поставил товар на указанную сумму.

Заказчик направлял Поставщику обращение и досудебную претензию о возврате перечисленных денежных средств в сумме 70 643 руб. 55 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком факт поставки товара на указанную сумму не доказан, оснований для удержания перечисленной суммы не имеется.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления в размере 46, 00 руб.

Вопреки доводам жалобы факт поставки товара ответчиком не доказан, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы жалобы не могут быть расценены как являющиеся бесспорным основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятого судом первой инстанции решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 по делу №А40-102778/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А. Москвина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.