Гражданский кодекс часть 1

о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года принято заявление кредитора Департамента городского имущества города Москвы о признании должника ООО «Женский центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в суд 25.01.2021 г. (через систему «Мой Арбитр»). Возбуждено производство по делу № А40-10363/21-71-28 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года приняты уточнения кредитором Департамент городского имущества города Москвы размера заявленных требований до 14 481 384 рублей 65 копеек.

12.02.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до рассмотрения обоснованности заявления кредитора Департамент городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 суд ходатайство НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 о процессуальной замене на стороне кредитора удовлетворил, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. ФИО5 в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп., в удовлетворении заявления должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков) отказал, требования кредиторов НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 признал обоснованными в части, ввел в отношении должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» (сокращенное наименование – ООО «Женский центр», адрес местонахождения: 127051, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770701001) процедуру наблюдения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО «Женский центр» требования кредитора НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в размере 11 194 736 руб. 07 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО «Женский центр» требования кредитора ФИО5 в размере 3 286 648 руб. 58 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, утвердил временным управляющим ООО «Женский центр» ФИО6 (ИНН <***>, член Ассоциации МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>, для ФИО6).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что судами не было учтено, что произошла замена аффилированного кредитора.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения по следующим мотивам.

Как установлено судами, 30.12.2020 кредитором ДГИ г. Москвы опубликовано сообщение №05843756 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Так, требования кредитора ДГИ г. Москвы основаны на судебных актах по следующим арбитражным делам:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу №А40-50770/19-41-477 взыскано с ООО «Женский центр» в пользу Департамента городского имущества города Москвы 2 629 318 руб. 58 коп. арендной платы;

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу А40-117502/17- 50-1025 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано 11 419 375 руб. 12 коп. долга;

3. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу А40-25149/10-1-142 с ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» в пользу ДЗР г. Москвы взыскано 4 803 563 руб. 30 коп. долга;

4. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу А40-157991/12 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы взыскано 9 601 220,45 руб.;

5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу А40-140594/20-41-1105 взыскано с ООО «Женский центр» в пользу Департамента городского имущества города Москвы 3 286 648 руб. 58 коп.

Из материалов дела усматривается, что согласно принятым судом уточнениям (определением суда от 03.08.2021) о включении суммы задолженности по судебным актам по арбитражным делам №№ А40-117502/17, А40-50770/19, А40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20 задолженность должника перед кредитором ДГИ г. Москвы составляет 14 481 384,65 рублей, из которых 2 629 318,58 рублей (остаток задолженности по арбитражному делу А40-157991/12), 11 852 066,07 рублей (остаток задолженности по арбитражным делам NoNoА40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20).

Иных уточнений задолженности в материалы дела от ДГИ г. Москвы не поступало.

Судом установлено, что задолженность должника перед первоначальным кредитором Департамента городского имущества города Москвы была погашена за должника следующими кредиторами:

- НП «Цветной бульвар 30, 32-34» на сумму 11 419 375,12 рублей по платежному поручению №21 от 16.04.2021, на сумму 2 629 318,58 рублей по платежному поручению №29 от 28.05.2021, а всего на сумму 14 048 693,70 рублей;

- ФИО5 на сумму 3 286 648,58 рублей по платежному поручению №378 от 19.11.2021.

В связи с указанными обстоятельствами, НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и ФИО5 заявлены ходатайства о правопреемстве на сумму требований, погашенных за ООО «Женский центр» перед ДГИ г. Москвы.

Вместе с тем, судом первой инстанции было учтено, что в настоящем деле ранее определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года приняты уточнения кредитором Департаментом городского имущества города Москвы размера заявленных требований до 14 481 384 рублей 65 копеек.

При этом, заявление АО «СУЭР» и финансового управляющего ФИО2 о субординации требований ФИО5, ООО НП «Цветной бульвар 30, 32-34» к должнику было отклонено судом первой инстанции.

Судом в рамках арбитражного дела А40-14241/2017 о банкротстве определением от 08.06.2021 установлены следующие обстоятельства.

21.07.2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу А40-31979/13-172-258, которым признано за ООО НП «Цветной бульвар 30, 32-34» право собственности на долю в уставном капитале ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» в размере 69%, признано за Шегельман Софией Аврамовной право собственности на долю в уставном капитале ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр» в размере 30%.

29.02.2017 между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, цедент (ФИО2) уступает, а цессионарий (ФИО7) принимает права (требования) по ранее указанным Соглашениям о предоставлении опционов. Цена составляет 1 000 руб.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Женский центр» от 01.12.2017 принято решение о внесении изменений в список участников ООО «Женский центр» и размера их долей в уставном капитале, а именно:

- доля НП «Цветной бульвар 30, 32-34» - 69%, - ФИО8 – 30%,

- ФИО9 – 0,8%, - ФИО10 – 0,2%.

26.02.2019 в ЕГРЮЛ (ГРН 7197746543559) была внесена запись о регистрации доли НП «Цветной бульвар 30, 32- 34» в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 69% номинальной стоимостью 431 250 руб., а в последующем, 04.04.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 9197746742130) о регистрации доли НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 70% номинальной стоимостью 13 125 000 руб.

12.06.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский центр», оформленное протоколом от 12.06.2018, согласно которому по итогам голосования по вопросам повестки дня приняты единогласно следующие решения:

- увеличить уставный капитал Общества до 18 750 000 руб.

- внести изменения в Устав Общества, в связи с увеличением уставного капитала Общества.

- принять гражданина РФ ФИО7 в число участников Общества с внесением в уставный капитал Общества вклада в размере 5 437 500 руб.

- распределить доли участников общества: НП «Цветной бульвар 30, 32-34» - размер доли 69% номинальной стоимостью 12 937 500 руб.; ФИО9 – размер доли 0,8% номинальной стоимостью 150 000 руб.; ФИО10 – размер доли 0,2% номинальной стоимостью 37 500 руб.; ФИО8 – размер доли 1% номинальной стоимостью 187 500 руб.; ФИО7 – размер доли 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб.

27.02.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Женский центр», оформленное протоколом от 27.02.2019, согласно которому были утверждены итоги увеличения уставного капитала ООО «Женский центр» за счет дополнительного вклада его участника НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и вклада третьего лица, принимаемого в общество, - ФИО7 Согласно данным итогам было подтверждено, что доля Истца в уставном капитале уменьшилась до 1%. В качестве приглашенных лиц в протоколе указаны ФИО5 и ФИО7

25.03.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Женский центр», оформленное протоколом от 25.03.2019, согласно которому по итогам голосования по вопросам повестки дня приняты единогласно следующие решения:

- исключить ФИО7 из числа участников Общества и принять ФИО5 в число участников общества с долей участия в уставном капитале общества в размере 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб. Также в повестку дня под No 5 был включен вопрос «Внесение изменений в список участников ООО «Женский центр» и внесение изменений в сведения об участниках Общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ». В результате принятого решения список участников изменился следующим образом: НП «Цветной бульвар 3, 32-34» - размер доли 70% номинальной стоимостью 13 125 000 руб.; ФИО8 – размер доли 1% номинальной стоимостью 187 500 руб.; ФИО5 – размер доли 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб.

23.04.2019 между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, цедент (ФИО7) уступает, а цессионарий (ФИО5) принимает права (требования) по ранее указанным соглашениям о предоставлении опционов.

24.04.2019 во исполнение условий соглашений о предоставлении опционов на заключение договоров купли-продажи части доли в ООО «Женский центр», ФИО5 направил акцепт безотзывной оферты на приобретение 54% доли в уставном капитале ООО «Женский центр» по цене 8 755 555 руб., который был удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО11 24.04.2019 (No77/555-н/77-2019-2-1652).

Впоследствии ФИО8 обратилась в суд с иском об оспаривании решений участников ООО «Женский центр», принятых на внеочередных общих собраниях участников 12.06.2018, 27.02.2019, 25.03.2019, как нарушающих ее право собственности на долю в уставном капитале ООО «Женский центр» в размере 29% уставного капитала, а также об оспаривании решения регистрирующего органа как основанного на недействительных решениях общих собраний участников общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 года по делу А40- 141367/19 исковые требования ФИО8 удовлетворены.

1. Признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Женский центр», оформленные протоколом от 12.06.2018.

2. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Женский центр», оформленные протоколом от 27.02.2019.

3. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Женский центр», оформленные протоколом от 25.03.2019.

4. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» за счет дополнительного вклада его участника в размере 12 506 250 руб. и вклада третьего лица, размере 5 437 500 руб. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Женский центр», оформленного протоколом от 12- 06-2018.

5. Признано недействительным решение МИФНС No 46 по г. Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Женский центр внесена запись с государственным регистрационным номером 9197746742130 от 04.04.2019.

Определением от 08.06.2021 в рамках дела № А40-14241/17 суд первой инстанции признал недействительной цепочку сделок в составе договора цессии (уступки прав требований) от 31.01.2017, заключенного между ФИО2 и НП «Цветной бульвар 30, 32-34», соглашений о предоставлении опционов от 02.02.2017 между ФИО2 и НП «Цветной бульвар 30, 32-34», договора уступки прав требований от 09.02.2017 между ФИО2 и ФИО7, договора уступки прав требований от 23.04.2019 между ФИО7 и ФИО5, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Центр духовного и физического совершенствования «Женский центр» (ИНН <***>) от 24.04.2019 между НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и ФИО5. Применил последствия недействительности сделки: признал за ФИО2 право на долю в уставном капитале ООО «Центр духовного и физического совершенствования «Женский центр» в размере 69%. Прекратил право ФИО5 на долю в уставном капитале ООО «Центр духовного и физического совершенствования «Женский центр» в размере 83%, НП «Цветной бульвар 30, 32-34» - в размере 16%.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 суд определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу № А40- 14241/17 изменить в части применения последствий недействительности сделки, а изменил в части лишения НП «Цветной бульвар 30, 32-34» доли в уставном капитале ООО «Центр духовного и физического совершенствования «Женский центр» в размере 16%, прекратил право НП «Цветной бульвар 30, 32-34» на долю в уставном капитале ООО «Центр духовного и физического совершенствования «Женский центр» в размере 15%. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу № А40-14241/17 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО7; НП «Цветной бульвар 30,32-34»; ФИО5– без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением от 29.09.2021, вынесенным СПИ ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АО №3 ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ в рамках исполнительного производства No146519/21/77055-ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО ЦЕНТР ДУХОВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖЕНЩИНЫ «ЖЕНСКИЙ ЦЕНТР» в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации, поручено не производить регистрационных действий по внесению изменений в сведения об участниках, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из указанных обстоятельств дела следует, что на момент погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы НП «Цветной бульвар 30, 32- 34» являлось участником должника с размером доли 16%, а в настоящее время владеет всего 1%.

При этом, ФИО5 не являлся участником ООО «Женский центр» ни на дату погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы, ни в настоящее время.

Таким образом, как обоснованно указали суды, оснований для понижения очередности удовлетворения требований кредиторов-правопреемников суд первой инстанции не нашел.

С учетом изложенного, суд посчитал обоснованными ходатайства НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 о процессуальном правопреемстве ДГИ г. Москвы, в связи с чем, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп. (в пределах суммы предъявленных требований к должнику), заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. ФИО5 в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп.

Таким образом, заявления кредиторов НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность составляет более 300 000 руб. и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, надлежаще подтверждена представленными доказательствами.

В материалы дела поступило заявление НП «Цветной бульвар 30, 32-34», а также кредиторов Долговой О.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ̆ Т.Н., ООО «Контраст» (правопреемник ООО МАФ «Универсаудит»), ООО «Издательская компания «Подвиг» о переходе к процедуре банкротства должника по правилам параграфа 7 «О несостоятельности (банкротстве) застройщика».

В обоснование своего заявления стороны указывали, что Некоммерческое партнерство «Цветной бульвар 30, 32-34» создано в 2005 г. по предложению Правительства Москвы для завершения строительства Культурно-общественного комплекса «Женский центр» по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32-34 (далее Объект) долевыми инвесторами объекта. Осуществляет содержание и охрану объекта с 2006 года, после того как бывший инвестор (КТ «Социальная инициатива) отказался от завершения строительства, а Заказчик-Застройщик (ООО «Женский центр), Должник не имел средств на его содержание.

Заявители: ФИО19, ФИО12 Дмитрий Сергеевич, ФИО13 Михайлович, ФИО14, ФИО20 Андрей Густавович, Корсовский ФИО21, ФИО17 с ФИО18 ̆ Татьяной Николаевной, ООО «КОНТРАСТ» (правопреемник ООО МАФ «Универсаудит») и ООО (ранее ЗАО) «Издательская компания «Подвиг» являются Кредиторами – участниками реализации Должником проекта строительства на территории ЦАО г. Москвы (Инвестиционный Контракт № 5/455/Н-1 от 06.06.1995 г. с Дополнительным соглашением от 22 марта 2002 г., Инвестиционный договор No 191 от 29 ноября 2000 г. - в ЕГРП за No 77-01/30-173/2001/551 от 11 марта 2001г. с Актом распределения функций Заказчика, по которому Должник передал почти все свои функции Коммандитному товариществу, в том числе бухгалтерский учет незавершенного строительства и источников финансирования – средств целевого инвестирования по ДДУ, Договор аренды земли No М-01-000119 от 23.03.1993г. сроком на 49 лет).

Между Кредиторами (Долевыми инвесторами – участниками строительства) и Должником (Застройщиком) заключены Договоры инвестирования по завершению строительства Культурно-общественного комплекса «Женский центр» по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32-34:

- Долговой О.В.– Договор No 1ДИ от 14 февраля 2018 г.

- ФИО12– Договор No 2ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- ФИО13– Договор No 3ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- ФИО14 – Договор No 9ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- ФИО15 – Договор No 29ДИ от 21 марта 2018 г.,

- ФИО16 - Договор No 6ДИ от 16 февраля 2018 г.

- ФИО17 и ФИО18 ̆ Т.Н. - Договор No 12ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- ООО МАФ «Универсаудит» - Договор No 20ДИ от 20 февраля 2018 г.,

- ООО «Издательская компания «Подвиг» - Договор No 16ДИ от 20 февраля 2018 г. 28 мая 2018 года между Кредиторами и Должником были подписаны

Дополнительные соглашения к Договорам инвестирования No 1ДИ, No 2ДИ, No 3ДИ, No 9ДИ, No 29ДИ, No 6ДИ, No 12ДИ, No 20ДИ, No 16ДИ соответственно. В соответствии с Договорами инвестирования и Дополнительными соглашениями к нему в случае неисполнения Застройщиком своих обязанностей, Долевые инвесторы имеют право расторгнуть договоры и предъявить требование Застройщику в размере первоначальных инвестиционных средств, оплатить неустойку и моральный вред.

В соответствии с условиями пунктов 2.3-2.5 и пункта 3.1 упомянутых договоров Кредиторы целевым образом проинвестировали строительство для них нежилых помещений и машиномест, а Должник принял на себя обязательства по завершении строительства передать Кредиторам нежилые помещения и машиноместа в объекте Культурно-общественный комплекс «Женский центр».

В настоящий момент на праве собственности за Должником зарегистрирован объект незавершенного строительства: Культурно-общественный комплекс «Женский центр» (Свидетельство о праве собственности 77-АН 65536 от 17.02.2012 г., Кадастровый номер в ЕГРН 77:01:0001092:3031), предусматривающий согласно проекта строительства многоэтажный паркинг.

Так, в материалы дела представлены договоры инвестирования, заключенные между НП «Цветной бульвар 30, 32-34», в лице Долговой О.В., Долговой О.В., ФИО12, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО24, ООО МАФ «Универсаудит», ООО «Издательская компания «Подвиг» (далее также «долевые инвесторы») и ООО «Женский центр», в лице генерального директора Долговой О.В., согласно которым стороны признали, что «инвесторам» принадлежит доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, принадлежащий должнику, а в качестве оплаты со стороны инвестора, частично учтены денежные средства, которые ранее были уплачены в пользу КТ «Социальная инициатива и компания», а вторая часть оплачивается после получения разрешения на строительство.

Однако, как обоснованно установили суды, представленные в материалы дела копии договоров не являются договорами участия в долевом строительстве жилых помещений.

Более того, ООО «Женский центр» не имело права привлекать денежные средства участников долевого строительства, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, размер собственных средств застройщика должен составлять не менее чем десять процентов от проектной стоимости строительства.

Должник не является застройщиком по смыслу норм Закона о банкротстве, не привлекал денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома, не зарегистрирован в Едином федеральном реестре застройщиков, не вносил средства в компенсационный фонд участников строительства.

ООО «Женский центр» никогда не осуществляло строительство своими силами и не обладает собственными средствами, помимо объекта незавершенного строительства многоэтажного паркинга, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к застройщикам.

Первоначальный кредитор (заявитель по делу о банкротстве) Департамент городского имущества города Москвы в первоначальном требовании заявил о признании Общества банкротом по признакам банкротства отсутствующего должника, указав, в частности, на наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, а именно: недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица, в уточнениях, поступивших в суд 06.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) о введении наблюдения.

Суд первой инстанции установил, что в судебном заседании присутствовал руководитель должника – директор ФИО19, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ГРН 8187746715500 от 12.02.2018, должник осуществляет хозяйственную деятельность, в частности, является участником споров в арбитражном суде (например, дело NoА40- 162259/2016 – судебное заседание 17.12.2020, А40-71239/20-138-531 – судебное заседание 06.05.2021, А40-46046/20-173-229 – судебное заседание 04.06.2021 и др.), участвует в совещаниях в Префектуре ЦАО г. Москвы (07.04.2021), сдает отчетность.

Доказательства того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, не представлены.

Доказательства, однозначно свидетельствующие о неликвидности данных активов общества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» несостоятельным по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве "Банкротство отсутствующего должника".

Учитывая изложенное суд первой инстанции ходатайство НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 о процессуальной замене на стороне кредитора удовлетворил, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. ФИО5 в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп., в удовлетворении заявления должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков) отказал, требования кредиторов НП «Цветной бульвар 30, 32-34» и гр. ФИО5 признал обоснованными в части, ввел в отношении должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины «Женский Центр» (сокращенное наименование – ООО «Женский центр», адрес местонахождения: 127051, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770701001) процедуру наблюдения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО «Женский центр» требования кредитора НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в размере 11 194 736 руб. 07 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО «Женский центр» требования кредитора ФИО5 в размере 3 286 648 руб. 58 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, утвердил временным управляющим ООО «Женский центр» ФИО6 (ИНН <***>, член Ассоциации МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>, для ФИО6).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа находит выводы судов обоснованными.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, кассатором не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что замена кредиторов может иметь негативные последствия в рамках настоящей процедуры банкротства, не указано, как такая замена может повлиять на ход процедуры.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. ФИО5 в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А40-10363/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья В.Я. Голобородько

Судьи: Н.А. Кручинина

Д.В. Каменецкий