Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года по делу № А40-105279/20,

по иску ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № Ст-03Д/08-19 от 15.08.2019 в размере 6 709 384 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 598 583 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2020 б/н;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 № ДВ01-С-20/01.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № Ст-03Д/08-19 от 15.08.2019 в размере 6 709 384 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 598 583 руб. 95 коп.

Решением от 03.09.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В материалы дела 13.11.2020 поступили подписанные сторонами мировое соглашение от 26.10.2020 и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании представители сторон намерения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В материалы дела поступило ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить поступившее в материалы дела мировое соглашение от 26.10.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу № А40-105279/20-55-708 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 32 270 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года по делу № А40-105279/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.10.2020 заключенное между ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, истец) в лице генерального директора ФИО3 и ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, ответчик) в лице представителя ФИО4 действующей на основании доверенности № ДВ01-С-20/1 от 20.01.2020 о следующем:

Истец и ответчик (далее вместе именуемые «стороны») до начала судебного разбирательства в апелляционной инстанции достигли примирения и на основании ст.ст. 138 - 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым:

1. Стороны достигли соглашения о фактических обстоятельствах дела, размере и порядке исполнения требований истца:

1.1. основной долг по оплате поставленного товара в размере 6 709 384,94 руб. погашается ответчиком в следующие сроки с даты утверждения Соглашения арбитражным судом:

- 1 569 794,98 руб. - не позднее 27.10.2020 г.

- 2 569 794,98 руб. - не позднее 30.11.2020 г. 2 569 794,98 руб. - не позднее 20.12.2020 г.

1.2. уменьшенную неустойку в размере 1 000 000,00 рублей ответчик обязуется оплатить не позднее 27.10.2020 г., связи, с чем указанная сумма составляет достаточный размер удовлетворения требований истца в связи с просрочкой оплаты по договору.

2. Оплата сумм, предусмотренных Соглашением, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам:

р/счет 40702810000000093178

в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

БИК 044525411

к/счет 30101810145250000411

3. В случае нарушения более чем на 5 (пять) рабочих дней сроков, установленных в п.1 соглашения, ответчик уплачивает истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней штраф в размере 149 645,99 рубля за каждый факт нарушения срока внесения очередного платежа. Совокупный штраф по соглашению не может превышать 598 583,95 рубля.

4. За исключением указанных в п. 1 соглашения сумм, истец отказывается от иных требований по неустойке (прощение суммы неустойки в оставшейся части) в рамках договора в целом, которые предъявлены или могут быть предъявлены им ответчику.

5. Расходы по уплате 50% государственной пошлины в размере 32 270,00 руб. возлагаются на ответчика и уплачивается истцу не позднее 30.11.2020 г. Оставшиеся 50% от суммы госпошлины возвращаются истцу в соответствии с действующим законодательством. Иные судебные издержки и расходы сторон, возникшие в связи с рассмотрением данного дела, не распределяются между сторонами и относятся на понесшую их сторону.

6. В случае неисполнения ответчиком условий соглашения, указанных в п.1 в срок не позднее 25.12.2020г., ответчик добровольно и полном объеме признает требования истца, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. по делу № А40- 105279/20-55-708 в размере 6 709 384 (шесть миллионов семьсот девять тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 94 копеек основного долга и пени за неисполнениеобязательства в размере 1 598 583 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 95 копеек и обязуется уплатить истцу не позднее 30.12.2020 г.

7. Исполнение ответчиком условий указанных в п. 6 соглашения не освобождает ответчика уплаты штрафа на условиях, указанных в п.3 соглашения.

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение основываются на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора полностью.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

12. Соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах: один - для приобщения арбитражным судом к делу, а также по одному для каждой из сторон, - и содержит согласованные сторонами обязательные условия.

Производство по делу № А40-105279/20 прекратить.

Возвратить ООО "ХАНЗА-ФЛЕКС" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 32 270 руб.

Возвратить ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб. за апелляционную жалобу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова

Судьи О.О. Петрова

М.Е. Верстова