Гражданский кодекс часть 1

ООО «Марвел КТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными постановления от 18.06.2020 № 10013000-001916/2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано; производство по делу в части заявленных требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 10013000-001916/2020 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Марвел КТ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 16.04.2020 в регион деятельности (10013150) Можайского таможенного поста таможни прибыло транспортное средство с регистрационными номерами <***>/ВР688078 по товаросопроводительным документам: CMR от 14.04.2020 № 11-7119598, инвойс от 14.04.2020 № 12R29474 в адрес общества (107076, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, этаж. 27, пом. LXXXVL; ИНН <***>, КПП 771801001; ОГРН <***>) с товарной партией: товары различного наименования и ассортимента в рамках внешнеторгового контракта от 16.12.2019 № MCSIT-191216, заключенного между обществом и компанией «MCS IT DISTRIBUTION LIMITED (Кипр), стоимостью 2.696.705,66 долларов США.

На указанную партию товара обществом с применением электронной формы декларирования подана на Московский областной таможенный пост таможни (<...>) декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/160420/0199526, в которой, среди прочих, заявлен товар № 7 (заявленный код по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), 8479899708; ставка таможенной пошлины 0 %, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 20 %) как: 1) механические приспособления для вытягивания и организации кабелей для архитектурных лючков: система сматывания длинных кабелей hdmi с регулировкой скорости, предназначена для архитектурных лючков avedge 100, cable cubby, ebp 1200c и tip pro 725c и монтажного комплекта для установки под стол - tmk 120 г. Принцип действия: кабель вытягивается на 152 см, система прочно закрепляет кабель на необходимой длине, простым нажатием кнопки кабель сматывается после использования, точное регулирование скорости сматывания кабеля обеспечивает ступенчатую регулировку в более 50 шагов с интервалом от 1,5 до 4 секунд, производитель extron int'l distr. China, товарный знак extron, торговый знак, марка extron, модель 70-1066-04, артикул 70-1066-0, количество 189 шт.; 2) механические приспособления для вытягивания и организации кабелей для архитектурных лючков: система сматывания длинных кабелей mini displayport и displayport с регулировкой скорости, предназначена для архитектурных лючков avedge 100, cable cubby, ebp 1200c и tip pro 725c и монтажного комплекта для установки под стол - tmk 120 г. Принцип действия: кабель вытягивается на 152 см, система прочно закрепляет кабель на необходимой длине, простым нажатием, кнопки кабель сматывается после использования, точное регулирование скорости сматывания кабеля обеспечивает ступенчатую регулировку в более 50 шагов с интервалом от 1,5 до 4 секунд, производитель extron int'l distr. China, товарный знак extron, торговый знак, марка extron, модель 70-1066-18, артикул 70-1066-18, количество 189 шт.; 3) механические приспособления для вытягивания и организации кабелей для архитектурных лючков: система сматывания длинных кабелей vga-a и стерео-аудио с регулировкой скорости, основные характеристики: удобная и простая в установке система сматывания кабелей для архитектурных лючков cable cubby и монтажного комплекта для установки под стол tmk 120 г, кабель vga-a («папа»-«папа») и стерео 3.5 мм, вытягивается на 152 см, система прочно закрепляет кабель на необходимой длине, простым нажатием кнопки кабель сматывается после использования, точное регулирование скорости сматывания кабеля обеспечивает ступенчатую регулировку в более 50 шагов с интервалом от 1,5 до 4 секунд, производитель extron int'l distr. China, товарный знак extron, торговый знак, марка extron, модель vga-a, 152 см, артикул 70-1066-11, количество 189 шт.; 4) механические приспособления для вытягивания и организации кабелей для архитектурных лючков: система сматывания длинных сетевых кабелей cat бе (RJ-45) с регулировкой скорости, предназначена для архитектурных лючков avedge 100, cable cubby, ebp 1200c и tip pro 725c и монтажного комплекта для установки под стол - tmk 120 г, принцип действия: кабель вытягивается на 152 см, система прочно закрепляет кабель на необходимой длине, простым нажатием кнопки кабель сматывается после использования, точное регулирование скорости сматывания кабеля обеспечивает ступенчатую регулировку в более 50 шагов с интервалом от 1,5 до 4 секунд, производитель extron int'l distr. China, товарный знак extron, торговый знак, марка extron, модель 70-1066-03, артикул 70-1066-03, количество 262 шт. Товар происхождения: Китай, фактурной стоимостью 395.119,04 долларов США, таможенной стоимостью 29.130.689,58 руб., весом нетто 1.611,29 кг, весом брутто 1.622,30 кг.

Заявленный в ДТ № 10013160/160420/0199526 товар № 7 декларантом отнесен в товарную подсубпозицию ТН ВЭД ЕАЭС 8479899708 как машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: прочие.

В отношении всей партии товаров произошло срабатывание целевого профиля риска № 20/10013/17042020/096626, мерами по минимизации которого являлись: таможенный досмотр товаров и принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению - классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно акту таможенного досмотра от 18.04.2020 № 10013150/180420/000472, товар № 7 представляет собой:

1) кабели электрические (EXTRON ELECTRONICS. ANAHEIM, СА, Е234751-12, ULTRA FLEX САТ6Е S-UTP 4PR/26AWG С US, AWM, STYLE 20276, CLASS I/1L, GROUP A/B 80°C 30V, VW-1, 02/19 (KS11045)-054492FEET) с механизмом сматывания кабелей и с регулировкой скорости сматывания, с соединительными элементами - разъемами HDMI/HDMI, артикул: 70-1066-04, модель: RETRACTOR XL- HDMI, количество: 189 шт.;

2) кабели электрические (EXTRON ELECTRONICS, ANAHEIM, СА, Е234752, ULTRA FLEX CAT6E S-UTP 4PR/26AWG С US, AWM, STYLE 20276, CLASS I/IT, GROUP A/B 80°C 30V, VW-1, 02/19 (KS11045) - 054492FEET) с механизмом сматывания кабелей и с регулировкой скорости сматывания, с соединительными элементами - разъемами DISPLAYPORT/MINI DISPLAYPORT, артикул: 70-1066-18, модель: RETRACTOR XL MDP-DP, количество: 189 шт.;

3) кабели электрические (EXTRON ELECTRONICS, ANAHEIM, СА, Е234751-12, ULTRA FLEX CAT6E S-UTP 4PR/26AWG С US, AWM, STYLE 20276, CLASS I/II, GROUP A/B 80°C 30V, VW-I. 02/19 (KS11045) - 054492FEET) с механизмом сматывания кабелей и с регулировкой скорости сматывания, с соединительными элементами - разъемам VGA/VGA, артикул: 70-1066-11, модель: RETRACTOK XL VGA-A. 152 см, количество: 189 шт.:

4) кабели электрические (EXTRON ELECTRONICS. ANAHEIM, С А, Е23475 1-12, ULTRA FLEX CAT6L S-UTP 4PR/26AWG С US, AWM, STYLE 20276, CLASS I/II, GROUP A/B 80°C 30V, VW-I, 02/19 (KS 11 045) - 0544921; EET) с механизмом сматывания кабелей и с регулировкой скорости сматывания, с соединительными элементами - разъемами RJ-45/RJ-45, артикул: 70-1066-03, модель: RETRACTOR XL NETWORK, количество: 262 шт., всего 829 шт., на товаре и упаковке имеется маркировка «EXTRON», страна происхождения - Китай.

20.04.2020 в ходе проведенного таможенного контроля в отношении товаров, заявленных в ДТ № 10013160/160420/0199526, таможней вынесено два решения от 20.04.2020 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-20/000295 и № РКТ-10013000-20/000296.

Согласно решению о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 20.04.2020 № РКТ-10013000-20/000296, указанный товар артикула 70-1066-03 должен классифицироваться в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8544421000 (проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации; ставка таможенной пошлины 0 %, НДС - 20 %). Изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС по указанному артикулу товара не привело к занижению размера таможенных пошлин, налогов.

Согласно решению о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 20.04.2020 № РКТ-10013000-20/000295 указанный товар артикулов 70-1066-04, 70-1066-18, 70-1066-11 должен классифицироваться в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8544429007 (проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: на напряжение не более 80 В: прочие; ставка таможенной пошлины 12 %, НДС - 20 %).

Согласно графе 7 решения № РКТ-10013000-20/000295, часть товара представляет собой «Систему сматывания длинных сетевых кабелей (RETRACTOR SERIES) с регулируемой скоростью для лючков AVEDGE 100, CABLE CUBBY. EBP 1200С И TLP PRO 725С и монтажным комплектом для установки под стол... артикулы: 70-1066-04, 70-1066-18, 70-1066-11».

20.04.2020 на основании принятых решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в адрес общества выставлены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, а именно: в графы 31, 33 ДТ.

21.04.2020 декларантом - обществом представлена корректировка ДТ (далее - КДТ) № 10013160/160420/0199526/01, в которой товары артикулов 70-1066-04, 70-1066-18, 70-1066-11 остались в товаре № 7 с измененными сведениями в 31 графе (описание товара), в 33 графе (код ТН ВЭД ЕАЭС), в 47 графе (исчисление платежей). Товар артикула 70-1066-03 из товара № 7 исключен и заявлен в КДТ как товар № 8 с измененными сведениями в 31 графе (описание товара), в 33 графе (код ТН ВЭД ЕАЭС).

26.04.2020 в отношении товара № 7 (артикулы 70-1066-04, 70-1066-18, 70-1066-11), заявленного в ДТ № 10013160/160420/0199526, должностным лицом Московского областного таможенного поста таможни отказано в выпуске.

21.05.2020 отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров таможни вынесено решение об изменении решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-20/000295И, согласно которому, в описательную часть 31 графы внесены следующие изменения: «в комплекты входят кабели на напряжение не более 80 В...».

23.05.2020 Московским областным таможенным постом таможни вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Указанные изменения в ДТ декларантом не внесены, в связи с чем 27.05.2020 должностным лицом Московского областного таможенного поста таможни на основании решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-20/000295И осуществлена корректировка ДТ № 10013160/160420/0199526, что подтверждается КДТ № 10013160/160420/0199526/02.

В связи с изложенным, декларантом - обществом при таможенном декларировании части товара № 7 (артикулы 70-1066-04, 70-1066-18, 70-1066-11) по ДТ № 10013160/160420/0199526 заявлены недостоверные сведения о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товара неполных сведений о характеристиках товара (не указаны сведения о напряжении электрического проводника), влияющих на его классификацию, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 2.977.760,71 руб.

Согласно спецификации, находящейся в открытом доступе сети «Интернет» на официальном сайте производителя товара - компании «EXTRON» (https://www.extron.rn/rn), напряжение кабеля в системе сматывания серии «RETRACTOR XL» составляет 30 В (voltage - 30V), а температурный режим составляет 80 градусов по Цельсию (temperature rating - 80°С), что также установлено в ходе проведенного таможенного досмотра, а именно: на электрических кабелях, входящих в комплект системы сматывания имеется маркировка:... GROUP А/В 80°С 30V.... Также в описании указанного товара - системы сматывания серии «RETRACTOR XL», среди прочего, указано, что в каждый модуль предварительно установлен цельный кабель длиной 3,6 метра для одного типа сигнала, который обеспечивает непрерывную, надежную работу независимо от длины вытягивания кабеля. На конце модуля установлена кабельная выноска 1,2 метра для удобства инсталляции и подключения AV-оборудования с монтажом под стол или в напольные лючки. 20.05.2020 к материалам дела об административном правонарушении рапортом отдела административных расследований таможни приобщена вышеуказанная информация в виде распечаток.

Документы, на основании которых обществом определены характеристики части товара № 7 по ДТ № 10013160/160420/0199526, содержали достоверные сведения о напряжении (вольтаж) электрического проводника в системе сматывания кабеля, необходимые для его классификации.

Также общество могло проанализировать информацию, размещенную на официальном сайте производителя продукции «EXTRON», в которой указано, что в декларируемом товаре всех артикулов используется напряжение, равное 30 В (V).

При таких обстоятельствах суды обоснованно отметили, что у общества должны были возникнуть сомнения в правильности классификации товара № 7 по ДТ № 10013160/160420/0199526 и в полноте их описания.

При этом суды указали, что с учетом представленных таможенным законодательством прав общество имело объективную возможность заявить таможенному органу при подаче ДТ № 10013160/160420/0199526 достоверные и полные сведения о товарах. Общество до подачи ДТ могло осмотреть товар, привлечь к участию специалиста, эксперта для проведения необходимого исследования, обратиться в таможенный орган на основании статьи 359 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) за консультацией или предварительным решением о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии со статьями 23, 24 ТК ЕАЭС, что позволило бы установить достоверный код ТН ВЭД ЕАЭС, полное описание товара.

Судами установлено, что 06.05.2020 главным государственным таможенным инспектором Московского областного таможенного поста ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10013000-001916/2020 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

05.06.2020 старшим уполномоченным отдела административных расследований таможни ФИО4 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10013000-001916/2020 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

18.06.2020 заместителем начальника таможни ФИО5 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10013000-001916/2020, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 1.488.880,36 руб.

Общество, не согласившись с данным постановлением, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из того, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, вина общества в совершении правонарушения доказана. При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Суды указали, что объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении обязанности по достоверному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в данном случае в невыполнении обязанности по заявлению в ДТ достоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженного с заявлением при описании товаров недостоверных сведений об их свойствах и характеристиках, которые послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 80 ТК ЕАЭС, лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с ТК ЕАЭС для совершения таможенных операций».

Исходя из пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется следующий вид таможенной декларации: декларация на товары.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары, в числе прочего, подлежат указанию сведения о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество при таможенном декларировании части товара № 7 по ДТ № 10013160/160420/0199526 заявило неполные сведения о характеристиках товара, влияющих на их классификацию, а именно: не заявлены сведения о напряжении (вольтаж) электрического проводника в системе сматывания кабеля, что привело к неверному указанию кода по ТН ВЭД ЕАЭС, а также к неуплате таможенных платежей.

При этом суды правомерно отметили, что в силу статьи 2.1 КоАП РФ вина общества доказана, так как у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, суды установили, что документы, на основании которых обществом определены характеристики части товара № 7 по ДТ № 10013160/160420/0199526, содержали достоверные сведения о напряжении (вольтаж) электрического проводника в системе сматывания кабеля, необходимые для его классификации.

Также суды обоснованно отметили, что общество могло проанализировать информацию, размещенную на официальном сайте производителя продукции «EXTRON», в которой указано, что в декларируемом товаре всех артикулов используется напряжение, равное 30 В (V).

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что у общества должны были возникнуть обоснованные сомнения в правильности классификации товара № 7 по ДТ № 10013160/160420/0199526 и в полноте их описания.

Также суды указали, что с учетом представленных таможенным законодательством прав общество имело объективную возможность заявить таможенному органу при подаче ДТ № 10013160/160420/0199526 достоверные и полные сведения о товарах. Общество до подачи ДТ могло осмотреть товар, привлечь к участию специалиста, эксперта для проведения необходимого исследования, обратиться в таможенный орган на основании статьи 359 ТК ЕАЭС за консультацией или предварительным решением о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии со статьями 23, 24 ТК ЕАЭС, что позволило бы установить достоверный код ТН ВЭД ЕАЭС, полное описание товара.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что состав административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ доказан, подтвержден материалами дела.

Проверив порядок привлечения общества к административной ответственности, суды установили, что положения 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены таможенным органом. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судами не установлено.

Суды установили, что постановление вынесено в срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, является законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по делу № А40-107674/20 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Марвел КТ» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья В.В. Кузнецов

Судьи Р.Р. Латыпова

Е.Е. Шевченко