Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 26.19.2022 по рассмотрению кассационных жалоб ФИО6, конкурсного управляющего АО «СтарБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022

о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «СтарБанк»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общество «СтарБанк» (далее - АО «СтарБанк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 принято заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «СтарБанк» ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, взыскании с указанных лиц денежных средств в размере 15 211 292 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит арбитражный суд:

- наложить арест на всё имущество ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Уральск Западно-Казахстанской области, ИНН <***>) общей стоимостью в пределах 15 211 292.000 рублей (включая денежные средства), в том числе размещенные на счетах в кредитных организациях: счет № 40817810040000036155, № 40817810251005179149, № 40817810340004140035, счет № 40817810540004570939,счет № 40817810940004570940, счет № 40817840140000009625, счет № 40817978140000059296, открытые в «Промсвязьбанк» (ПАО) ИНН/КПП <***>/772201001 БИК 044525555, адрес 109052, <...>; счет № 40817810700995941572, счет №40817810900998582550 открытые в «Банке Русский Стандарт» (АО) ИНН/КПП <***>/771901001 БИК 044525151, адрес: 105187, <...>; счет № 40817810401976498741 открытый в «ОТП Банке» (АО) ИНН/КПП <***>/774301001 БИК 044525311, адрес: 125171, <...>; счет № 40817810738051042404 открытый в «Сбербанк России» (ПАО), Московский банк ИНН/КПП <***>/773643001 БИК 044525225, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6; счет № 40817810182299803924 открытый в Банке ВТБ (ПАО), «Центральный» в г. Москве ИНН/КПП <***>/770943002 БИК 044525411, адрес: 107031, <...>; счет № 40817810101052222662, счет № 40817810101062270675, счет № 40817810335034000254, счет №40817810501142064602, счет № 40817810737000006835, счет № 40817840535034000215; счет№ 40817840937000003161, счет № 40817978135034000215, открытые в Банке ВТБ (ПАО), № 7701 в г. Москве ИНН/КПП <***>/770943003 БИК 044525745, адрес: 107031, <...>, строен. 1.

- Запретить УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127423, <...>) совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом: транспортное средство - Фольксваген Тигуан, vin <***>, 2015 г.в.,ГРЗ М2910К777;

- земельный участок площадью 643 кв.м., с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 11.04.2019, номер государственной регистрации: № 50:05:0130315:199-50/005/2019-2;

- земельный участок площадью 654 кв.м., с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 11.04.2019, номер государственной регистрации: № 50:05:0130315:199-50/005/2019-1;

- Наложить арест на всё имущество ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях: счет № 215-9153828477 открытый в «Мобильная карта» (ООО) ИНН/КПП <***>/784201001 БИК 044030303, адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 62-Н; счет № 40817810331003103261, счет № 40817840731013107380, счет № 40817978731013103780 открытые в Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в городе Москве (ПАО) ИНН/КПП <***>/770543003 БИК 044525297, адрес: 119021, <...>, включая брокерские счета в АО «Открытие брокер» (ИНН <***>);

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ответчику: квартира площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0004003:2689, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая на праве собственности 1/2 доле, дата государственной регистрации 30.09.2005, номер государственной регистрации: 77-77-20/105/2005-177; помещение площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:3958, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности, дата государственной регистрации: 15.01.2008, номер государственной регистрации: 77-77-03/064/2007-840; земельный участок 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0060115:58, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, <...>, уч. 186, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 17.07.2013, номер государственной регистрации: 50-50-08/053/2013-341;.

- Наложить арест на всё имущество ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: гор. Ереван Армянская ССР, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>): земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50-66/020/2014-083; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации 20.02.2014, номер государственной регистрации 50-50-66/020/2014-082; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК «Ранис», ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50- 66/020/2014-072; земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 20.02.2014, номер государственной регистрации: 50-50-66/020/2014-071;

- Наложить арест на всё имущество ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Томилино Люберецкого р-на Московской области, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ФИО6: квартира площадью 43.9 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0000000:56033, расположенная по адресу: Московская область, <...> д 7, кв. 49, принадлежащая на праве собственности (в 1/3 доле), дата государственной регистрации: 30.06.2004, номер государственной регистрации: 50- 01/22-30/2004-430);

- Наложить арест на всё имущество ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Кондратьевка Павлоградского р-на Днепропетровской обл., ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Наложить арест на все имущество ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Минск, Беларусь, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства;

- Наложить арест на всё имущество ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Пятигорск Ставропольского края, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, а также на доли в уставные капиталах обществ: ООО «УК МОСЦВЕТОК» (ОГРН <***>, адрес: 115191, г. Москва, МО Донской, ул. Большая Тульская, д. 46, этаж подвал, пом. I, ком. 2, 11, 12, А)- размер доли в уставном капитале 49%, номинальной стоимостью 73500 руб.; ООО «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» (ОГРН <***>, адрес: 123317, <...>, этаж 45, комната 82) – размер доли 90%, номинальной стоимостью 198000 руб.;

- Наложить арест на всё имущество ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Узбекистан, г. Ташкент, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:

Наложен арест на всё имущество ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Уральск Западно-Казахстанской области, ИНН <***>) общей стоимостью в пределах 15 211 292 000 рублей (включая денежные средства), в том числе размещенные на счетах в кредитных организациях: счет № 40817810040000036155, № 40817810251005179149, № 40817810340004140035, счет № 40817810540004570939,счет № 40817810940004570940, счет № 40817840140000009625, счет № 40817978140000059296 открытые в «Промсвязьбанк» (ПАО) ИНН/КПП <***>/772201001 БИК 044525555, адрес 109052, <...>; счет № 40817810700995941572, счет №40817810900998582550 открытые в «Банке Русский Стандарт» (АО) ИНН/КПП <***>/771901001 БИК 044525151, адрес: 105187, <...>; счет № 40817810401976498741 открытый в «ОТП Банке» (АО) ИНН/КПП <***>/774301001 БИК 044525311, адрес: 125171, <...>; счет № 40817810738051042404 открытый в «Сбербанк России» (ПАО), Московский банк ИНН/КПП <***>/773643001 БИК 044525225, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6; счет № 40817810182299803924 открытый в Банке ВТБ (ПАО), «Центральный» в г. Москве ИНН/КПП <***>/770943002 БИК 044525411, адрес: 107031, <...>; счет № 40817810101052222662, счет № 40817810101062270675, счет № 40817810335034000254, счет №40817810501142064602, счет № 40817810737000006835, счет № 40817840535034000215; счет№ 40817840937000003161, счет № 40817978135034000215, открытые в Банке ВТБ (ПАО), № 7701 в г. Москве ИНН/КПП <***>/770943003 БИК 044525745, адрес: 107031, <...>, строен. 1;

- Запрещено УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127423, <...>) совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом: транспортное средство - Фольксваген Тигуан, vin <***>, 2015 г.в.,ГРЗ М2910К777.

- Наложен арест на всё имущество ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях: счет № 215-9153828477 открытый в «Мобильная карта» (ООО) ИНН/КПП <***>/784201001 БИК 044030303, адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 62-Н; счет № 40817810331003103261, счет № 40817840731013107380, счет № 40817978731013103780 открытые в Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в городе Москве (ПАО) ИНН/КПП <***>/770543003 БИК 044525297, адрес: 119021, <...>, включая брокерские счета в АО «Открытие брокер» (ИНН <***>);

- Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ответчику: квартира площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0004003:2689, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая на праве собственности, дата: государственной регистрации 30.09.2005, номер государственной регистрации: 77-77-20/105/2005-177; помещение площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:3958, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности, дата государственной регистрации: 15.01.2008, номер государственной регистрации: 77-77-03/064/2007-840; земельный участок 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0060115:58, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, <...>, уч. 186, принадлежащий на праве собственности, дата государственной регистрации: 17.07.2013, номер государственной регистрации: 50-50-08/053/2013-341;

- Наложен арест на всё имущество ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Узбекистан, г. Ташкент, ИНН <***>) в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства.

В остальной части заявление конкурсного управляющего банка оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, принятым по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 изменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадь 43,9 м2, кадастровый номер 50:22:0000000:56033, принадлежащую ФИО6; приняты обеспечительные меры в виде ареста доли (49%) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в ООО «УК МОСЦВЕТОК» (ОГРН <***>); приняты обеспечительные меры в виде ареста доли (90%) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в ООО «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» (ОГРН <***>), в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суд апелляционной инстанции отметил, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в собственности третьих лиц (родственников ответчиков), а именно ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО15

Суды первой и апелляционной инстанций отказывая в принятии обеспечительных мер в остальной части указали на то, что определением суда от 14.11.2019 уже приняты обеспечительные меры в отношении ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО9 и ФИО6

С выводами судов в отказной части не согласился конкурсный управляющий банка ГК «АСВ», обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просит принять обеспечительные меры в отношении имущества всех указанных в заявлении лиц.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что исходя из размера заявленной субсидиарной ответственности обеспечительные меры следовало принять в отношении имущества и денежных средств ответчиков в пределах такой суммы – 15 211 292 000 руб., и наличие обеспечительных мер в отношении конкретного имущества не гарантирует исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Также считает необоснованным отказ судов в принятии обеспечительных мер в отношении имущества родственников ответчиков, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 305-ЭС18-24241(11) по делу N А41-81635/2016 и отмечая, что представленные в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости подтверждают безвозмездное отчуждение ответчиками в пользу своих родственников недвижимого имущества после отзыва у банка лицензии.

Также кассационные жалобы поданы ФИО16 и ФИО6, которые ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят отменить судебный акт в части принятия обеспечительных в отношении принадлежащего каждому из них имущества, оставить определение суда первой инстанции в указанной части без изменения.

В обоснование кассационной жалобы ФИО16 указывает, что убедительных доводов в обоснование целесообразности принятия обеспечительных мер конкурсным управляющим представлено не было, при этом, в отношении его имущества уже приняты обеспечительные меры.

На кассационные жалобы ФИО6 и ФИО16 представлен отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражает по доводам кассационных жалоб. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 произведена замена судьи Голобородько В.Я. на судью Перунову В.Л.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ФИО6 и ФИО1 также поддержали доводы своих кассационных жалоб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 19.09.2022 объявлен перерыв до 26.09.2022.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П).

В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу, в пользу кредиторов), само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате имущества в конкурсную массу должника.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве суд вправе принять обеспечительные меры по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом, как разъяснено пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пункт 10 Постановления № 55 разъясняет, что при оценке доводов заявителя следует учитывать разумность и обоснованность требований о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов, предотвращение нарушения публичных интересов.

При этом, стоит учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При этом законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (статья 95 Кодекса, пункт 22 Постановления № 55).

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части.

При этом, вопреки доводам кассаторов ФИО6 и ФИО1, ранее принятые в отношении конкретно поименованного имущества обеспечительные меры не препятствуют принятию мер в отношении вновь выявленного имущества, учитывая размер предъявленных требований – более 15 млрд. руб.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводами ГК «АСВ» о целесообразности принятия обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков, включая денежные средства, в пределах заявленной суммы исковых требований – 15 211 292 000 руб., поскольку целью принятия обеспечительных мер является именно обеспечение возможности исполнения судебного акта.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 № 305-ЭС19-16954.

Применение указанных обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, в данном случае соблюдается баланс интересов сторон обособленного спора: как сообщества кредиторов должника, так и ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом суд округа считает необоснованной ссылку судов на определение суда от 14.11.2019 которым были приняты обеспечительные меры в отношении ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО9 и ФИО6, как на основание для отказа в принятии истребуемых обеспечительных мер, поскольку как усматривается из указанного судебного акта, обеспечительные меры были приняты в отношении конкретного имущества ответчиков: ФИО10 – в отношении квартиры; ФИО1 – в отношении земельного участка и денежных средств, находящихся на конкретных счетах; ФИО7 – в отношении земельного участка и денежных средств, находящихся на конкретных счета; ФИО9 – в отношении квартиры; ФИО6 – в отношении квартиры денежных средств, находящихся на конкретных счета, долю в уставном капитале конкретного общества, тогда как в данном случае конкурсный управляющий заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в пределах заявленных ко взысканию 15 211 292 000 руб.

Кроме того, обоснованы и доводы конкурсного управляющего о целесообразности принятия обеспечительных мер в отношении имущества, отчужденного ответчиками в пользу третьих лиц (родственников) по безвозмездным сделкам.

В материалы дела конкурсным управляющим представлены выписки о переход прав в отношении объектов недвижимого имущества, ранее принадлежавшего ФИО8 - земельный участок площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315, и земельный участок площадью 654 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315 отчуждены ответчиком в пользу ФИО13 по безвозмездной сделке (дарение) после принятия судом к производству заявления конкурсного управляющего банка о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что указывает на принятие ФИО8 мер по отчуждению активов при наличии заявленных к нему требований на сумму 15 211 292 000 руб., в связи с чем требование ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер в отношении данных объектов недвижимости суд округа считает обоснованным.

Аналогичные доводы конкурсного управляющего банка в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО17 ФИО15 проверены судом округа и установлено отсутствие доказательств безвозмездного перехода права собственности в отношении объектов недвижимости: квартиры площадью 281,6 кв.м. с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенной по адресу: <...>, дата государственной регистрации: 25.04.2000, номер государственной регистрации: 77-01/13-111/2000- 1470.2-1 и квартиры площадью 127.1 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0100505:3086, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, <...>, дата государственной регистрации права 06.03.2019, номер государственной регистрации: 50:12:0100505:3086-50/001/2019-2. Из общедоступных сведений, размещенных в Росреестре не усматривается, что основанием перехода права собственности являются безвозмездные сделки (договор дарения).

Также отклоняются доводы конкурсного управляющего о необходимости принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО14, поскольку вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 04.12.2012 ФИО10 разрешено совершение сделок купли-продажи с имуществом несовершеннолетнего ФИО14: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части с принятием нового судебного акта.

Кроме того, суд округа считает возможным отметить, что заинтересованные лица в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер полностью или в части.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А40-112269/2016 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО13

Принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО10 в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО6 в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО7 в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО9 в пределах 15 211 292 000 руб.

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО1 в пределах 15 211 292 000 руб.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО13: земельный участок площадью 643 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315; земельный участок площадью 654 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д.Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Л.В. Михайлова

Судьи: Д.В. Каменецкий

В.Л. Перунова