Гражданский кодекс часть 1

Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «МСК») о взыскании 7 051 350 рублей ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.Кассационная коллегия, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Представленный Департаментом 19 мая 2020 года в суд письменный отзыв на кассационную жалобу без приложения доказательств направления его копии в адрес другой стороны возвращается Департаменту как представленный с нарушением частей 1, 2 статьи 279 АПК РФ, устанавливающих, что к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24-25 декабря 2018 года при патрулировании лесного фонда Палаткинского участкового лесничества (кварталы № 7,8 Палаткинского участкового лесничества муниципального образования Тенькинский городской округ) по маршруту № 2 вдоль автодороги «Палатка - Кулу - Нексикан» с 0 км - 114 км в районе участка автодороги км 79 + 500 м - км 84, истец выявил нарушение лесного законодательства в виде уничтожения деревьев и кустарников до степени прекращения роста на прилегающей полосе к автодороге «Палатка - Кулу - Нексикан», где производилось выпиливание деревьев лиственницы и кустарников, а также, производились земляные работы бульдозером и экскаватором по расширению и расчистке полосы лесных участков от лесной растительности для строительства нового полотна дороги при реконструкции автомобильной дороги «Палатка - Кулу - Нексикан».

Работы велись ответчиком, разрешительные документы на производство работ не представлены, договор аренды на данный участок у ответчика отсутствовал.

По данному факту 26 декабря 2018 года территориальным отделом «Палаткинское лесничество» возбуждено дело об административном правонарушении; составлен акт от 18 января 2019 года № 053/02 о нарушении лесного законодательства, согласно которому, размер причиненного ущерба составил 7 051 350 рублей, который подписан, в том числе, представителем ответчика по доверенности; к акту приложены схема расположения и фототаблица.

Судами установлено, что расчет ущерба произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года № 806, методикой начисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, приложением № 3 к данным постановлениям Правительства Российской Федерации, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности с учетом коэффициента индексации (постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением должностного лица Департамента от 18 января 2019 года № 1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, поскольку размер причиненного ущерба подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, материалы дела переданы в орган предварительного следствия в отделение МВД России по Тенькинскому району Магаданской области.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18 января 2019 года № 10/13 об оплате 7051350 рублей ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, оставлена ответчиком без удовлетворения, Департамент обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу норм статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, а таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив факт причинения ущерба лесам, учитывая, что расчет ущерба произведен в соответствии с действующим законодательством, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ущерба, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии заключенных договоров аренды лесного участка и проекта естественного лесовосстановления, аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года по делу № А40-112579/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья: И. Ю. Григорьева

Судьи: Е. А. Ананьина

В. В. Кузнецов