Гражданский кодекс часть 1

АО "АЗИМУТ" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕМСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ по договору от 05.06.2020 № 73/2020 в размере 152 038,06 руб. за период с 31.08.2020 по 22.05.2021, убытков в размере 46 563,14 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между АО «Азимут» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «Ремспецстрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор № 73/2020 от 05.06.2020 (далее – Договор) на выполнение работ по подготовке площадки к проведению монтажных работ (РВР) на оснащение а/п Подкаменная Тунгуска оборудованием РМП-200.

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется в соответствии с проектом размещения и Сводным сметным расчетом стоимости строительства выполнить работы по подготовке площадки к проведению монтажных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы. Место выполнения работ – Красноярский край, Туруханский район, с. Бор, аэропорт «Подкаменная Тунгуска, позиции БПРМ и ДПРМ.

Выполнение работ осуществляется ООО «Ремспецстрой» в рамках исполнения обязательств АО «Азимут» по договору № 388/17-П от 10.10.2017 (далее – Верхний договор), заключенному с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее – Концерн) во исполнение обязательств по договору № 386/17 от 10.10.2017, подписанного Концерном с ФГУП «Госкорпорация» по ОрВД».

Стоимость работ составляет 3 455 410,32 руб. (п. 5.2-5.3.1 Договора) и осуществляется в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 1 727 705,16 руб. выплачивается Заказчиком на основании счета, выставленного Подрядчиком и после получения финансирования на эти цели от Генерального подрядчика в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств на счет Заказчика и получения счета от Подрядчика (оплачен в соответствии с п/п №079801 от 26.06.2020);

- Оплата выполненных работ производится Заказчиком после возникновения оснований к оплате в соответствии с п. 5.3.4 Договора и получения соответствующего счета от Подрядчика в течение 10 банковских дней с даты зачисления на счет Заказчика оплаты по Верхнему договору.

Согласно календарному плану выполнения работ (Приложение № 1 к Договору) срок выполнения работ – 30.08.2020.

Установлено, что Работа по настоящее время не выполнена, по состоянию на 22.05.2021г. просрочка выполнения работ составляет 264 дня.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных договором, Сторона вправе потребовать от другой Стороны уплаты неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренных Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства. Общая сумма неустойки не может превышать цену Договора (п. 9,4).

Неустойка за просрочку выполнения работ по Договору № 73/2020 от 05.06.2020 за период с 31.08.2020 по 21.05.2021 составляет 152 038,06 рублей (3 455 410,32 ? 264 ? 1/300 ? 5%).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 05.06.2020 №73/2020 за период с 31.08.2020 по 22.05.2021 в размере 152 038 руб. 06 коп. являются правомерными.

Так же истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 46 563 руб. 14 коп.

Неисполнение ООО «Ремспецстрой» обязательств по Договору в срок послужило причиной просрочки последующих этапов работ по Верхнему договору, а именно: поставки оборудования, включая изготовление оборудования, доставки оборудования, монтажных и пусконаладочных работ, инструктажа персонала, указанного заказчиком, правилам и особенностям эксплуатации оборудования, участие в наземных испытаниях и летных проверках.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Концерном в адрес АО «Азимут» претензий от Заказчика-Застройщика:

№ 1411/9.2 от 02.02.2021 об уплате неустойки по состоянию на 25.01.2021 в размере 198 601,20 руб. за просрочку выполнения 3 этапа Календарного плана выполнения работ по Верхнему договору.

В соответствии с п. 9.2 Договоров Подрядчик несет ответственность за качество и своевременность выполнения Работ, в том числе выполняемых Субподрядчиками, качество используемых Субподрядчиками Материалов, Оборудования, а также за причинение Субподрядчиками убытков во время выполнения Работ.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Таким образом, убытки АО «Азимут» ввиду несвоевременного исполнения ООО «Ремспецстрой» своих обязательств по договору №73/2020 от 05.06.2020 составляют сумму 46 563,14 рублей (198 601,20 руб. – 152 038,06 руб.).

В виду изложенного, руководствуясь условиями пункта 9.2 Договора и статьей 15 ГК РФ с Ответчика также подлежат взысканию в судебном порядке убытки в размере 46 563,14 руб.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с ограничениями, введенными постановлением Правительства Красноярского края № 390-П от 26.05.2020 является необоснованным, в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение принятых обязательств, если оно явилось следствием указанных ниже обстоятельств непреодолимой силы и если эти обстоятельства повлияли на их исполнение: военные действия, восстание или гражданская война, радиоактивное излучение на месте проведения работ, превышающее установленные нормы, обстоятельства непреодолимой силы природного характера возникновение и действие которых не зависит от воли Сторон (стихийные бедствия природного характера и вызванные ими пожар, наводнение, землетрясение), принятие органами государственной власти РФ решений, препятствующих исполнению сторонами обязанностей по Договору.

При этом срок исполнения обязательств по Договору продлевается на период времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.

Согласно п. 10.2 Договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна незамедлительно известить об этом другую сторону в письменной форме, но не позднее 3 (трех) дней с даты их наступления.

Не извещение или несвоевременное извещение стороной о наступлении обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, влечет за собой утрату права для этой стороны ссылаться на эти обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры органов государственной власти и местного самоуправления по ограничению ее распространения, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между периодом неисполненного обязательства.

Для признания обстоятельств форс-мажорными необходимо, чтобы эти обстоятельства сочетали в себе одновременно такие признаки, как чрезвычайность, непредвиденность и непредотвратимость (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 № 3352/12).

При этом необходимо учитывать, что сами по себе условия ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также принятые в связи с указанными обстоятельствами меры, не являются безусловным фактором освобождения стороны от обязательств.

Поскольку в материалы дела Ответчиком не представлены доказательства, что указанные Подрядчиком обстоятельства соответствуют критериям непреодолимой силы; доказательства причинной связи данных обстоятельств с периодом неисполнения обязательств; доказательства соблюдения условий п. 10.2 Договора по своевременному письменному уведомлению Истца о наступлении и прекращении действия таких обстоятельств, следовательно, все это в совокупности, лишает Ответчика права ссылаться на вышеуказанные обстоятельства как на причину освобождения его от ответственности за просрочку исполнения договорных обязательств.

Кроме того, постановление Правительства Красноярского края №390-П датировано 26.05.2020г., а Договор между сторонами заключен 05.06.2020г., следовательно, Ответчик не должен был заключать договор с Истцом, т.к. Подрядчик ввиду осуществления им коммерческой деятельности заранее должен был предвидеть риск невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу № А40-113412/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.