Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества «Росинжиниринг» (далее – истец, подрядчик) предъявило Акционерное общество «Курорты Северного Кавказа» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 545 153 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 86 812 руб. 42 коп. за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.12.2020г., изготовленным в полном объеме 05.02.2021г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 7 л.д. 11).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 03.02.2017г. между АО «КСК» (заказчик) и АО «Росинжиниринг» (генподрядчик) был заключен Договор №00000000139171860002/Д-ДРП-17-001-3045 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по 1, 3, 4, 5, 6 этапам строительства по объекту «Объекты Северного склона поселка Романтик ВТРК «Архыз» (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора в целях создания Объекта Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство разработать рабочую документацию по Объекту, выполнить в соответствии с проектной документации и рабочей документацией работы, выполнить исполнительную документацию, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Генподрядчиком в полном объеме работ/услуг и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.1.27. Договора работы по Договору предусматривают выполнение по следующим этапам Объекта:

Этап 1. «Пассажирская канатная дорога NL1. (Секция 1.G1-G2, Секция 2.G3-G4, Секция 3.G5-G6)»,

Этап 3. Горнолыжные трассы (NP1, NP2, NP3, NP4, NP1 bis) Северного склона п. Романтик, ВТРК «Архыз»,

Этап 4. «Система искусственного снегообразования трасс Северного склона»,

Этап 5. «Гараж ратраков»,

Этап 6. «Автомобильный мост. Подъездная автомобильная дорога».

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 24.09.2018г.) договорная цена работ/услуг, подлежащая оплате Генподрядчику по Договору, составляет 4 314 530 979,48 руб.

Согласно п. 20.2. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а).

В соответствии с п. 20.2.2. Договора Заказчик/Технический заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Генподрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению замечаний и сроков их устранения.

В рамках строительства этапа 1 АО «Росинжиниринг» выполнило работы по устройству временной монтажно-вертолетной площадки. Стоимость выполненных работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки составила 5 050 170,00 рублей, в том числе НДС.

Письмом от 27.11.2019г. за исх. № 01-0119-130-19 в адрес АО «КСК» были направлены на подписание документы для приемки работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки по 1 этапу строительства Объекта, Пассажирская канатная дорога NL1 (Секция 1. G1-G2, Секция 2. G3-G4, Секция 3. G5-G6): справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г., реестр актов приемки выполненных работ к справке по форме КС-3 № 32, сопровождающие документы.

Письмом от 12.12.2019г. за исх. № 60-19-3356 АО «КСК» отказало в приемке и оплате указанных работ в связи с тем, что нет акта ввода в эксплуатацию временной вертолетной площадки и ответчик не имеет возможности поставить объект на баланс.

По мнению истца, данный отказ является необоснованным, а выполненных работы подлежащими оплате.

Пунктом п. 4.1.1. Договора оплата выполненных Генподрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и подписанного Заказчиком/Техническим заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 20 (Двадцати) банковских дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета и при наличии счета-фактуры.

Согласно п. 4.6. Договора в целях обеспечения и выполнения Генподрядчиком мероприятий по качеству, срокам работ/услуг, стороны договорились о создании гарантийного резерва денежных средств в размере 10 (Десяти) % от цены, указанной в Актах сдачи-приемки работ формы КС-2 и Справках формы КС- 3.

Таким образом, стоимость работ, подлежащая оплате согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г. и акту о приемке выполненных работ по Форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г.. в соответствии с п. 4.1,1, Договора, составляет 4 545 153,00 рублей, в том числе НДС (5 050 170,00 рублей - 10%).

Счет на оплату № 0000000037018Р0А0002/415 от 28.11.2019г. и счет-фактура № 1125-02 от 25.11.2019г. были направлены в адрес АО «КСК» 29.11.2019г. с письмом № 01-0101-1020-19.

Таким образом, по мнению истца, ответчик должен был оплатить работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г. и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г. не позднее 30.12.2019г. Однако оплату работ АО «КСК» не произвело.

28.02.2020г. АО «Росинжиниринг» направило в адрес АО «КСК» претензию за исх. 01-0101-234-20 с требованием оплатить выполненные работы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в соответствии с п. 28.9 договора, за нарушение срока оплаты.

Ответчик ссылается на то, что согласно пункту 3.4 сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001 построенные титульные временные здания и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в основные средства заказчика (кроме временных автомобильных дорог, подъездных путей и архитектурно оформленных заборов) и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленном договором подряда. Акт ввода в эксплуатацию временной монтажно-вертолетной площадки Генподрядчиком не представлен Заказчику в 2018 году, в период выполнения строительно-монтажных работ по основному объекту строительства. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на частичное сооружение временной монтажно-вертолетной площадки, представлен Генподрядчиком после сдачи в эксплуатацию основного объекта строительства, соответственно, Заказчик не имел возможности принять данные выполненные объемы по строительству временного объекта и поставить его на баланс.

Кроме того, фактически Генподрядчиком объект «временная монтажно-вертолетная площадка», изначально предусмотренный проектной документацией, не был реализован. Генподрядчиком были произведены только работы по устройству щебеночной подготовки, и полученный результат работ нельзя идентифицировать как объект «временная монтажно-вертолетная площадка».

В соответствии с пунктом 1.1.10 Договора «Временные здания и сооружения - все специально возводимые и приспосабливаемые на период строительства временные здания и сооружения, устанавливаемые Генподрядчиком на строительной площадке, используемые в ходе строительства, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. После завершения строительства такие здания и сооружения должны быть демонтированы и вывезены за пределы строительной площадки».

Из представленных Заказчику по этапу 1 актов выполненных работ формы КС-2 следует, что Генподрядчиком не использовалась в ходе строительства временная монтажно-вертолетная площадка, необходимая в соответствии с условиями Договора для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства, доставка материалов на объект производилась автомобильным транспортом, соответственно и расходы по частичному возведению монтажно-вертолетной площадки не могут быть отнесены на стоимость работ как по этапу 1, так и по объекту в целом.

В соответствии с пунктом 1.1.53 Договора «Этап/Этап работ - определяемый в соответствии с условиями Договора, имеющий самостоятельное значение отдельный вид или комплекс строительных работ, подлежащий приемке Заказчиком до завершения работ по Договору в целом».

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №09-502306-49-2010 от 27.12.2018 г. выданное Заказчику Администрацией Зеленчукского муниципального района по этапу 1, свидетельствует о том, что после 27.12.2018 г. у Заказчика отсутствовали правовые основания принимать дополнительные работы и затраты по этапу 1.

При этом локальный сметный расчет №08-02-01/РД на устройство временной монтажно-вертолетной площадки 80x80. Пассажирская канатная дорога NL1. (Секция 1.G1-G2, Секция 2.G3-G4, Секция 3.G5-G6) согласован Техническим заказчиком со сметной стоимостью строительных работ 696,722 тыс.руб. (в ценах на 01.01.2000г.) не ранее 01.01.2019 года, что подтверждается датой выдачи доверенности от 01.01.2019 г. №118 на имя Руководителя ОП «Архыз» АО «Гидроремонт-ВКК» согласовавшего локальный сметный расчет от имени Технического заказчика, действуя на основании указанной доверенности.

Кроме того, в соответствии с проектной документацией прошедшей государственную экспертизу, сметная стоимость строительных работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки в текущих прогнозных ценах по состоянию на 01.01.2000 г. составляет 923,868 тыс.руб., что на 227,146 тыс.руб. больше сметной стоимости строительных работ согласованной Техническим заказчиком в локальном сметном расчете №08-02-01/РД, что не соответствует требованиям пунктов 12.2,18.9 Договора.

По мнению ответчика, временная монтажно-вертолетная площадка, является титульным временным сооружением. Более того, незавершенное сооружение временной монтажно-вертолетной площадки в виде площадки со щебеночным покрытием попадает под категорию временных сооружений, для которых сборником ГСН-81-05-01-2001 установлена процентная норма. Следовательно, отказ АО «КСК в приемке акта выполненных работ по форме КС-2 от 25.11.2019 № 1 к справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.11.2019 № 32 является обоснованным.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В Сводном сметном расчете стоимости строительства по этапу 1 «Пассажирская канатная дорога NL1. (Секция 1.G1-G2, Секция 2.G3-G4, Секция 3.G5-G6)» объекта «Объекты Северного склона поселка Романтик ВТРК «Архыз», получившим положительное заключение государственной экспертизы, работы по устройству временной монтажно-вертолетной площадки выделены отдельно от временных зданий и сооружений согласно ГСН 81-05-01-2001 и не подпадают под процентную норму 2,3 процента.

Раздел 8 сводного сметного расчета стоимости строительства по этапу 1 строительства объекта определяет:

26 ГСН-81-05-01-2001, п. 4.9 Временные здания и сооружения 2,3%

27 08-01-01 – Устройство временных внеплощадочных дорог

28 08-02-01 – Устройство временной вертолетной площадки.

Процентная норма 2,3 процента, на которую ссылается ответчик, согласно п. 26 сводного сметного расчета применяется для объектов согласно п. 4:9. ГСН-81-05-01- 2001 (Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений), а именно: санатории, дома отдыха, турбазы, пансионаты, профилактории, пионерские лагеря, к чему монтажно-вертолетная площадка не относится.

В отношении сметной документации по этапу 1 «Пассажирская канатная дорога NL1. (Секция 1.G1-G2, Секция 2.G3-G4, Секция 3.G5-G6)» Объекта строительства было получено Положительное заключение государственной экспертизы № 09-1-0040-16 от 22.09.2016г. Согласно разделу 2.4. Положительного заключения (п. 13 таблицы) в ходе проведения экспертизы экспертное учреждение прямо указало на необходимость отдельных затрат за работы по устройству вертолетной площадки согласно ПОС. Указанное замечание было устранено, затраты на устройство временной вертолетной площадки добавлены в главу 8 сводного сметного расчета, как указано выше (стр. 24-25 Положительного заключения).

Ссылка ответчика на отсутствие акта ввода в эксплуатацию временной монтажной-вертолетной площадки не состоятельна. Временная монтажно-вертолетная площадка не является самостоятельным этапом строительства Объекта. Получение разрешения на ввод в эксплуатацию не является обязанностью истца (Генподрядчика) по Договору, а осуществляется Заказчиком строительства в соответствии с градостроительным законодательством РФ.

Порядок сдачи-приемки и оплаты выполненных работ предусмотрен Договором подряда. Согласно п. 20.2. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба).

Именно Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) является актом приемки работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки по смыслу статьи 753 ГК РФ.

В соответствии с п. 20.2.2. Договора Заказчик/Технический заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Генподрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру, указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению замечаний и сроков их устранения.

Мотивированный отказ от приемки работ по устройству вертолетной площадки в порядке и по основаниям, предусмотренным Договором, ответчик не представил.

Письмо АО «КСК» от 24.04.2020г. № 60-20-1041 не является мотивированным отказом от приемки работ, по смыслу ст. 753 ГК РФ. Данное письмо не содержит замечаний к выполненным работам, а доводы отказа принятия работ суд считает необоснованными.

Напротив, в письме от 19.07.2019г. № 60-19-1640 ответчик указал истцу о необходимости сохранить вертолетную площадку в существующем виде (без устройства покрытия из сборных железобетонных плит) в связи с необходимостью использования вертолетной площадки при последующем строительстве канатных дорог ВТРК «Архыз».

При этом, до принятия решения ответчиком по вопросу сохранения или демонтажа вертолетной площадки, истец был лишен возможности подготовить исполнительную документацию и надлежащим образом сдать данный объем работ ответчику.

Поскольку ответчик выразил свое намерение на сохранение вертолетной площадки, а также указал истцу на необходимость оформления приемо-сдаточной документации, истец направил в адрес ответчика указанные выше акты.

Письмо АО «КСК» от 12.12.2019г. за исх. № 60-19-3356 также не является мотивированным отказом от приемки выполненных работ, т.к. данное письмо не содержит указания на недостатки выполненных работ. Ответчик объясняет свой отказ оплатить выполненные работы отсутствием акта ввода в эксплуатацию монтажно-вертолетной площадки.

Согласно п. 1.1.52. Договора Технический заказчик - юридическое лицо, уполномоченное Заказчиком, действующее от имени Заказчика и осуществляющее от имени Заказчика строительный контроль, подписание и приемку исполнительной документации, осуществляет иные функции, необходимые для строительства, ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства, предусмотренные Градостроительным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.4. Договора Заказчик/Технический заказчик производит приемку выполненных работ.

В письме от 15.07.2019г. № 429 Технический заказчик указал АО «Росинжиниринг» направить в адрес Заказчика/Технического заказчика на выполненные работы по устройству монтажно-вертолетной площадки акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 для согласования объемов и оплаты выполненных работ. Тем самым подтвердив, что данные работы подлежат приемке и оплате по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По завершении работ АО «Росинжиниринг» подготовило справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г., Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а).

Технический заказчик (АО «Гидроремонт-ВКК») согласовал объем и стоимость выполненных работ, произвел в соответствии с условиями Договора подряда приемку выполненных работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки, в связи с чем подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г., Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а).

В письме от 19.07.2019г. № 60-19-1640 ответчик указал истцу о необходимости сохранить вертолетную площадку в существующем виде (без устройства покрытия из сборных железобетонных плит) в связи с необходимостью использования вертолетной площадки при последующем строительстве канатных дорог ВТРК «Архыз», что опровергает доводы ответчика об отсутствии реализации изначально предусмотренной проектной документацией временной монтажно-вертолетной площадки.

АО «Росинжиниринг» направило на подписание в АО «КСК» с письмом от 27.11.2019г. за исх. № 01-0119-130-19 справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г., реестр актов приемки выполненных работ к справке по форме КС-3 № 32, Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба), сопровождающие документы.

Стоимость выполненных работ по устройству временной монтажно-вертолетной площадки составила 5 050 170,00 рублей, в том числе НДС

Счет на оплату № 0000000037018РОА0002/415 от 28.11.2019г. и счет-фактура № 1125-02 от 25.11.2019г. были направлены в адрес АО «КСК» 29.11.2019г. с письмом № 01-0101-1020-19.

Таким образом, ответчик должен был оплатить работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 32 от 25.11.2019г. и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2019г. не позднее 30.12.2019г. на сумму 4 545 153 руб.

При этом доказательств оплаты долга в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании 86 812 руб. 42 коп. с ответчика неустойки за период с 31.12.2019 г. по 08.07.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 28.9. Договора при условии выполнения Генподрядчиком своих обязательств по Договору, Генподрядчик вправе начислить Заказчику пени, в случае если Заказчик нарушил условия оплаты выполненных работ, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Требования истца в части взыскания неустойки также являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет пени проверен судом и является правильным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021г. (резолютивная часть от 14.12.2020г.) по делу № А40-116013/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи И.А. Титова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.