Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконными решения по классификации товаров от 18.02.2019 № РКТ-10013000-19/00141 и требования от 18.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10013020/180219/0004979, решений от 29.03.2019 № РКТ-1001300-19/000233, № РКТ-1001300-19/000234 и требований от 29.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/250319/0071889, 10013160/250319/0070293.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что между компанией «JunBai Electronics Ltd.» и обществом был заключен контракт от 31.07.2017 № TD-SD-03-072017 на поставку различных видов кабелей.

В ДТ № 10013020/180219/0004979, 10013020/250319/0071889, 10013020/250319/0070293 общество заявило к таможенному оформлению товары, ввезенные на основанные этого контракта, описав их как «проводники электрические на напряжение не более 48 в, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации: телекоммуникационные кабели, интерфейсные кабели...», а также указало следующий их классификационный код по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС): 8544 42 100 0 «провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электро-проводниками или соединительными приспособлениями: проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации» (ставка ввозной таможенной пошлины – 0% от таможенной стоимости товара).

В ходе проверочных мероприятий таможней пришла к выводу о неверной классификации обществом данных товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и приняла решения по классификации товаров от 18.02.2019 № РКТ-10013000-19/000141, от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000233, РКТ-10013000-19/000234 в подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС «провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: проводники электрические на напряжение не более 1000; В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 12%).

В связи с этим таможня выдала обществу требования от 18.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013020/180219/0004979, от 29.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/250319/0071889, 10013160/250319/0070293.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данные решения и требования таможни в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности оспариваемых решений и требований, указав, что характеристики ввезенного обществом товара и положения ТН ВЭД ЕАЭС не позволяют классифицировать его в подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «используемые в телекоммуникации». В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что аналогичные товары в странах участниках классифицируются по коду 8544 42 100 0 ТН ВЭД.

При этом суды отметили, что согласно тексту товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся «провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: - провода обмоточные:».

В соответствии с пояснениями к подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

Как установили суды, из технического описания следует, что рассматриваемые товары представляют собой: кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств; кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры. Video Graphics Array (VGA) - компонентный видеоинтерфейс, используемый в мониторах и видеоадаптерах. Используется в качестве интерфейса соединения аудио- и видеоаппаратуры, в первую очередь для соединения компьютера с монитором. DVI или Digital Visual Interface (цифровой визуальный интерфейс) - это интерфейс видеоинформации, разработанный рабочей группой Digital Display Working Group (DDWG).

При этом суды исходили из того, что цифровой интерфейс используется для подключения источника видеосигнала, например, видеоконтроллер, к устройству отображения, такому, как монитор компьютера. DVI преимущественно связан с компьютерами, его иногда используют в другой потребительской электронике, такой как телевизоры и DVD-плееры. High Definition Multimedia Interface (HDMI) - интерфейс для мультимедиа высокой четкости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования (англ. High Bandwidth Digital Copy Protection, HDCP).

В связи с этим суды согласились с таможней в том, что кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств, кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры с учетом пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС не предназначены для использования в телекоммуникации, в связи с чем не могут быть классифицированы в подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом функционального назначения ввезенных товаров, а также принимая во внимание Сборник решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утвержденный распоряжением Федеральной таможенной службы от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров», суды признали, что упомянутые товары, заявленные обществом к таможенному оформлению, законно были отнесены таможней к подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вопреки мнению общества, данные выводы судов основаны на обстоятельствах дела, установленных по результатам оценки имеющихся в материалах дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А40-118282/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Е.А. Ананьина

В.В. Кузнецов