Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИР МЕНЯ УВИДИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу № А40-118329/18 по иску ИП ФИО1 к ООО "МИР МЕНЯ УВИДИТ" о взыскании 379 171 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мир Меня Увидит» о взыскании по договору от 22.01.2018 №11/ОФ/01-18 основного долга в размере 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 171 руб. 23 коп., а также о расторжении договора от 22.01.2018 №11/ОФ/01-18.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, партнер 2) и ООО «Мир Меня Увидит» (ответчик, партнер 1) заключен договор партнерства от 22.01.2018 № 11/ОФ/01-18, согласно которому
партнер 1 в рамках партнерства предоставляет во временное пользование партнёру 2 за вознаграждение и на установленный договором срок необходимое Оборудование, согласно Приложению № 1 к договору с возможностью его подключения в Систему Управления Рекламой с оказанием услуги подключения Оборудования в Систему Управления Рекламой, а также услуги соответствующей поддержки (в том числе технической) в соответствии со своим знанием, опытом и профессиональными наработками в данном направлении, а партнер 2 обязуется оплатить партнеру 1 вознаграждение и осуществлять ежемесячные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора партнер 1 предоставляет последующее сопровождение деятельности партнера 2, а именно: предоставление консультаций и необходимой помощи в подготовке к размещению вышеуказанного Оборудования; предоставление операционных инструментов для ведения бизнеса: личный кабинет, скрипты продаж и т.д.; предоставления средств управления рекламным контентом с использованием Системы Управления Рекламой; предоставление иных услуг, согласованных Сторонами.

Как следует из п. 2.1.1. договора партнер 1 обязан представить партнеру 2 Оборудование, информацию и документы, необходимые для качественного и своевременного подключения, настройки для последующего управления Оборудованием в Системе управления Рекламой (СУР) в течении 45 (сорока пяти) рабочих дней после оплаты партнером 2 вознаграждения, указанного в п. 3.1. договора.

В соответствии с п.3.1 договора партнер 1 обязался произвести оплату по договору в размере 375 000 руб.в течение 5 пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 375 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2018 № 400531.

Ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а также претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд о взыскании основного долга в размере 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 171 руб. 23 коп., а также о расторжении договора от 22.01.2018 №11/ОФ/01-18.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тр

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика по юридическому адресу (л.д. 5-6). Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 33), при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что п. 7.3 договора предусмотрен электронный документооборот для всех без исключения юридически значимых документов.

Поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие перечисление в адрес ответчика спорных денежных средств, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу
№ А40-118329/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи Б.С. Веклич

Г.Н. Попова