Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года по делу № А40-122460/16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, исходил из того, что гражданин-должник ФИО5 умер 06.12.2012 за четыре года до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 г. №154-ФЗ, при этом данным законом не установлена обратная сила ст. 223.1, регулирующей возможность банкротства умершего должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве, при этом прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении умершего должника с применением ст. 4 ГК РФ невозможно.

Суд апелляционной инстанции указал, что положения п. 6 ст. 213.9 и положения ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 17 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно применены нормып. 6 ст. 213.9 и положения ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ФИО5 умер 06.12.2012 за четыре года до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 г. №154-ФЗ

Также заявитель кассационной жалобы сослался на то, что ПАО «Сбербанк России», зная о данных обстоятельствах, внарушение требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерациизлоупотребил своими правами, обратившись в суд с заявлением о банкротстве умершего гражданина, при этом, по мнению заявителя, суд не принял во внимание, что определением Преображенского районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-4164/2008 произведена замена умершего ответчика ФИО5 на ФИО1

В судебном заседании представителем ФИО1 заявлено письменное ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности применения положений положения ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) к гражданам, умершим до 01 октября 2015 года.

Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Направление запроса в Конституционный Суд Российской Федерации является исключительным правом, но не обязанностью суда, в случае возникновения у него, а не у стороны в деле, сомнений о соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемых положений закона, на которые указывает заявитель, в связи с чем ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по кассационной жалобе ФИО1, поскольку указанное лицо является правопреемникам по обязательствам должника, установленным Преображенским районным суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-4164/2008, на основании которого Банком заявлены требования, а, следовательно, его права и законные интересы затронуты оспариваемым судебным актом.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ). Для целей возбуждения дела о банкротстве граждан учитываются, в том числе, требования кредиторов и уполномоченных органов, возникшие до 01 октября 2015 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "О несостоятельности (банкротстве)", а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Положения п. 6 ст. 213.9 и положения ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 17 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве), при этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Учитывая вышеизложенное, замена ответчика в суде общей юрисдикции правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора правильно применил нормы материального права, нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 289-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года по делу № А40-122460/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья С.А. Закутская

Судьи: Н.Н. Тарасов

Н.Я. Мысак