Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - ГК АСВ
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018
по делу № А40-129253/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,
в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «СВ Партнер» в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ, денежных средств в размере 1 344 000,00 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Легион» (АО), (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Легион» (АО) в лице ГК АСВ – ФИО1, ФИО2 по дов. от 06.04.2018

У С Т А Н О В И Л:

Приказами Банка России от 07.07.2017г. № ОД-1891, №ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ «Легион» (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) по делу № А40-129253/17 АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение соответствующее опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 182 от 30.09.2017, стр. 50.

12.04.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной банковской операции, совершенной 03 июля 2017 года, по перечислению АКБ «Легион» (АО) на основании платежного поручения ООО СК «СВ Партнер» на перевод денежных средств с расчетного счета ООО СК «СВ Партнер» № 40702810900080002198, открытого в АКБ «Легион» (АО), в общем размере 1 344 000,00 руб., и о применении последствия недействительности сделок, а именно: восстановить обязательства АКБ «Легион» (АО) перед ООО СК «СВ Партнер» по Договору № б/н банковского счета № 40702810900080002198 в валюте РФ с юридическим лицом на общую сумму 1 344 000,00 руб., взыскать с ООО СК «СВ Партнер» в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», денежные средства в размере 1 344 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 признана недействительной банковская операция, совершенная 03 июля 2017 года, по перечислению АКБ «Легион» (АО) на основании платежного поручения ООО СК «СВ Партнер» на перевод денежных средств с расчетного счета ООО СК «СВ Партнер» № 40702810900080002198, открытого в АКБ «Легион» (АО), в общем размере 1 344 000,00 руб. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены обязательства АКБ «Легион» (АО) перед ООО СК «СВ Партнер» по счету № 40702810900080002198 в размере 1 344 000,00 руб. Отказано в удовлетворении остальной части требований. Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "СВ ПАРТНЕР" в пользу в пользу АКБ «Легион» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «СВ Партнер» в польз АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, поскольку 04.07.2017 путем ручной перемаршрутизации платежное поручение № 271 от 03.07.2017 г. фактически исполнено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по заявленным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом первой инстанции установлено, что 23.04.2013г. между АКБ «Легион» (АО) и ООО СК «СВ Партнер» заключен Договор № б/н банковского счета № 40702810900080002198 в валюте РФ с юридическим лицом.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании недействительным перечисление 03 июля 2017 года АКБ «Легион» (АО) на основании поступившего по системе «Клиент-Банк» платежного поручения № 271 от 03.07.2017 г. денежных средств с расчетного счета ООО СК «СВ Партнер» № 40702810900080002198, открытого в АКБ «Легион» (АО), в размере 1 344 000,00 руб. на счет УФК по Ярославской области, полагает, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными на основании п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); на дату совершения оспариваемых банковских операций Банк отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелась скрытая кредиторская задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1. Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание недействительной банковской операции влечет восстановление задолженности Банка перед кредитором.

Признав сделку недействительной, суд первой инстанции отказывая в части применения последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ООО СК «СВ Партнер» в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», денежных средств в размере 1 344 000,00 руб., исходил из того, что из представленной в материалы дела выписки по счету № 30223 филиала банка в г. Ярославль следует, что денежные средства ответчика в размере 1 344 000,00 руб. находятся на счете № 30223 незавершенных переводов.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку доказательств того, что в результате спорной сделки денежные средства зачислены на счет УФК по Ярославской области с учетом назначения платежного поручения № 271 от 03.07.2017 г., материалы дела не содержат.

Тогда как, в силу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ обязанность ответчика возвратить все полученное по сделке, возникает именно в случае получения им средств по такой сделке.

Однако доказательств получения ответчиком исполнения по спорной сделке в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и суду первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что 04.07.2017 путем ручной перемаршрутизации платежное поручение № 271 от 03.07.2017 г. фактически исполнено, апелляционным судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства фактически перечислены в адрес получателя средств. Кроме того, регламент процедуры «ручной перемаршрутизации» конкурсным управляющим также не представлен в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы апеллянта сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018
по делу № А40-129253/17 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Р.Г. Нагаев

В.С. Гарипов