Постановление № А40-13665/17 от 12.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8310/2019

г. Москва                                                                                             Дело № А40-13665/17

«12» марта 2019 г.                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «12» марта 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: О.Н. Семикиной, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Следственного комитета Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2019 года,

принятое судьей А.Г. Авагимяном (шифр судьи 56-125) по делу № А40-13665/17

по иску Следственного комитета Российской Федерации

к ООО «Реставратор»

о взыскании денежных средств

и по встречному иску о взыскании денежных средств

третьи лица: ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»

            меется с него денедыскания с него денедных то 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 21.01.2019

от ответчика: ФИО3 – дов. от 09.01.2018, ФИО4 – ген.директор

от третьих лиц:

от ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»: неявка, извещено

от ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»: ФИО5 – дов. от 16.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился с первоначальным исковым заявлением к ООО «Реставратор», с участием 3-их лиц ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации», о взыскании 14 575 635 руб. 72 коп. неустойки, 1 059 275 руб. 85 коп. штрафа по государственному контракту № 0173100014715000108-0259419-02 от 24.08.2015г.

Встречный иск заявлен с учетом уточнения предмета требований о взыскании 18 441 091 руб. 58 коп. задолженности по вышеуказанному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017г. взысканы с ООО «Реставратор» в пользу Следственного комитета Российской Федерации пени в размере 7 340 781 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Взыскана с ООО «Реставратор» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 177 157 руб. 29 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением суда от 16.01.2019г. в удовлетворении ходатайства Следственного комитета Российской Федерации о проведении повторной судебной экспертизы, отказано.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» в пользу Следственного комитета Российской Федерации 7 340 781 руб. 65 коп. пени.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» в доход Федерального бюджета РФ 59 704 руб. 00 коп. госпошлины.

Взысканы со Следственного комитета Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» 18 321 518 руб. 44 коп. задолженности, 93 390 руб. 50 коп. расходов на проведение экспертизы и 11 474 руб. 21 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Взысканы со Следственного комитета Российской Федерации в доход Федерального бюджета РФ 103 730 руб. 79 коп. госпошлины.

Произведен взаимозачет первоначального и встречного исков.

Взысканы со Следственного комитета Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» 11 085 601 руб. 50 коп. задолженности.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» в доход Федерального бюджета РФ 59 704 руб. 00 коп. госпошлины.

Взысканы со Следственного комитета Российской Федерации в доход Федерального бюджета РФ 103 730 руб. 79 коп. госпошлины.

Следственный комитет Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашения стороны согласовали его условия, решили вопрос о распределении расходов по госпошлине.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:

Следственный комитет Российской Федерации, в лице руководителя Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета Российской Федерации ФИО6, действующий на основании приказа Следственного комитета Российской Федерации от 06.06.2017 №75-ф «О предоставлении должностным лицам подразделений центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации полномочий по осуществлению финансово-экономической и хозяйственной деятельности в системе Следственного комитета Российской Федерации», именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Реставратор», в лице директора ФИО4, действующий на основании Устава общества, приказа № 2 от 27.01.2015, именуемое в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением Ответчиком обязательств по государственному контракту от 24.08.2015 № 0173100014715000108-0259419-02.

Следственный комитет Российской Федерации обратился с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставратор» с участием третьих лиц ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» о взыскании 14 575 635руб. 72коп. пени, 1 059 275руб.85коп.штрафа по государственномуконтракту №0173100014715000108-0259419-02 от 24.08.2015г. Встречный иск заявлен (с учетом уточнения) о взыскании 18 441 091руб. 58 коп. задолженности по вышеуказанному контракту.

Решением Арбитражного суда Москвы от 16.01.2019 г. по делу №А40-13665/17-56-125 (судья Авагимян А.Г.) с учетом взаимозачета первоначального и встречного исков взыскано со Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <***>) 11 085 601руб. 50коп. задолженности; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 59 704руб. 00коп. госпошлины; взыскано со Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 103 730руб. 79коп. госпошлины.

В целях обеспечения баланса прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства, с учетом положения ст. 138 АПК РФ, решения Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года, Стороны пришли к необходимости заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <***>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) неустойки.

2. Ответчик отказывается от исковых требований о взыскании со Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ИНН <***>) задолженности и расходов на проведение экспертизы.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Расходы на проведение экспертизы несет Ответчик.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2019 года по делу № А40-13665/17 отменить.

Производство по делу № А40-13665/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:                                                                           В.И. Тетюк

Судьи:                                                                                                                     О.Н. Семикина

                                                                                                                     Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.