Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМГ Строительно-дорожные машины" о взыскании 2 690 583 руб.

Решением суда от 09.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал оспариваемый судебный акт.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя указанного лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «РМ-Терекс» (производитель) и ООО «Землеройные машины» (дилер) был заключен дилерский договор № 14-16/ДД (Приложение № 7) по продвижению и продаже продукции - спецтехника, производства заводов Эксмаш, Тверской экскаватор, Брянский арсенал, ЧСДМ.

Так же между ООО «ОМГ СДМ» (производитель) и ООО «Землеройные машины» (дилер) был заключен дилерский договор (Приложение № 8) по продвижению и продаже аналогичной продукции - спецтехника, производства заводов Эксмаш, Тверской экскаватор, Брянский арсенал, ЧСДМ.

Юридическое лицо ООО «РМ-Терекс» с целью проведения ребрендинга было фактически заменено на ООО «ОМГ СДМ» в процессе реорганизации. По сути, правовая природа отношений между дилером ООО «Землеройные машины» и производителем осталась неизменной даже после смены наименования бренда. Сотрудники ООО «РМ- Терекс» продолжили осуществлять свою трудовую деятельность уже в ООО «ОМГ СДМ» на тех же должностях, в обоих компаниях генеральным директором является ФИО3, обе компании имеют один и тот же юридический адрес, адрес электронной почты и номер телефона, а правоотношения с контрагентами продолжались на схожих условиях и после смены наименования юридического лица.

И хотя формально ООО «ОМГ СДМ» - вновь созданное юридическое лицо и не является правопреемником ООО «РМ-Терекс», однако производитель осуществлял реализацию той же самой продукции (но уже под новым именем), через ту же самую дилерскую сеть (частью которой являлось ООО «Землеройные машины»), на аналогичных условиях (права и обязанности сторон, предоставление дилерам преференций, в частности, бонуса pdi).

Бонус pdi представляет собой возмещение производителем фактически понесенных дилером затрат на проведение предпродажной подготовки спецтехники и постановку ее на гарантийный учет. Обязательства дилера ООО «Землеройные машины» были исполнены надлежащим образом, затраты фактически понесены. В связи с этим размер бонуса pdi был согласован и признан производителем.

В ходе исполнения своих обязательств по договору у ООО «ОМГ СДМ» образовалась задолженность перед ООО «Землеройные машины» за бонус pdi в размере 2 690 583 руб.

При этом дилерский договор № 14-16/ДД с ООО «РМ-Терекс» содержит абсолютно аналогичные пункты и условия дилерскому договору № 09-19/ДД с ООО «ОМГ СДМ», том числе, и в отношении дилерской политики:

Пунктом 1.1. дилерского договора № 14-16/ДД с ООО «РМ-Терекс» и пунктом 1.1. дилерского договора № 09-19/ДД с ООО «ОМГ СДМ» предусмотрено, что Поставщик и Дилер обязуются строить отношения на основе взаимовыгодного сотрудничества в соответствии с требованиями настоящего Договора, Дилерского стандарта, Коммерческой Политики, утвержденных Поставщиком, действующего российского законодательства, обычаев торгового оборота и норм деловой этики, посредством продвижения и продажи Продукции.

Пунктом 3.3. дилерского договора № 14-16/ДД с ООО «РМ-Терекс» и пунктом 3.3. дилерского договора № 09-19/ДД с ООО «ОМГ СДМ» предусмотрено, что Поставщик вправе устанавливать дилерские цены на Продукцию, т.е. цены Продукции, по которым Продукция поставляются в адрес Дилера, и условия оплаты Продукции на основании, утвержденной Поставщиком, Коммерческой Политики.

Пунктом 3.4. дилерского договора № 14-16/ДД с ООО «РМ-Терекс» и пунктом 3.4. дилерского договора № 09-19/ДД с ООО «ОМГ СДМ» предусмотрено, что Поставщик предоставляет Дилеру дилерскую скидку с цены Продукции, в соответствии с утвержденной Коммерческой Политикой. Поставщик оставляет за собой право отменять либо изменять дилерскую скидку по своему усмотрению в соответствии с Коммерческой Политикой.

Дилерские договоры с ООО «ОМГ СДМ» и с ООО «РМ-Терекс» содержат аналогичные друг другу условия с отсылкой на коммерческую политику (приложение № 9, 10), которая регулирует величину и правила начисления бонуса pdi.

Письмом № 415/RMT-03/18 от 14.03.2018 г. ООО «РМ-Терекс» уведомило ООО «Землеройные машины» об утверждении и вступлении в силу коммерческой политики (приложение № 11). Исполнителем по данному письму является руководитель департамента развития дистрибьюции и продаж ООО «РМ-Терекс» ФИО4. Именно им и была разослана коммерческая политика с его корпоративной электронной почты (приложение № 12).

Письмом № 266/СДМ-05/20 от 26.05.2020 г. ООО «ОМГ СДМ» уведомило ООО «Землеройные машины» об утверждении и вступлении в силу коммерческой политики (приложение № 13).

Согласно пункту 5.7.1. Коммерческой политики ООО «РМ-Терекс» бонус pdi начисляется Дилеру по итогам работы Дилера в отчетном квартале и формируется до 5-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в рублях. Бонус начисляется в сумме равной 1% от Цены каждой единицы реализованной техники (по которой предоставлены необходимые отчетные документы в соответствии с пп. 5.7.2) в соответствии с Прейскурантом на Продукцию, действующим на дату реализации дилеру.

Согласно пункту 5.7.2. Коммерческой политики ООО «РМ-Терекс» бонус pdi начисляется Дилеру за каждую единицу техники (приобретенной у РМТ после 31.03.2016г.), по которой выполнены и документально подтверждены следующие сервисные процедуры:

Проведение предпродажной подготовки. Выполнение данной процедуры подтверждается «Отчетом Дилера о предпродажной подготовке продукции», предоставляемым Дилером;

Передача техники владельцу и проведение инструктажа оператора. Выполнение данной процедуры подтверждается «Регистрацией Гарантийного обязательства», предоставляемой Дилером;

Постановка техники на гарантийный учет в ООО «РМ - Терекс». Выполнение данной процедуры подтверждается «Регистрацией Гарантийного обязательства», предоставляемой Дилером; при условии предоставления указанных документов в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем передачи Техники клиенту (дата подписания указанных документов).

Согласно пункту 5.7.3. Коммерческой политики ООО «РМ-Терекс» на условиях, указанных в п. 5.7.1.-5.7.2. бонус pdi начисляется Дилеру за каждую единицу техники серии ЭОВ.

Несмотря на то, что в Коммерческой политике ООО «ОМГ СДМ» отсутствуют положения, регулирующие правила начисления бонуса pdi, непосредственным руководством ООО «ОМГ СДМ» был согласован размер бонуса pdi, причитающийся ООО «Землеройные машины». Данный факт подтверждается так же деловой перепиской между контрагентами.

15.01.2020г. р уководителем департамента развития дистрибьюции и продаж ООО «РМ-Терекс» ФИО4 с корпоративной почты было направлено письмо (приложение № 14) с детализацией бонуса pdi ООО «Землеройные машины» за 4 квартал.

При этом 02.06.2020 г. руководителем направления развития дистрибьюции и продаж ООО «ОМГ СДМ» тем же ФИО4 с корпоративной почты было направлено письмо с подробной детализацией и историей начисления и списания бонуса pdi за ООО «Землеройные машины».

Как видно из текста вышеуказанных писем, один и тот же человек на аналогичной должности, занимаемой ранее в ООО «РМ-Терекс», а затем и в ООО «ОМГ СДМ», подтверждает наличие и размер бонуса pdi, причитающегося к выплате. Это обуславливает фактический перенос и признание бонуса ООО «Землеройные машины» из ООО «РМ-Терекс» в ООО «ОМГ СДМ».

22.07.2020 г. руководителем направления развития дистрибьюции и продаж ООО «ОМГ СДМ» ФИО4 с корпоративной почты было направлено письмо с просьбой «не затягивать закрытие вопроса и начать компенсацию бонуса» для ООО «Землеройные машины.

15.06.2020 г. заместителем генерального директора ООО «ОМГ СДМ» - директором по продажам и послепродажному обслуживанию ФИО5 было направлено письмо № 313/СДМ-06/20 в ООО «Землеройные машины», которым подтверждается бонус pdi в размере 1 534 150 руб. с детализированным расчетом.

19.06.2020 г. ООО «Землеройные машины», не согласившись с размером начисленного бонуса pdi, направило в ООО «ОМГ СДМ» письмо № 87Д.

04.09.2020 г. ООО «Землеройные машины» направило в ООО «ОМГ СДМ» письмо № 382 о согласовании суммы бонуса pdi в размере 3 216 292,89 руб.

25.09.2020г. руководителем направления развития дистрибьюции и продаж ООО «ОМГ СДМ» ФИО4 было направлено письмо в ООО «Землеройные машины», которым подтверждается бонус pdi в размере 2 690 583 руб. по итогам проведенного внутреннего аудита дилерским комитетом.

Таким образом, имеются все основания для получения ООО «Землеройные машины» от ООО «ОМГ СДМ» бонуса pdi в размере 2 690 583 руб.

В настоящее время ООО «Землеройные машины» не является дилером производителя ООО «ОМГ СДМ» в связи с реорганизацией дилерской сети.

При этом согласно письму ООО «ОМГ СДМ» № 171 /СДМ-03/21 от 11.03.2021 г. ООО «Землеройные машины» еще являлось официальным дилером, согласно графику проведения совещаний дилеров.

Но уже в письме № 184/СДМ-03/21 от 16.03.2021 г. ООО «ОМГ СДМ» уведомило ООО «Землеройные машины» о прекращении дилерских правоотношений.

На этом основании у ООО «Землеройные машины» образовался убыток за неполученный и неиспользованный бонус, а ООО «ОМГ СДМ» незаконно пользуется денежными средствами, подлежащими к выплате в ООО «Землеройные машины», что влечет за собой неосновательное обогащение ответчика. Однако прекращение дилерства не прекращает собой взаимные обязательства контрагентов, в том числе, по оплате причитающихся денежных средств.

Согласно п. 16.2 дилерского договора окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до истечения срока действия договора.

Более того, у ООО «ОМГ СДМ» отсутствовали правовые основания для такого одностороннего расторжения договора, что так же делает отказ выплате бонуса pdi незаконным.

ООО «Землеройные машины» направило в ООО «ОМГ СДМ» письмо № 04/21Д от 26.04.2021 г. с целью досудебного урегулирования разногласий, предложив заключить договор поставки в качестве партнера с базовой скидкой 5% для целей использования накопленного бонуса pdi либо выплатить в ООО «Землеройные машины» все причитающиеся денежные средства. Однако ответчик, получив данное письмо 11.05.2021 г., по настоящее время свои обязательства не исполнил, ответа на требование не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требования.

Поддерживая вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд исходит из следующего.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ООО «ОМГ СДМ» неоднократно признавало за ООО "Землеройные машины" право на получение бонуса pdi, тем самым закрепив за собой соответствующую обязанность по выплате данного бонуса», и что «ООО «ОМГ СДМ» пошло навстречу ООО "Землеройные машины" и признало за последним право на получение бонуса pdi». В жалобе истец делает вывод, что указанное обуславливает фактический перенос и признание бонуса ООО "Землеройные машины" из ООО «РМ-Терекс» в ООО «ОМГ СДМ». Таким образом не возникает сомнений в наличии между сторонами соответствующих правовых отношений и обязательств на спорную сумму.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее истец являлся Дилером ООО «РМ-Терекс».

В связи с фактическим прекращением деятельности ООО «РМ-Терекс» Дилерская сеть ООО «РМ-Терекс» была расформирована. Продажи дорожно-строительной техники были организованы через ООО «ОМГ СДМ» и новую товаропроводящую (Дилерскую) сеть, сформированную в соответствии с порядком и условиями, утвержденными в ООО «ОМГ СДМ». В эту товаропроводящую сеть в качестве Дилера вошло и ООО «Землеройные машины».

Истец и ООО «ОМГ СДМ» (ответчик) заключили Дилерский договор № 09-19/ДД от 30.12.2019г. (далее - Дилерский договор). в соответствии с которым истец обязуется приобретать у ответчика продукцию и осуществлять дистрибуцию, продвижение и послепродажное сервисное обслуживание продукции на определенной территории. Приобретение истцом у ответчика продукции производилось по договору поставки.

Согласно п. 1.1. Дилерского договора истец и ответчик обязуются строить отношения на основе взаимовыгодного сотрудничества в соответствии с требованиями настоящего Договора, Стандарта ТИС, Коммерческой Политики, утвержденных Поставщиком, российского законодательства, обычаев торгового и делового оборота и норм деловой этики, посредством продвижения и продажи Продукции.

В соответствии с разделом 1 Дилерского договора Коммерческая политика - документ, утверждаемый Поставщиком, и устанавливающий порядок формирования и размер скидок, предоставляемых Поставщиком Дилерам по договорам поставки.

Коммерческая политика - это процедура, утвержденная поставщиком (ответчиком) с целью упорядочения подхода к формированию и предоставлению скидок по договорам поставок ООО «ОМГ СДМ». Коммерческая политика является документом, который утверждается ответчиком (поставщиком) в одностороннем порядке и применяются на его, ответчика, усмотрение, при формировании цены на вновь приобретаемую Дилером продукцию и при условии выполнения Дилерами определенных показателей по закупкам техники с учетом результатов работ за предыдущие периоды. Условиями Коммерческой политики предусмотрено предоставление скидки Дилерам при приобретении у поставщика продукции в зависимости от вида и количества продукции, с целью ее дальнейшей реализации.

Дилерский договор, заключенный между сторонами спора, и Коммерческая политика ООО «ОМГ СДМ» понятие бонуса pdi не содержит.

Согласно разделу 1 Дилерского договора в ООО «ОМГ СДМ» применялось понятие Дилерская скидка - процент, на который снижается цена Продукции для Дилера, рассчитанный в соответствии с Коммерческой Политикой.

В соответствии с п. 3.4. Дилерского договора Поставщик предоставляет Дилеру дилерскую скидку от цены Продукции, в соответствии с утвержденной Коммерческой Политикой. Поставщик оставляет за собой право отменять либо изменять дилерскую скидку по своему усмотрению в соответствии с Коммерческой Политикой.

Применение скидки при продаже Дилеру техники обязательством поставщика не является.

Вопрос о применении скидки и ее размер оцениваются Поставщиком (ООО «ОМГ СДМ») непосредственно при определении цены продукции при ее реализации Дилеру по договору поставки.

Ни в Дилерском договоре, ни в Коммерческой политике, ни в договоре поставки не предусмотрено условие о порядке и сроках «выплаты» скидок (или бонуса pdi) денежными средствами. Данное поощрение (скидка) применялось ответчиком (поставщиком) к Дилерам, в т.ч. к истцу, исключительно в виде скидки при формировании цены на вновь закупаемую ими технику.

Скидка - это та сумма, которую поставщик (ответчик) недополучает при продаже техники, но готов «скинуть» от цены Прайс для наращивания объемов продаж.

ООО «ОМГ СДМ» (ответчик) не является правопреемником ООО «РМ-Терекс» (третье лицо), что правомерно установлено судом первой инстанции.

Таким образом, ООО «ОМГ СДМ» по обязательствам ООО «РМТерекс» не отвечает.

Протокол Дилерского комитета ООО «ОМГ СДМ» № 176 от 22.09.2020г., представленный истцом в материалы дела, является односторонним внутренним документом ООО «ОМГ СДМ». В нем была рассмотрена и утверждена возможность предоставления действующим Дилерам остатка бонуса PDI (сформированного в соответствии с коммерческой политикой ООО «РМ-Терекс») в виде дополнительной скидки при формировании цены на заказываемую технику. При этом ООО «ОМГ СДМ» не принимало на себя обязательство произвести выплату бонуса pdi денежными средствами, не признавало данную сумму в виде задолженности.

На основании указанного Протокола письмом от 25.09.2020, ответчик проинформировал истца об утверждении дополнительной скидки в размере 2 690 583 руб. и сообщил, что скидка может быть представлена на перечисленную в списке технику. Дополнительная скидка предоставляется на новые единицы техники до полного предоставления указанной выше суммы или до 31.03.2021 (что наступит ранее).

Срок действия Дилерского договора и Договора поставки техники № 09-19/ДДП от 28.12.2019, заключенных между истцом и ответчиком, истек 31.12.2020г.

По причине невыполнения ответчиком обязательств, установленных п.п. 2.4.1., 2.4.6., 2.4.14. Дилерского договора, Дилерский договор не был пролонгирован на новый срок, о чем истец был проинформирован письмом № 184/СДМ-03/21 от 16.03.2021г.

С 16.03.2021 договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, закупка техники истцом не производилась. Ввиду отсутствия закупок техники истцом скидки, установленные Коммерческой политикой, не применялись.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что представленное ответчиком истцу право на получение бонуса pdi не является обязательством истца по выплате их денежными средствами, не влечет возникновение задолженности ООО «ОМГ СДМ» перед ООО "Землеройные машины" в сумме 2 690 583 руб.

Согласно п. 2.1. Дилерского Договора Дилер приобретает Продукцию у Поставщика в свою собственность и реализует Продукцию Конечным пользователям от своего имени. Дилер действует самостоятельно и независимо, исключительно от своего имени, за свой счет, на свой риск.

После получения уведомления ответчика (письмо от 25.09.2020) об условиях использования в будущем начисленного объема скидки при закупках определенного объема новой техники, Дилер (истец) не производил закупку техники, поэтому у ответчика отсутствовало основание применения скидок.

Право ООО "Землеройные машины" на получение дополнительной скидки в размере 2 690 583 руб. было обусловлено приобретением у ООО «ОМГ СДМ» новой техники, и могло быть реализовано только при этом условии.

Письмом № 184/СДМ-03/21 от 16.03.2021г. истец был проинформирован, что по причине невыполнения истцом обязательств, установленных п.п. 2.4.1., 2.4.6., 2.4.14. Дилерского договора, Дилерский договор не был пролонгирован на новый срок.

Таким образом, в связи с отсутствием договорных отношений, закупок техники истцом, дополнительная скидка, утвержденная ответчиком, применена не была.

Исходя их представленных истцом доказательств, судом первой инстанции сделан обоснованный и правомерный вывод о том, что Истцом не доказано наличие у Ответчика обязательства перед Истцом о выплате суммы в размере 2 690 583 руб.

В апелляционной жалобе истец также указывает на то, что при вынесении суд первой инстанции ошибочно трактовал понятие бонуса pdi, посчитав его некой скидкой. Однако фактически данный бонус носит компенсационный характер и направлен на возмещение фактически понесенных дилером затрат на проведение предпродажной подготовки спецтехники и постановку ее на гарантийный учет.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что между сторонами спора был заключен Дилерский договор. Как уже было сказано выше, Согласно разделу 1 Дилерского договора, Коммерческая политика - документ, утверждаемый Поставщиком, и устанавливающий порядок формирования и размер скидок, предоставляемых Поставщиком Дилерам по договорам поставки.

Таким образом, понятие «скидки» вытекает из порядка, который был установлен ответчиком и принят истцом при подписании Дилерского договора с ООО «ОМГ СДМ».

Ответчиком истцу было представлено лишь право на получение остатка бонуса PDI (сформированного в соответствии с коммерческой политикой ООО «РМ-Терекс») в виде дополнительной скидки при формировании цены на заказываемую технику.

Право требования денежной суммы в размере 2 690 583,00 руб., у истца к ответчику не возникло.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 690 583,00 руб. истцом также не доказана.

Истец в апелляционной жалобе указал на то, что факт приобретения или не приобретения истцом у ответчика впоследствии новых единиц техники не является определяющим фактором при выплате бонуса PDI. Коммерческая политика не содержит в себе положений, ставящих в зависимость начисление бонуса PDI от количества приобретенных новых единиц техники.

ООО «ОМГ СДМ» самостоятельно, в одностороннем порядке приняло решение о расторжении дилерского договора и ООО «Землеройные машины», не намереваясь возмещать фактически понесенные истцом затраты на проведение предпродажной подготовки спецтехники и постановку ее на гарантийный учет.

Однако, прекращение дилерства не прекращает собой взаимные обязательства контрагентов, в том числе, по оплате причитающихся денежных средств. На этом основании у ООО «Землеройные машины» образовался убыток за неполученный и неиспользованный бонус, а ООО «ОМГ СДМ» незаконно пользуется денежными средствами, подлежащими к выплате в ООО «Землеройные машины», что влечет за собой неосновательное обогащение ответчика».

Истец обосновывает свои доводы условием, установленным п. 16.2. Дилерского договора, согласно которому окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до истечения срока действия договора.

Указанные доводы жалобы, отклоняются апелляционный судом как необоснованные.

Истец указывает, что у ООО «ОМГ СДМ» отсутствовали правовые основания для такого одностороннего расторжения договора, что так же делает отказ выплате бонуса pdi незаконным.

Однако, одностороннего расторжения договоров не было.

Сроки действия договоров, заключенных между ООО «ОМГ СДМ» и ООО «Землеройные машины» (Дилерского договора № 09-19/ДД от 30.12.2019г. и Договора поставки техники № 09- 19/ДДП от 28.12.2019) истекли 31.12.2020г.

Таким образом, с 16.03.2021 договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, закупка техники истцом не производилась, соответственно скидки, установленные Коммерческой политикой, не применялись.

Доказательства возникновения у истца убытка за неполученный и неиспользованный бонус в материалах дела отсутствуют.

Также, Истец не представил доказательств возникновения у ответчика перед истцом обязательства по выплате денежными средствами суммы в размере 2 690 583 руб.

Истец не доказал и факт получения, в т.ч. незаконного получения, ответчиком денежных средств в размере 2 690 583 руб.

Доказательств недобросовестного поведения стороны ответчика истцом не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, виду отсутствия доказательств, которые являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 690 583 руб., суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 по делу №А40-143566/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Л.А.Москвина

Судьи С.Л.Захаров

ФИО1