Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 21.01.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и должником относительно продажи дебиторской задолженности ФИО2 в размере 2 506 727, 50 руб. по прямому договору за 1 000 руб. без торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-152443/14 от 04.05.2022г. отказано конкурсному управляющему ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Новые Энергетические Решения» в лице к/у ФИО1 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым вышеуказанное заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав к/у ФИО1, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 09.10.2018 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ»; с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» взыскано 8 267 901,87 руб.

Кредиторами ООО «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» и ФИО1 в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности была выбрана уступка прав требования, в связи с чем определением суда от 04.06.2019 была произведена процессуальная замена взыскателя ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» на правопреемников ООО «АПС ЭНЕРГИЯ РУС» в части требований в размере 4 353 308 руб. 68 коп. и ФИО1 в части требований в размере 1 407 865 руб. 69 коп.

Кредиторы ООО «СТОРМОВЪ ГРОУП ОФ КОМПАНИС» и ИФНС России № 15 по г. Москве в установленный ст. 61.17 Закона о банкротстве срок в адрес конкурного управляющего заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не направили, в связи с чем они на основании приведенной нормы права считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, то есть продажи этого требования по правилам п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано отсутствием средств для проведения открытых торгов, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, реализация права требования к ФИО2 за 1000 руб. без торгов сократит процесс продажи, связанные с ним издержки и срок конкурсного производства, что соответствует интересам кредиторов должника.

Вместе с тем, конкурсным управляющим 13.07.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) было опубликовано сообщение № 6977036 о созыве собрания кредиторов, в том числе по вопросу продажи дебиторской задолженности ФИО2

По результатам указанного собрания кредиторов 29.07.2021 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 7076188, в соответствии с которым было принято решение продать дебиторскую задолженность ФИО2 в размере 2 506 727 руб. 50 коп. перед ООО «Новые Энергетические Решения» за 2 500 руб. без торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» от 27.07.2021 в части продажи дебиторской задолженности в размере 2 506 727 руб. 50 коп. за 2 500 руб. 00 коп. без торгов.

Судом при рассмотрении дела установлено, поскольку определением суда от 16.09.2021 решение собрания кредиторов ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» от 27.07.2021 в части продажи дебиторской задолженности в размере 2 506 727 руб. 50 коп. за 2 500 руб. 00 коп. без торгов признано недействительным, договор уступки права (цессии) от 04.08.2021 № 3/М/М, заключённый между ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» и ИП ФИО3 был расторгнут, денежные средства возвращены ИП ФИО3

После расторжения договора уступки конкурсным управляющим было назначено проведение собрания кредиторов по вопросу продажи дебиторской задолженности, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (сообщение в ЕФРСБ от 27.10.2021 № 7578888).

Таким образом, судом установлено, что порядок продажи права требования к ФИО2 решением собрания кредиторов не устанавливался.

Согласно представленному в материалы дела конкурсным управляющим отчёту №1238/10/2021 об оценке права требования дебиторской задолженности ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» к ФИО2 в сумме 2 506 727, 50 руб. рыночная стоимость права требования по состоянию на 19.10.2021 составляет 1 рубль.

Как следует из отчёта, в распоряжение оценщика были представлены судебные акты, подтверждающие возникновение права требования к ФИО2, судебный акт о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), отчёт финансового управляющего ФИО2 с подтверждающими документами.

Расчёт рыночной стоимости объекта оценки был произведён с учётом признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и отсутствия достаточного имущества для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в рамках дела о банкротстве ФИО2

Поскольку требования ООО «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» основаны на судебном акте о привлечении к субсидиарной ответственности, после завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, он не будет освобождён от исполнения обязательств по указанной задолженности, в связи с чем, существует вероятность погашения долга.

В связи с этим установление такой низкой оценки рыночной стоимости прав требования к ФИО2 непосредственно связано с тем, что оценщиком не были приняты во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, возникших вследствие привлечения к субсидиарной ответственности.

Кроме того, конкурсным управляющим не учтено, что продажа дебиторской задолженности путем заключения прямого договора купли-продажи за столь низкую цену в размере 1 000 руб. не может привести к ощутимому пополнению конкурсной массы, тогда как в силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Реализация имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи препятствует созданию конкурентной борьбы среди потенциальных покупателей за право приобретения указанного имущественного права и препятствует продаже имущества по максимально возможной цене, что в свою очередь уменьшит поступление денежных средств в конкурсную массу и нарушит права как кредиторов, так и участника должника.

Поскольку конкурсным управляющим не осуществлены в полной мере мероприятия по реализации права требований к ФИО2, с учётом того, что продажа дебиторской задолженности путём заключения прямого договора купли-продажи за 1 000 руб. не приведёт к ощутимому пополнению конкурсной массы и нарушит права кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 г. по делу № А40- 152443/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новые Энергетические Решения" в лице к/у ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

И.М. Клеандров